La mayoría de los motores de cohetes de combustible líquido más grandes 1 usan turbobombas de combustible y oxidante impulsadas por los gases calientes a alta presión producidos al quemar dicho combustible y oxidante:
Las turbobombas de combustible son bastante fáciles de manejar; casi siempre son impulsados por gases de combustión ricos en combustible, que son amigables con las tuberías del motor y la turbomaquinaria y no presentan riesgo de reaccionar con el combustible si se filtran a través de los sellos de la bomba y entran en contacto con dicho combustible.
Las turbobombas oxidantes , sin embargo, son una bestia muy diferente. Cuando se producen gases de combustión calientes a alta presión para accionar una turbobomba oxidante, existen básicamente tres opciones, cada una con sus propios problemas:
La separación física de la bomba del oxidante de la turbomaquinaria que la impulsa permitiría que la turbobomba sea impulsada por gases dóciles ricos en combustible sin necesidad de un complejo sistema de sello purgado con gas; una forma de hacerlo sería utilizar un motor turboeléctricosistema, con la turbina impulsada por gas de combustión impulsando un generador eléctrico y la electricidad resultante se utiliza para impulsar un motor eléctrico que impulsa la turbobomba oxidante. La transmisión eléctrica entre la turbina y la bomba agregaría algo de masa y reduciría ligeramente la eficiencia de la bomba (aunque no mucho: los motores y generadores eléctricos bien diseñados pueden tener eficiencias de conversión muy por encima del 90%), pero eliminaría la necesidad de un complicado y pesado sistema de purga de gas o para equipos de contención y transporte de oxidante sobrecalentado difíciles de diseñar.
¿Por qué los motores de cohetes de combustible líquido, que yo sepa, no utilizan turbobombas oxidantes de accionamiento turboeléctrico?
1 : Los motores de combustible líquido más pequeños tienden a usar ciclos de expansión o alimentados a presión , que son muy simples pero escalan mal, mientras que el ciclo alimentado por bomba eléctrica más nuevo requiere bancos de baterías pesados para impulsar sus turbobombas.
2 : Muy pocos motores utilizan gases de combustión ricos en oxidantes para accionar sus turbobombas de combustible; estos son casi exclusivamente los que ya utilizan gases ricos en comburente para las turbobombas de comburente. Esta disposición es extremadamente poco común, ya que combina las desventajas de los métodos 2 y 3 de accionamiento de turbobomba oxidante sin los beneficios de ninguno de los dos.
3 : Generalmente helio, que es extremadamente ligero y casi completamente inerte (aunque también extremadamente caro).
Trabajando con la potencia de la bomba Falcon de 7500 kW y la potencia al peso de 10 kW/kg (motor de avión eléctrico) y suponiendo que el generador pesa lo mismo que el motor, eso da un conjunto de motor/generador en el mejor de los casos para un motor Merlin de 1500 kg, en una masa de motor existente de 750 kg, por lo que ciertamente no es más liviano que los sellos y las tuberías asociadas.
Algunos casos posibles en los que podría tener sentido están más allá de la órbita terrestre, donde cosas como la capacidad de arrancar el motor con energía eléctrica, el control fino de la velocidad, la posible conexión cruzada para la redundancia y la capacidad de hacer funcionar el generador para obtener electricidad posiblemente podrían compensar eso. penalización masiva pero estos empiezan a ser complicados de calcular.
Mármol Orgánico
usuario3528438
Salón R.
TooTea
Mármol Orgánico