¿Por qué necesitamos agregar un segundo al 30 de junio y arriesgarnos a trastornar Internet?

Vinculamos una constante física (el tiempo de un segundo) a una no constante física (la rotación de la tierra), por lo que tendrá que haber ajustes, ¿o no? ¿Es importante que el UTC en una línea en la tierra sea el mismo que el tiempo astronómico? A medida que la tierra se ralentiza, significa que esta línea cambia lentamente de posición. Cuando la línea se aleja 1 hora podemos traerla de vuelta con un cambio de hora si es necesario. Si actualmente agregamos 1 segundo, digamos cada 3 años, tomaría miles de años cambiar en 1 hora. La última vez que se añadió un segundo, en 2012, se produjeron problemas en algunos sistemas. ¿Por qué necesitamos hacerlo?

“La última vez que se añadió un segundo, en 2012, se produjeron problemas en algunos sistemas”. ¿Puedes obtener esa declaración?
Hay varias referencias en las noticias a problemas con los sistemas, aquí hay una: cadenaser.com/ser/2015/01/22/ciencia/1421944419_856519.html Pero no estoy seguro de cuál sería la fuente inicial.

Respuestas (1)

Hay bastantes cosas aquí que necesitan comentarios.

En primer lugar, el "enlace" que describe fue en realidad la primera definición del segundo (día, hora y hasta el segundo). Recuerde, desde los albores de la civilización hemos usado cuerpos celestes para medirnos el tiempo.

Los fenómenos del Sol y la Luna tenían suficiente precisión para todos los propósitos prácticos hasta hace muy poco tiempo. Fue entonces cuando la definición de la unidad de tiempo se replanteó a un fenómeno diferente. Por cierto, el segundo de tiempo no es una constante física. Es una unidad de medida actualmente definida como un múltiplo de la frecuencia que sale de las transiciones de un determinado átomo entre dos estados diferentes.

Por supuesto, el movimiento de la Tierra sigue su propio reloj, diferente de los fenómenos atómicos, por lo que debería desviarse después de un tiempo. Entonces, ¿"necesitamos" hacer ajustes? Eso es debatible. Seguimos prefiriendo mantener sincronizados el reloj de la Tierra y nuestro reloj y, por lo tanto, hacemos ajustes cuando es necesario. Pero, ¿es necesario en un sentido absoluto? No en realidad no. Es conveniente.

En cuanto al riesgo de "perturbar Internet", se trata de un rumor alarmista del estilo del "bicho Y2K". De hecho, trabajo en un campo relacionado: he trabajado en infraestructura en una variedad de empresas tecnológicas en Silicon Valley; la infraestructura NTP (protocolo de tiempo de red, que mantiene los servicios de Internet sincronizados) es algo con lo que estoy muy familiarizado. Un salto de 1 segundo debe ser y será tolerado por esencialmente todo lo que está ahí afuera ahora.

¿Habrá rezagados aquí y allá que tendrán hipo cuando el tiempo dé un pequeño salto? Sí. Y eso es un error, los ingenieros deben revisar el software y corregirlo. Recuerde, muchos de los servicios existentes (como la Búsqueda de Google o Instagram) tienen servidores e instancias en este momento que están apagados por más de 1 segundo (al igual que hay automóviles que salen de la línea de ensamblaje con pernos faltantes de vez en cuando) , y por lo general no pasa nada malo siempre que la deriva no sea demasiado grande); corrija NTP, la base de tiempo salta en esa instancia y, nuevamente, no sucede nada malo en la gran mayoría de los casos.

Relájate, nada importante será "molesto". De hecho, dudo que la gran mayoría de la gente se vea afectada de alguna manera perceptible.

Es bueno saber que no sucederá nada grave. Pero si no agregar un segundo no causa ningún problema, votaría para hacerlo y aceptaría la ligera diferencia. Sí, sé que un segundo no es una constante física, pero se define mediante una constante física, por lo que no cambiará con el tiempo, a diferencia de la duración de un día.