Si lo piensas, se supone que es obvio. Ya se demostró que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia. Entonces para la ecuación para ser verdad, cuando es igual , en todos los marcos de referencia, t debe cambiar. ¿Cómo nadie en la comunidad científica se dio cuenta después de que se demostró que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia?
Ya se demostró que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia.
En realidad, no, no lo fue. De hecho, esa era la esencia de la interpretación alternativa de Einstein. Lo que se sabía era que según las Ecuaciones de Maxwell la velocidad de la luz es independiente de la velocidad de la fuente de esa luz. La interpretación natural de este hecho fue que las Ecuaciones de Maxwell se mantienen sólo en el marco de referencia de algún medio (en analogía con el sonido). La idea de que las ecuaciones de Maxwell se mantienen en todos los marcos de referencia (inerciales) y, por lo tanto, la velocidad de la luz tiene el mismo valor en todos los marcos debido a una relatividad fundamental de los intervalos de tiempo fue (al menos en su forma más articulada) idea de Einstein.
La navaja de Occam.
Como solo observaron la luz como una onda, asumieron que se comportaba como todas las demás ondas, donde es cierto en relación con la velocidad del medio en el que se encuentra. Al igual que no necesita cambiar la velocidad del flujo del tiempo para explicar la velocidad de las ondas de sonido, las olas del océano o las ondas en un resorte, no habría ninguna razón pensar que necesitarías hacer eso por la luz hasta que descubras que no hay un medio por el que viajen.
Este fue el gran impacto del experimento de Michelson-Morely .
Además, Einstein no fue el primero en pensar en esta idea, solo fue el primero en reunirla en una teoría autoconsistente que hacía predicciones. Las transformaciones de Lorentz habían existido durante aproximadamente 20 años cuando Einstein comenzó su trabajo (lo que le resultó muy útil...)
El pensamiento en ese momento era que solo había un marco de referencia físicamente correcto y que otros marcos inerciales relacionados con él a través de las transformaciones de Lorentz eran solo ficciones matemáticas. Se suponía que el Ether destacaría el marco de referencia físicamente correcto.
"Ya se demostró que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia".
Esto es un mito. Lo contrario se demostró en 1887 (antes de que FitzGerald y Lorentz presentaran la hipótesis de la contracción de la longitud ad hoc): el experimento de Michelson-Morley era compatible con la velocidad variable de la luz postulada por la teoría de emisión de la luz de Newton y, en consecuencia, incompatible con la constante (independiente de la velocidad de la fuente) velocidad de la luz postulada por la teoría del éter y luego adoptada por Einstein como su segundo postulado de 1905:
"La teoría de la emisión, también llamada teoría del emisor o teoría balística de la luz, era una teoría que competía con la teoría especial de la relatividad, que explicaba los resultados del experimento de Michelson-Morley de 1887. [...] El nombre más frecuentemente asociado con la teoría de la emisión es Isaac Newton. En su teoría corpuscular, Newton visualizó "corpúsculos" de luz que salían de los cuerpos calientes a una velocidad nominal de c con respecto al objeto emisor, y obedecía las leyes habituales de la mecánica newtoniana, y entonces esperamos que la luz se esté moviendo hacia nosotros con una velocidad que es compensada por la velocidad del emisor distante (c ± v)". https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory
"El experimento de Michelson-Morley es totalmente compatible con una teoría de emisión de luz que CONTRADICE EL POSTULADO DE LA LUZ". http://philsci-archive.pitt.edu/1743/2/Norton.pdf
parker
usuario154420
david blanco
Dr. Ikjyot Singh Kohli