Me parece que muchos cascos de bicicleta integrales no cumplen con los requisitos de la norma ASTM F1952 para cascos de bicicleta de descenso. Algunos ejemplos notables de la lista de los más vendidos de chainreactioncycles.com son Bell Super 2R, 661 Comp y Urge Drift. Todos estos parecen ser cascos de descenso populares que no cumplen con la norma ASTM F1952. ¿Por qué muchos cascos integrales no se ajustan a esta norma?
Respuesta corta: no están obligados a hacerlo.
Según http://www.spkids.com/pages/astm-helmet-safety-standards-explained , este estándar consta de estas pruebas:
En comparación, la norma ASTM F1447 es "Cascos para bicicletas y patinaje sobre ruedas" y las pruebas son:
ASTM es estadounidense, así que asuma sus grados F, no C.
En resumen, el casco de descenso tiene que pasar pruebas más duras que un casco de bicicleta para ser acreditado con el estándar más alto.
Sin embargo, todo eso cuesta dinero, que debe transferirse al usuario final como un costo más alto en ese modelo.
Parafraseando "puedes chocar más fuerte con este costoso casco y tener más posibilidades de sobrevivir que con un casco normal", por lo que el proceso de pensamiento es "Yo no / rara vez choco, pero tengo que usar un casco por ley / reglas de competencia / parque de descenso T&C"
Si hubiera cascos baratos a la venta que no cumplieran con los estándares, pero marcaran la casilla de "usar casco", entonces se venderían bastante bien.
krzyski