¿Por qué mis fotografías en Kodak Portra 400 salen borrosas y grises? ¿Estoy haciendo mal la exposición?

En breve

Creo que sus imágenes probablemente estén subexpuestas , por la razón que sea. Kodak Portra 400 es famoso por perdonar la sobreexposición, pero mucho menos por la subexposición; en ese caso, generalmente brinda resultados "borrosos" de bajo contraste. Tiene imágenes de muy bajo contraste/bajo rango dinámico "empujadas hacia arriba" en un registro más alto.

Versión larga:

Mira este histograma (de tu tercer ejemplo; los otros son similares):

Puede ver que todos los tonos están realmente bien dentro del rango dinámico del archivo, aunque todo está en una clave alta, nada está aplastado contra los lados. Podría decirse que estas imágenes están básicamente bien para la exposición . El tema es que todo es de bajo contraste y embarrado.

Podemos usar la herramienta Curvas para estirarlas. Eso nos da un histograma como este:

Ahora, tenemos oscuros más oscuros y los medios tonos en el medio. La imagen:

También hay un tono de color fuerte, que podríamos haber corregido mientras jugábamos con las curvas, pero no lo hicimos.

Las imágenes turbias y de bajo contraste son exactamente lo que se puede esperar de una Portra 400 subexpuesta. Por lo tanto, sospecho que sus imágenes en realidad están significativamente subexpuestas (por el motivo que sea) y que el laboratorio las está elevando para compensar lo mejor que pueden. (Probablemente su máquina de escaneo solo haga eso ).

Me gustaría:

1. Realice una serie de pruebas con un amplio rango de exposición (comience por subexponer varias paradas y suba hasta sobreexponer). Tal vez uno para cada cámara, en la misma situación. Vea cómo se comparan los resultados entre las cámaras y cómo se ven en comparación con lo que esperaría de la lectura del medidor.
2. En el futuro, apunte a la sobreexposición. Tal vez configure su película como ISO 320 o ISO 200 en la cámara (pero dígale al laboratorio que la revele normalmente). Esta es una manera fácil de marcar una especie de compensación de exposición permanente con una cámara de película.
3. Conozca su medidor: no conozco estas cámaras específicas (mi cámara de película es una vieja Pentax K1000 de confianza), pero dudo que sean muy inteligentes. No saben nada sobre la escena, y solo pretenden hacer que todo sea un poco gris. Por lo tanto, pueden malinterpretar fácilmente grandes bloques de color blanco (como el edificio en su tercer ejemplo) o la luz reflejada en el agua (en los otros) como razón para hacer que el resultado sea más oscuro de lo que es "correcto".
4. ¿Quizás encontrar un laboratorio mejor? Digo esto más basado en el tono de color que en la exposición/contraste, lo cual dudo que sea su culpa. Incluso con la subexposición, esperaría que las imágenes volvieran más como:

... pero:

A. ¿Tal vez tienen una opción de mayor costo donde hacen más correcciones? Pero,

B. Apuesto a que si empiezas con imágenes expuestas con más brillo, no las necesitarás. Y en cualquier caso,

C. Definitivamente debe esperar mejores resultados incluso que la versión "corregida" de Portra 400.

Déjame adivinar: escaneaste el negativo en archivos digitales sin ningún tipo de procesamiento, ¿verdad?

Por la razón de la ciencia del cine. necesitas al menos un paso para corregir el color:

El enfoque más simple:

1, importe el archivo escaneado a Photoshop.

2, luego, use la capa de ajuste 'Curvas'

3, mantenga presionada la tecla ALT y haga clic con el botón izquierdo en el botón 'Auto'.

4, Eligiendo la tercera opción.

Después de procesar:

En Adobe Camera Raw u otra aplicación de edición que desee, puede corregirlo manualmente alineando el punto negro de cada canal con el histograma correspondiente.

El tinte de color se debe a la capa base de la película que corrige la respuesta espectral de los tintes de colores primarios. Necesitas corregirlo con algún ajuste.

(Es similar a la matriz de color en una cámara digital).

Verifique las palabras clave en esta respuesta si no puede entender los pasos anteriores:

1. curvas de tono;
2. Histograma;
3. Canal;
4. Colores primarios;
5. absorción no deseada

Espero que te haya ayudado mi pobre inglés :)

En mi opinión, estos escaneos parecen sufrir una corrección de color deficiente para eliminar el tono de color del negativo. Específicamente, se ven sobrecorregidos hacia el verde en el negativo, lo que agrega un matiz anaranjado al positivo. El matiz verde se nota más en las áreas más oscuras de las imágenes y menos en las áreas más brillantes.

Esto también podría ser el resultado de una corrección demasiado entusiasta para eliminar un matiz verde que a menudo es evidente cuando se aumenta la exposición de un negativo subexpuesto o subdesarrollado. Pero para estar seguros, debemos mirar los negativos directamente, en lugar de confiar en lo que podría haber sucedido durante la etapa de escaneo.

Sus imágenes pueden estar algo subexpuestas, pero el problema real es el procesamiento posterior incorrecto (¿o la falta total de él?). Incluso comenzando con las imágenes que muestra en lugar de escaneos sin procesar o ajustando los parámetros de escaneo, se pueden hacer para que se vean mucho mejor:

El ruido y la falta de definición en las áreas oscuras insinúan una subexposición. Echa un vistazo a los negativos en bruto.