¿Por qué los transportadores no se utilizan con fines médicos?

Teóricamente se puede.

Este fue un gran tema de discusión en el episodio de TNG Selección antinatural (S02E07). En el episodio, mientras está en cuarentena en un transbordador, la doctora Pulaski contrae una enfermedad que acelera su proceso de envejecimiento. Mientras el personal de Enterprise busca soluciones para salvarla

...El jefe de transportadores, Miles O'Brien, tiene una idea: pueden usar el rastro del transportador, un patrón anterior cuando no tenía la enfermedad, para controlar la forma en que se reconstituye.

El problema termina siendo que nunca antes había usado el transportador, por lo que encuentran su ADN en un folículo piloso de su cabina y lo usan para reconstruir su patrón a través del transportador.

Mire este episodio y hablarán mucho sobre el uso de los transportadores en la forma que ha sugerido. No terminan usando el patrón de seguimiento ya que no existe, pero hablan de él como una buena solución. Y terminan usando su patrón de ADN y el transportador para curarla de la enfermedad del envejecimiento.

Esto también se hizo en el episodio de TAS The Lorelei Signal (S01E04), simplemente no se habló tanto.

Presumiblemente, esto no se intenta con más frecuencia debido a los enormes riesgos asociados con el proceso. En ambos episodios, hablan sobre el peligro de que falle, lo que haría que las moléculas de las personas se dispersaran en el espacio. Sobre la selección antinatural :

La Jefa O'Brien dice que funcionará, pero que sería arriesgado, ya que perderán su patrón si no funciona.

En la señal de Lorelei :

Spock afirma que las probabilidades están en su contra, 99,7 a 1. Si falla, sus patrones se romperán y se dispersarán en el espacio.

Debido al riesgo inherente, esto parece ser una solución de emergencia de "nada más funcionará y esta es nuestra única opción". Es menos riesgoso transportar a alguien con una pierna rota y hacer que el equipo médico lo arregle. Si fallan, al menos la persona no fue transportada fuera de la existencia y solo quedó con una pierna en mal estado.

No recuerdo qué episodio, pero hay uno que menciona que el patrón de alguien no se puede retener en el transportador más de cierto tiempo. Se dice prohibido por la ley de la Federación. Si de alguna manera sucede, cualquiera que sea la razón, ese patrón debe ser destruido (también la persona misma).

De todos modos, solo sabiendo que hay un episodio que intentó usar el transportador para curar la enfermedad de alguien con el transportador. Supongo que es "legal" si la intención es salvar la vida de alguien.

Recuerdo un episodio de la Voyager en el que tenían patrones biológicos utilizables en un búfer transportador, y solo podían mantenerlo allí durante aproximadamente media hora, antes de que los patrones se degradaran. Un transportador es esencialmente un replicador gigante, y es un hecho bien conocido que los replicadores no pueden reproducir materia orgánica compleja. La forma en que siempre lo he pensado es que durante el transporte, tu cuerpo se transmitía desde el lugar hasta tu destino, como una transmisión de radio de Internet. Los seres humanos somos tan grandes que no es posible almacenar personas en los dispositivos de almacenamiento de la computadora principal, por lo que los búferes se colocan para un tiempo de lectura/escritura constante. Apestaría si tuvieras que amortiguar mientras te materializas.

No creo que el sistema de transporte tenga tiempo para hacer las ediciones masivas necesarias para decir, eliminar el cáncer de su cuerpo. Piense en los archivos zip, cuando edita un archivo, tiene que descomprimir todo y luego volver a comprimir el nuevo archivo. La tripulación de la Voyager logró hacer el truco de magia del transportador unas tres veces, antes de que hubiera repercusiones biológicas. Probablemente harías más daño que bien.

Hay indicios de que la capacidad de memoria necesaria para los patrones de transporte es enorme incluso para la tecnología futura.

La suposición de que todas las memorias electrónicas son digitales y esencialmente estables durante un período de tiempo arbitrario, en el peor de los casos haciendo una copia perfecta (¡además, la suposición de que siempre puedes copiarlas perfectamente!), es más nueva que la mayoría del material ST que define el canon. .

En la década de 1960, volverse digital cuando no se necesitaba probablemente habría sido una noción un tanto absurda para un ingeniero, incluso cuando la tecnología de imágenes se encontraba dentro de cientos de años en el futuro.

--- Lo que sigue es geek de electrónica de la vida real, a modo de comparación ---

Incluso en las décadas de 1960 a 1990, era común encontrar señales ANALÓGICAS no cuantificadas (que están sujetas a degradación en el almacenamiento de una forma u otra) como la codificación de almacenamiento más económica. Había cintas de audio y video., memorias de línea de retardo de barra de vidrio de una línea en televisores PAL y VCR, almacenamiento de imágenes analógicas como tubos Radechon o pantallas DVBST en aplicaciones profesionales (RADAR a prueba de atascos, terminales de gráficos por computadora de la década de 1970, adquisición rápida de datos), fósforos de larga persistencia en radar Pantallas CRT, retardos analógicos tipo brigada (en unidades de retardo de músicos de la década de 1980), CCD analógicos (en adquisición de datos de alta velocidad), microchips de almacenamiento de audio basados ​​en semiconductores pero ANALÓGICOS (p. ej., la serie ISD1016). Todo esto proporcionó una solución MÁS económica que cuantificar y digitalizar, luego almacenar digitalmente en un medio que podría haber contenido más datos analógicos y luego volver a convertir a analógicos los datos que necesitaban almacenarse. Nota: cuantificar = traducir una medida de la vida real en algo que se puede expresar como un número escribible.

Incluso muchos (¡no todos!) los sistemas de almacenamiento digital de la vida real dependen de la cancelación de los efectos de descomposición reemplazando regularmente los datos con una copia perfecta para que los datos duren. Las DRAM utilizadas en las computadoras modernas sí. Los sistemas de almacenamiento masivo como HDD o SSD solo lo hacen de forma accidental y ocasional. Es probable que cualquier cosa que pueda almacenar mucho Y muy rápido lo necesite. Los datos no cuantificados no se pueden mantener verdaderamente perfectos durante NINGÚN período de tiempo, ni ninguna copia de ellos puede ser nunca perfecta (el ruido siempre presente se encargará de eso).

Además, digitalizar una gran cantidad de datos siempre le dará una desventaja de tiempo: piense en un sensor de cámara de la vida real. Si bien puede capturar una imagen de, digamos, 12 megapíxeles (aprox. 40 megabytes, suponiendo 3 canales de 8 bits) a una velocidad de obturación de 1/10000 de segundo (en realidad, la mayoría de las obturaciones de las cámaras no funcionan de esa manera, pero eso es irrelevante aquí): por lo general, no es capaz de digitalizar y transferir a la memoria toda esa imagen en 1/10000 de segundo (lo que necesitaría un ancho de banda de 400 gigabytes/segundo. Lo que incluso hoy en día sería una tarea extra, por encima de lo que sería económico en la cámara promedio). El uso de una señal analógica aparentementelo llevará a un problema similar aquí, pero en ambos casos la solución sería "usar más canales paralelos" (por ejemplo, todas las filas o columnas en paralelo en un cable cada una), y trabajar con analógico de extremo a extremo aquí aún podría resultar más solución rentable si se desea velocidad pero no almacenamiento permanente (por ejemplo, 2048 canales de video de 100 MHz frente a 2048 flash de 8 bits igualmente rápido o ADC SAR. Ambos son combustible de pesadilla).

En algo (por ejemplo, un ser vivo) que se mueve internamente en todos los niveles, aceptar los sesgos de tiempo al no imaginar todo al mismo tiempo no funcionará bien.

Incluso hoy en día, un sistema que necesitaría una capacidad de almacenamiento de datos a corto plazo más allá de lo que es posible/económico de forma digital probablemente se implementaría de forma analógica en la interfaz.

El transportador se utilizó con fines médicos en varias ocasiones... pero este no es exactamente un procedimiento estándar, ya que requiere energía, y durante situaciones de emergencia, el uso de este enfoque puede estar limitado debido a que los sistemas posiblemente sufran daños durante el combate, o algún otro. crisis.

Técnicamente hablando, el transportador ya filtra nuestra variedad de contaminantes biológicos de, por ejemplo, un equipo visitante... sin embargo, solo vemos que el transportador se usa con fines médicos en situaciones excepcionales sin otras opciones disponibles.

El episodio de TNG 'Selección antinatural' demuestra que sería posible revertir el envejecimiento, pero requiere una muestra de 'ADN limpio' (una que se tomó en un momento en que una persona era joven y saludable; en este caso, estos registros serían fácilmente almacenados de forma remota, o como rastros de transportadores de los que se pueden realizar copias de seguridad periódicas y conservarse en archivos de memoria protegidos/con copia de seguridad de forma remota). Por cierto, dicho procedimiento también PODRÍA usarse para reparar técnicamente lesiones internas masivas, enfermedades, etc... y no requeriría mucho tiempo de una persona para pasar en el búfer... solo 10 a 15 segundos probablemente para 24 tecnología del siglo XXI... y vimos que decenas de personas fueron retenidas en la suspensión del transportador durante MUCHO más tiempo (para lo cual es necesario modificar/ampliar los amortiguadores de patrón).

El problema para Trek es que los escritores encuentran soluciones a los problemas utilizando tecnología que dejaría obsoletos muchos de los 'drama'. Ahora, personalmente, para mí esto indicaría un avance adecuado de una especie interestelar que posee tal tecnología... y los escritores simplemente tendrían que 'adaptarse' a estas circunstancias y escribir la historia dentro de ese escenario en ese caso... pero como vimos, era más fácil para ellos simplemente 'escribir y olvidar' estas cosas, lo cual es una verdadera vergüenza.

Ahora, los transportadores no siempre estarán disponibles (por ejemplo, durante un tiroteo, etc.), en cuyo caso, aún se usaría un enfoque médico regular. Pero no veo una razón por la que las enfermerías no utilicen sus propios transportadores, que están separados de los sistemas principales (por lo tanto, no se ven afectados fácilmente). Además, vimos en Voyager que un transportador de sitio a sitio se puede convertir en una pieza de hardware bastante portátil. No hay una razón real por la que las futuras enfermerías no utilicen este enfoque para casos que están más allá de los tratamientos regulares, pero como dije, requiere poder.

De lo contrario, el envejecimiento también se puede revertir mediante el uso de tratamientos con células madre, como lo demostró la investigación incluso hace décadas. El problema es que TOS y TNG no se crearon exactamente en una era de Internet en la que acceder a una gran variedad de datos científicos era tan simple como hoy. En las décadas de 1960 y 1980, el acceso a los datos sería mucho más lento y dependería del conocimiento de las personas educadas en estos asuntos... y, como sabemos, incluso los especialistas contendrían una pequeña fracción de la información sobre un tema determinado. , y por lo tanto no tendrían conocimiento de TODA la información recopilada alguna vez en un campo determinado en el que podrían haberse especializado. Además, la investigación y aplicación de células madre fueron bloqueadas por humanos bastante ignorantes/sin educación en EE. UU. en los primeros días, por lo que es probable que haya cierta controversia en un programa de televisión que se hizo principalmente

Ahora, personalmente, creo que Star Trek necesitaría una actualización radical. Dado nuestro conocimiento y comprensión tecnológicos actuales, el Trek del siglo 22 probablemente estaría MUCHO más allá de lo que realmente vimos (ya que Trek no tuvo exactamente en cuenta el progreso exponencial y los retornos posteriores como sugiere Ray Kurzweill; nunca comentó sobre Trek, solo que yo Estoy diciendo que Trek no integró exactamente el progreso exponencial tan bien en la serie: la Federación habría evolucionado aún más rápido sin un sistema monetario, libre intercambio de ideas, recursos, etc.).

En cualquier caso, vimos una amplia gama de dispositivos regenerativos en el siglo XXIV. No hay ninguna razón real por la que estos dispositivos no puedan usarse para estimular la regeneración celular y reducir la edad de las personas desde, digamos, 100 años hasta 25 o incluso 30 años.

También es posible que, dado que solo vimos una pequeña fracción de la Federación en su conjunto, su medicina SÍ permite la inmortalidad biológica en perfecta juventud y salud y hay personas entre ellos que se sometieron a tales 'tratamientos'... pero eso al menos algunas personas piensan que esto podría de alguna manera 'violar' alguna noción de 'ley natural'... o al menos los personajes que vimos. No sería la primera vez que Trek tiene, por ejemplo, humanos que tuvieron acceso a conocimientos bastante antiguos de su propia especie que aplicaron en la práctica sin interferencia externa. Dudo que la Federación prevenga el envejecimiento o lo vea como una violación de algo... pero es posible que no esté muy extendido en ese momento, aunque esté disponible.

Aunque, en este caso, la película 'Insurrección' debería ser eliminada del canon (y tampoco es una mala idea, ya que la premisa completa simplemente no tiene ningún sentido para ninguna civilización que tenga el nivel de tecnología y conocimiento de la Federación).

Al parecer, a Gene Roddenberry tampoco le gustaban demasiado los robots, la IA en general o la automatización al parecer... de ahí que Data fuera probablemente el único y por qué era 'casi imposible' reproducirlo (¿en serio? una especie que tiene sensores y la tecnología con precisión subatómica no puede reproducir datos?... no es probable). Además, algunas personas sugirieron que las naves estelares se fabrican manualmente... lo cual es ridículo ya que el espacio es peligroso y requeriría una automatización a gran escala (que es probablemente lo que la Federación implementa de todos modos) en la construcción para hacer que las naves sean extremadamente rápidas y precisas.

Algunas naves pueden construirse a mano si la gente decide hacerlo, pero me imagino que, en su mayor parte, las naves de la Flota Estelar se fabrican completamente mediante automatización.

En este sentido, los transportadores PODRÍAN utilizarse con fines médicos... simplemente no lo vemos en un uso generalizado. Por ejemplo, las naves estelares tienen enfoques individuales en la forma en que manejan diversas situaciones... esto también se aplica a los oficiales de SF individuales.

El episodio 'Selección antinatural' es uno de esos estúpidos episodios que rompen el canon y que nunca deberían haberse resuelto como lo hizo.

Los showrunners deberían haber hecho que los escritores encontraran una mejor solución para la enfermedad que tenían el Dr. Polaski y los otros científicos. Usar el transportador para curar la enfermedad y hacerlos jóvenes nuevamente era simplemente una escritura perezosa. Es un interruptor de canon porque hace que curar a alguien enfermo sea una tarea relativamente simple. Siempre que haya un rastro del transportador anterior a la enfermedad, cualquier persona enferma, o incluso lesionada, puede simplemente pasar por el transportador y volver a estar perfectamente sana.

Peor aún, también podría usarse para restaurar a alguien a una edad más joven, haciendo que la muerte sea obsoleta. Mientras tenga un rastro de cuando era más joven, quién no se daría el gusto de un regalo de cumpleaños anual de pasar por un transportador y volver a salir un año más joven.

Peor aún, puede usarse para clonar a alguien. Todo lo que necesitarías es algo de energía y un rastro de transportador y aparece un clon de esa persona.

E incluso peor que eso, podría usarse para revivir a una persona muerta. Los muertos podrían simplemente colocarse en el transportador y, siempre que haya un rastro del transportador anterior a la muerte, simplemente pueden reanimarse.

Según la mayoría de los recursos oficiales de Star Trek, se supone que los transportadores funcionan así; se escanea la persona u objeto, luego las moléculas se convierten en partículas de energía subatómica, estas partículas se almacenan brevemente en el búfer de patrones, luego se dirigen a una matriz de emisores transportadores, desde allí la corriente de materia se transmite a través de un dominio subespacial al destino, finalmente las partículas de energía se vuelven a convertir en materia y la persona u objeto se rematerializa.

Esto significa que una persona enferma se rematerializa enferma, una persona herida aún necesita atención médica, nadie se mantiene joven para siempre, no hay clones, ¡y los muertos permanecen muertos!

Esta es también la razón por la cual una persona no puede almacenarse en el transportador para siempre. El flujo de materia solo se puede mantener en el búfer del transportador durante unos minutos como máximo. Después de eso, las partículas subatómicas comienzan a decaer y el patrón se degrada. Si el patrón se degrada demasiado, la persona no puede rematerializarse completamente y/o con vida.

Cuando el patrón se ha degradado demasiado, solo pueden suceder tres cosas. Uno, se puede redirigir de nuevo a un emisor y volver a materializarse como una nube de átomos individuales en el espacio. Dos, se puede dejar que se descomponga en nada dentro del búfer. O tres, lo que queda puede volver a materializarse con una gran cantidad de moléculas faltantes. Eso significa que lo que sea que se transporte estará 'incompleto'. Un objeto vendría con partes faltantes y una persona saldría como un bulto orgánico desordenado.

Entonces, la respuesta a su pregunta es no, no se puede usar para curar a una persona herida. A menos, por supuesto, que la historia esté siendo escrita por un escritor perezoso.