¿Cuál es la diferencia entre el transportador y el replicador?

¿Cuál (si es que hay alguna) es la diferencia entre cómo el replicador crea objetos a partir de un patrón almacenado y la forma en que un transportador rematerializa un objeto transportado? Dicho de otra manera, ¿por qué el transportador puede transportar cosas que el replicador no puede duplicar?

Por ejemplo, en el episodio de la Voyager "Directiva Omega", el transportador se usa para enviar las partículas omega desde un medio de almacenamiento en un planeta a las cámaras armónicas en la bahía de carga de la Voyager para que puedan ser destruidas. Esto me da dos preguntas:

  1. Si el transportador pudo volver a materializar estas partículas (que incluso los Borg no habían descubierto cómo crear con estabilidad), ¿por qué el replicador no podría crearlas?
  2. Si el transportador pudiera desmaterializar estas partículas, ¿por qué molestarse en volver a materializarlas en lugar de simplemente purgar el búfer en el que estaban almacenadas?

Un par de episodios más tarde en "Demon", el transportador se usa para transmitir deuterio desde debajo de la superficie del planeta (o, mejor dicho, intentan hacerlo). Dado que el replicador puede realizar la conversión de materia->energía (ver Year of Hell, donde Janeway hace que Chakotay recicle un regalo que le había hecho), ¿por qué no podrían convertir algo como contenedores de carga vacíos o Neelix en un suministro saludable de deuterio?

Sí, llegué a la misma conclusión de que el transportador es esencialmente una máquina de clonación. Independientemente del tamaño de la información, ¿por qué no se puede enviar ese mismo patrón cuántico a dos receptores?
"convertir Neelix en deuterio" lol!

Respuestas (5)

Perdón por la respuesta larga, pero tengo una cita larga que es bastante precisa y estoy tratando de incluir todos los hechos que encontré relacionados con su pregunta.

Voy a mi fuente para esto, una que he citado aquí antes, el Manual técnico de escritores de Star Trek: The Next Generation, cuarta edición de la temporada . Esto me lo envió directamente, en un paquete de presentación, la supervisora ​​de guión de ST:TNG, Lolita Fatjo, cuando me invitaron a presentarles ideas para la historia a los productores. Esta es una de las guías de escritores enviadas a quienes escribirían para el programa y, de alguna manera, va más allá del canon porque define el canon. En otras palabras, les dice a los escritores lo que pueden y no pueden hacer en la pantalla.

En la página 28, bajo The Transporter - Once and for All :

... El flujo de moléculas leídas por los pads se envía al Pattern Buffer, un gran tanque cilíndrico rodeado de bobinas electromagnéticas superconductoras. Es aquí donde el objeto a transportar se almacena momentáneamente antes de ser transportado fuera del barco (o incluso dentro del barco). Es Pattern Buffer y sus subsistemas asociados los que más se han mejorado en el último medio siglo. Mientras que las moléculas reales de un objeto se mantienen en una suspensión magnética giratoria (ocho minutos antes de la degradación), la secuencia de construcción del objeto se puede leer, registrar en la memoria de la computadora (en algunos casos) y reproducir. Hay límites a la complejidad del objeto, sin embargo, y aquí es donde la potencial máquina "milagrosa" todavía elude.

El Transportista no puedeproducir copias duplicadas funcionales de tejidos vivos o sistemas de órganos.

La razón de esto es que el transporte de rutina implica el manejo de la cantidad increíblemente grande de información requerida para "desmontar" y "volver a montar" un ser humano u otra forma de vida. Para transportar algo, el sistema debe escanear, procesar y transmitir esta información de patrón. Esto es análogo a un televisor, que sirve como conducto para la gran cantidad de información visual en una transmisión de televisión normal.

(Nota: esto se escribió cuando toda la televisión todavía era analógica y los DVD aún no habían salido, y recuerde que podíamos transmitir señales de televisión antes de que realmente pudiéramos grabarlas y guardarlas).

Continuando con la cita del mismo pasaje:

Sin embargo, almacenar esa información es otro asunto. En nuestra analogía, sería como comparar un televisor (que es incapaz de almacenar una imagen) con una grabadora de videocasete, que puede almacenar una grabación de un programa de televisión de resolución relativamente baja. Para almacenar los patrones de un ser humano, habría que registrar no sólo todas las configuraciones atómicas y moleculares, sino también todos los estados cuánticos y energéticos de todas las capas de electrones, y los movimientos brownianos de cada partícula subatómica de cada átomo. Si bien no podemos almacenar toda esta información increíblemente compleja, podemos usarla mientras se maneja en tiempo real.

He visto esto con datos de computadora en algunos programas que he tenido que escribir. Los datos llegaron de modo que pude filtrar y extraer lo que necesitaba, pero no pude almacenarlo todo (sin llenar mi disco duro).

En otras palabras, los búferes de patrones almacenan átomos y moléculas reales durante el transporte y la información relacionada con ellos es más de la que se puede almacenar en una computadora. Almacenar los datos de una taza que no depende de cosas como el movimiento browniano requiere mucha menos información. Simplemente almacene los datos sobre los materiales y la forma que debe tener, y cuando los replique, simplemente construya la forma a partir de las moléculas necesarias.

Creo que esto incluye la mayor parte de la respuesta. Hubo casos, notablemente en Wolf in the Fold en el Star Trek original , donde la materia (en este caso un cuerpo humano), fue lanzada al espacio en un amplio patrón de dispersión. Nunca he visto una explicación de por qué el búfer simplemente no se puede purgar.

Asumiría (mira, estoy en un terreno peligroso aquí, ¡pero lo admito!) que la razón por la que no pueden simplemente purgar el búfer es porque, como se señaló anteriormente, el búfer no contiene datos, pero partículas reales, por lo que no pueden simplemente tirarlas o limpiarlas como lo harían si fuera un cuerpo (como lo hicieron en Wolf in the Fold ). Estarían tirando las partículas en alguna parte, pero seguirían siendo partículas Omega.

¡Acepté su respuesta, ya que parece difícil discutir con el manual técnico del escritor!
@AdamRobinson: Gracias, lo uso como fuente cuando puedo porque me imagino lo mismo. Si bien Okuda y Sternbach usaron mucho en la Guía del escritor para otros libros, dado que (en Trek), el canon es lo que está en la pantalla, imagino que define el canon con la mayor claridad posible. (Lo siento, la respuesta fue tan larga, pero había mucho que citar y parecía que un resumen ayudó).
El único problema con esta respuesta es la purga del búfer; esto se hizo (presumiblemente) en DS9, donde en un episodio la computadora tuvo que almacenar el estado cuántico (personalidades, ondas cerebrales) y así almacenó las copias físicas como recreaciones de holocubiertas. Sin embargo, supongo que funciona, ya que las partículas se convirtieron en datos sin procesar antes de que se perdiera el patrón... Tendré que regresar y volver a ver ese episodio.
"El Transporter no puede producir copias duplicadas funcionales de tejido vivo" <- ¿pero eso significa que no puede replicar alimentos como carne, aves y huevos, o incluso muchas frutas, verduras, tubérculos y demás? (Esos en realidad tienen una estructura interna muy compleja, que es lo que les permite volver a convertirse en plantas).

Teletransportación cuántica y replicación molecular

Las tecnologías de transportador y replicador parecen similares al espectador externo. Sus efectos se parecen entre sí, pareciendo crear o mover algo de un lugar a otro, de hecho, la replicación puede haber llevado a la tecnología de transporte más avanzada con la creación de tecnologías de manipulación cuántica como Pattern Buffer y Heisenberg Compensators. Pero en este caso, el problema es tanto el poder requerido para manipular la materia como el otro es la selectividad y el almacenamiento de datos necesarios para mantener la información sobre el asunto en cuestión que se replica.

El transportador

El transportador manipula la materia a nivel atómico y cuántico. Literalmente, todos los aspectos de la materia se mantienen, reúnen, analizan y almacenan a nivel cuántico hasta que el material se mueve. Esta es una tecnología intensiva en energía y computación que hace referencia a un sujeto cuántico real y lo desplaza en un flujo de materia y luego reconstruye el objetivo.

El transportador podría ser más un dispositivo de desplazamiento de materia, transformando la materia en una corriente de energía para ser reconstruida o devuelta al estado predeterminado de la materia al finalizar el transporte. Esto explicaría por qué los escudos de energía o las interrupciones iónicas/eléctricas impiden que la corriente de materia sea efectiva. También explicaría por qué el transportador no podía (normalmente, hasta el reciente Star Trek 2009) transportar a una nave en warp. La corriente de materia estaba limitada al espectro electromagnético y la velocidad de la luz. El campo de la portadora está delicadamente equilibrado y la calidad de la señal, incluso teniendo la más mínima variación, podría ser peligrosa para la viabilidad del sujeto transportado.

el replicador

El replicador es una tecnología molecular que es capaz de tomar materia de origen y convertirla en compuestos moleculares que pueden recrearse utilizando la información molecular almacenada en las computadoras de la Flota Estelar. Dado que la información cuántica sin una fuente sería exponencialmente mayor, el replicador no intenta recrear perfectamente cualquier materia producida en él, por lo tanto, los problemas de sabor con los alimentos como compuestos moleculares pueden modelarse menos que perfectamente. Estarían bien para el consumo, ya que los protocolos de seguridad no permitirían la creación de materia no comestible, pero la calidad del sabor podría ser detectable para el sofisticado paladar.

Dado que la replicación es un proceso imperfecto, explica por qué ciertos compuestos o sustancias físicas pueden ser resistentes a la replicación o dejar rastros moleculares que podrían hacer que el objeto sea menos perfecto para ciertos tipos de trabajo o cuestiones de pureza pueden hacerlo inadecuado para la creación de modelos de moneda como latinum que pueden incluir información cuántica para garantizar su "pureza".

La diferencia

El transportador está manipulando información miles de veces más compleja y requiere tecnología que actualmente ni siquiera se puede concebir, como los "Compensadores de Heisenberg", que permitirían saber todo sobre el estado cuántico de un sujeto en particular que se transporta. Pero para que el transportador haga su trabajo, debe tener un sujeto real cuyo estado cuántico esté siendo manipulado y transportado. Es este estado de campo cuántico el que el replicador es simplemente incapaz de analizar o crear cuando realiza la "replicación molecular".

Desafortunadamente, se muestra que ambas tecnologías son capaces de hacer una variedad de cosas por el bien de la trama y las historias, lo que las hace más a menudo "deus ex machina" que tecnologías confiables que se pueden desarmar para obtener precisión científica.

Gracias; esto se está acercando a lo que estoy buscando, y explica el razonamiento detrás de por qué el transportador podría lidiar con cosas (como la partícula Omega) que el replicador no pudo. Sin embargo, todavía no responde por qué el transportador no pudo usar el mismo amortiguador de patrón combinado con una fuente de energía adicional para duplicar al sujeto transportado.
El transportador normalmente no duplica un objeto. Está deteniendo temporalmente la existencia cuántica de un objeto en un lugar y reubicándolo en otro lugar. Esto no es lo mismo que replicarlo. El búfer de patrones solo almacena temporalmente la imagen cuántica. Cuando el búfer está vacío, los datos/objetos desaparecen. Los datos cuánticos son exclusivos del único objeto que se está moviendo.
Me parece bien. ¡Aceptado!
Lo siento, tuve que aceptar la respuesta de @ TangoOversway, ya que está citando el manual técnico del escritor real. ¡Gracias, sin embargo!

Del artículo de Wiki Replicator :

Un replicador puede crear cualquier materia inanimada, siempre que la estructura molecular deseada esté archivada, pero no puede crear antimateria, dilitio, latinum o un organismo vivo de ningún tipo; en el caso de los organismos vivos, trabajos no canónicos como Star Trek: el manual técnico de próxima generación afirman que, aunque los replicadores usan una forma de tecnología de transporte, tiene una resolución tan baja que crear tejido vivo es una imposibilidad física.

...

Sin embargo, a diferencia de los transportadores, que duplican la materia a nivel cuántico, los replicadores deben ser capaces de procesar una gran cantidad de materiales diferentes bajo demanda. Si los patrones se almacenaran a nivel cuántico, se requeriría una cantidad imposible de almacenamiento de datos (o un conjunto de copias originales de los materiales). Para resolver esto, los patrones se almacenan en la memoria a nivel molecular.

El inconveniente de hacerlo es que es imposible replicar objetos con estructuras cuánticas complicadas, como seres vivos, dilitio o latinio. En realidad, ni los seres vivos ni los elementos citados tienen necesariamente una estructura cuántica inherentemente más complicada que otras cosas.En el episodio "Allegiance" de TNG, los extraterrestres usaron su versión de replicadores para crear un impostor de Picard. Además, los errores de lectura/escritura provocan una serie de errores de un solo bit en los materiales replicados. Aunque por lo general es indetectable para los sentidos humanos, el escaneo de la computadora puede usarse para revelar estas discrepancias, y pueden explicar la queja frecuente (por parte de algunos gourmets y conocedores) de que los alimentos y bebidas replicados tienen un sabor inferior al estándar. Estos errores también pueden hacer que un material no tóxico se vuelva tóxico cuando se reproduzca, o crear cepas de virus y bacterias mortales a partir de los que antes eran inofensivos.

Eso sí, por qué el "oro" tendría una "estructura cuántica complicada" está un poco más allá de mí ... supongo que debe tener la capacidad científica especial de un escritor de tramas de Star Trek para resolverlo.
Buena respuesta, aunque no estoy seguro de que realmente responda la pregunta. Por un lado, el deuterio es un isótopo simple de hidrógeno, por lo que su estructura no es compleja. Aun así, sin embargo, si los datos tienen que almacenarse de alguna manera para el transportador, ¿por qué no podría usarse el transportador para volver a materializar múltiples copias de lo que sea que haya desmaterializado? ¿Y las cuestiones relativas a la Directiva Omega?
Espera, ¿por qué está el oro en esa lista? Se puede replicar, por eso latinum lo reemplazó como moneda
@Izkata - Referencia de Wikipedia actualizada para reflejar cambios

Lo siento, pero los teletransportadores y los replicadores son lo mismo, ya sea que los escritores lo quieran o no.

La serie original, The Enemy Within, demostró que un teletransportador podría generar dos copias vivas idénticas de igual masa (incluso si una tuviera un poco más de rímel).

Entonces, los teletransportadores y los replicadores hacen lo mismo: convierten la energía en masa según la plantilla (patrón) del original desintegrado que también se puede mantener indefinidamente en el búfer de la computadora (y, sin embargo, de alguna manera no se puede duplicar).

¿Necesitas una segunda exhibición? El episodio Tuvix de la Voyager demostró que el teletransportador podría generar organismos con la mitad o el doble de la masa de la fuente.

Entonces, hasta que Star Trek aborde canónicamente esta discrepancia, no creo que haya más argumentos de que los teletransportadores son replicadores y que a la galaxia le falta la imaginación para usarlos como tales.

La clave para comprender un replicador es que toma material de stock y lo remodela de acuerdo con un patrón almacenado. No puede hacer ese material desde cero.

De manera similar, un transportador simplemente mueve el material, el material aún existe y debe ser tratado de una forma u otra. Si transportara una pieza encendida de TNT al espacio, explotaría dentro del búfer de patrones o en el espacio, no desaparecería simplemente.

Sin embargo, si transportara a omega al espacio, simplemente se quedaría allí y seguiría siendo una amenaza. Primero tenía que ser neutralizado y, por lo tanto, tenía que ser transportado a bordo.

"explotaría dentro del búfer de patrones" - ¿Estás seguro?