¿Por qué los TLE personalizados para el impulsor de lanzamiento DSCOVR en órbita alrededor de la Tierra no pueden funcionar con SDP4?

Esta fascinante respuesta a ¿Por qué no se ha publicado TLE para el satélite DSCOVR y el Falcon 9 R/B? presenta enlaces a TLE personalizados para el cuerpo del cohete Falcon 9 que puso en órbita el DSCOVR, e incluye lo siguiente:

https://www.projectpluto.com/pluto/mpecs/pseudo.htm

https://github.com/Bill-Gray/tles/

El archivo '15007b19.tle', por ejemplo, contiene TLE que cubren 2019 para este objeto (el cuerpo del cohete Falcon 9 gastado). Tenga en cuenta que para este objeto en particular, no se puede instalar un SDP4 TLE, aunque el objeto esté conectado a la tierra. Por lo tanto, el byte de 'tipo de efemérides' se establece en 2 ("usar solo SGP4") y los TLE usan solo el propagador SGP4. Por lo tanto, los TLE funcionarán en algún software que realmente siga la especificación TLE completa y respete el byte de "tipo de efemérides"... y no en una gran cantidad de software que no esté escrito con tanto cuidado.

Mirando el historial de TLE en el enlace de github, veo que el movimiento medio es algo así como 0.06, lo que significa que está en una órbita muy distante de 16 o 17 días. Eso significa que está muy débilmente unido a la Tierra y que los efectos del Sol y la Luna deberían ser bastante significativos.

Pregunta: ¿Por qué los TLE caseros para el impulsor de lanzamiento DSCOVR en órbita alrededor de la Tierra no pueden funcionar con SDP4?


Para obtener más información sobre SDP4, consulte

@RussellBorogove Gracias por la edición. He estado convencido en los comentarios a continuación aquí que debe ser la segunda etapa, así que siéntase libre de "ir hasta el final" y llamarlo también una segunda etapa aquí.

Respuestas (1)

SDP4 tiene muchos matices algorítmicos para manejar objetos en órbitas de 12 y 24 horas. Puede obtener ajustes decentes (nivel de km durante una semana más o menos) para el modelo. No veo evidencia en el algoritmo SDP4 de que tuvieran en mente objetos en órbitas más altas. Vaya mucho más allá de una órbita de un día con SDP4, y básicamente está usando un martillo como destornillador.

Si observa los TLE en ese sitio de GitHub, verá que usé SDP4 para algunos objetos en órbitas de cuatro días: 1983-020A y D, la mayoría de Velas, 1977-093A y E. Los ajustes son buenos a (generalmente) una docena de kilómetros en un día, generalmente mejor cerca del apogeo y peor cerca del perigeo. 2011-037A y 2011-037ND (el radiotelescopio ruso SPEKTR-R y su propulsor) están en órbitas de ocho días, y aún puedo obtener un ajuste decente con SDP4. Pero en cada caso, obtendría uno mejor con SGP4. (Me quedo con SDP4 siempre que sea posible, porque es más utilizable. Solo cambio a SGP4 cuando los errores en SDP4 se vuelven intolerables).

Esos errores se vuelven intolerables para algunos objetos superiores, como 2015-007B (el impulsor DSCOVR que inició esta discusión), los impulsores Chang'e 2, 3 y 4, y algunos otros. Para esos, obtendría ajustes buenos solo a mil km más o menos si intentara usar SDP4. Así que hago algo un tanto no estándar y los ajusto a SGP4, configurando la bandera de efemérides en consecuencia. Un creador de TLE debe hacer lo que debe hacer un creador de TLE.

Gracias por seguir esto, tiene mucho sentido. Me sorprende que las matemáticas del "espacio profundo" de SDP4 tengan el estrecho rango de aplicabilidad que tienen. En un espacio 3D definido por a , ϵ , i Me pregunto cómo sería la forma del espacio donde SDP4 funciona mejor que SGP4. Entonces, acabo de preguntar en un espacio 3D definido por el semieje mayor, la excentricidad y la inclinación, ¿cuál sería la forma del espacio donde SDP4 funciona mejor que SGP4?