solo lea algo sobre el modelo estándar y lo encuentre muy interesante, el protón está hecho de partículas subatómicas U, U, D y el neutrón tiene U, D, D. La fuerza electromagnética entre U, U, D quiere destrozarlo, pero una fuerza fuerte lo hace estable.
cuando se compara con el protón en el neutrón, la fuerza electromagnética es menor y la fuerza más fuerte también existe entre U, D, D. pero ¿por qué el neutrón no es estable y un solo neutrón libre se desintegrará en menos de 15 minutos?
debe ser al revés!
Entonces, ¿por qué el protón es estable pero el neutrón no?
Masas: MeV, por lo que el neutrón β-decae a protón, por emisión de un electrón (0,5 MeV) y un antineutrino prácticamente sin masa. Pero el protón no tiene nada que decaer, al menos en la física no especulativa establecida. (Así que no hay teoría GUT aquí).
¿Por qué? Ya apreciaste que EM funciona en contra de esto. Pero MeV. ¿Por qué? nadie sabe eso
La competencia entre QED (su suposición) y QCD (las interacciones fuertes: ¡dispositivo!) se resuelve en Borsanyi et al 2015 en la teoría del calibre de celosía:
La existencia y la estabilidad de los átomos se basan en el hecho de que los neutrones son más masivos que los protones. La diferencia de masa medida es solo el 0,14% del promedio de las dos masas. Un valor un poco más pequeño o más grande habría llevado a un universo dramáticamente diferente. Aquí, mostramos que esta diferencia es el resultado de la competencia entre los efectos de ruptura electromagnética y de isospín de masa. Realizamos cálculos de cromodinámica cuántica y electrodinámica cuántica de celosía con cuatro sabores de fermiones de Wilson no degenerados y calculamos la división de masa de neutrón-protón con una precisión de 300 kiloelectronvoltios, que es mayor que 0 por 5 desviaciones estándar. ...
Lo entienden bien en la nariz:
charlie
Cosmas Zachos