¿Por qué los presidentes de EE. UU. no se presentan a otras elecciones después de que termine su mandato?

Hay varias razones

1. Cortesía de un colega: en términos generales, los ex presidentes generalmente se abstienen de hacer comentarios políticos actuales . Esto tiende a extenderse a la política en general, no sea que pisen los dedos de sus sucesores de alguna manera.

   Bush, sin embargo, en sus limitadas apariciones públicas se ha mantenido en silencio sobre su sucesor, manteniendo una costumbre entre los expresidentes que se remonta a décadas. Si bien no todos los presidentes se han adherido a la práctica, ha creado una hermandad mayoritariamente amistosa de expresidentes. “George W. Bush es un tradicionalista”, dijo el analista político sénior de CNN, David Gergen. "Creo que mantiene un estándar anticuado de que la presidencia es una de las fraternidades más grandes del mundo y sus miembros no se critican entre sí". Después de dejar la Casa Blanca, Bush dejó en claro que había terminado con el escenario público. Aunque ha sido más público desde que abrió su biblioteca presidencial en abril, Bush ha sostenido que no criticará a Obama.

2. Las máquinas políticas no duran para siempre. Clinton, por ejemplo, no pudo reconstruir la coalición Obama .

3. La política local difiere mucho de la política nacional. Bradley Wilson vinculó este artículo en un comentario , que aboga por que Obama se postule para su escaño local en la Cámara, mientras intenta "nacionalizar" las elecciones intermedias de 2018. Si bien creo que podría ganar fácilmente el escaño, es importante señalar que no logró hacer una campaña exitosa para una Cámara Demócrata después de 2008. No está claro que pueda tener éxito ahora, donde no lo ha hecho en las últimas 4 elecciones. Tendrías que influir en MUCHOS distritos para que esto suceda.

4. Si un expresidente ganara un cargo político local, ¿sería feliz en un papel mucho menor? Es más difícil retroceder desde arriba

Solo ha habido muy pocas excepciones históricas a este patrón, como se indica en la respuesta a una pregunta relacionada en Quora .

Esto puede interpretarse como una tradición de ver a los ex presidentes de los Estados Unidos como estadistas mayores . Hay tanta veneración por el cargo que se considera que el rol adecuado de los expresidentes está por encima de la política . Ver las definiciones de estos dos términos clave en el Diccionario Político de Safire para más detalles. Safire da un ejemplo de Franklin D. Roosevelt, con una cita de su esposa Eleanor sobre cómo dudó en postularse para su tercer mandato:

"... realmente le gustaría estar en Hyde Park, y el papel de anciano estadista le atraía. Pensó que disfrutaría estar en una posición para sentarse y ofrecer sugerencias y críticas".

Mirando particularmente el caso de Bill Clinton, uno puede hacer una pregunta diferente: ¿por qué un ex presidente querría siquiera postularse para un cargo menor? En su papel como expresidente, estadista veterano y filántropo, gana más dinero y podría decirse que tiene tanto poder e influencia como podría en el Senado.

También puede haber obstáculos políticos . ¿Apoyarían los votantes y el partido la campaña de un expresidente? Pueden traer bagaje político de su tiempo en el cargo, y la gente puede preferir ver caras nuevas.

En teoría, esto le permitiría convertirse en el Portavoz del Senado y, por lo tanto, en el tercer hombre más importante del gobierno de los EE. UU., sin restricciones por ningún límite de mandato.

No hay Portavoz del Senado. Hay presidente pro tempore del Senado o líder de la mayoría. La teoría general es que Barack Obama no sería elegible para ser presidente pro tempore del Senado, ya que el único propósito real del cargo es ser el tercero en la línea de sucesión a la presidencia y Obama ya no es elegible para convertirse en presidente.

El presidente pro tempore del Senado también tradicionalmente lo ocupa el más antiguo de los senadores del partido mayoritario. Así que algunos problemas:

1. Si Obama fuera senador, no sería el más antiguo de su partido.
2. Su partido no es mayoritario y probablemente no lo será hasta al menos 2020 (necesitan tres escaños y solo tienen objetivos creíbles para dos).
3. Ya no es elegible para ser presidente, por lo que no tiene mucho sentido tomar una posición que solo conduce a la presidencia.
4. El presidente pro tempore está lejos de ser poderoso. Es una posición ceremonial excepto por el poder que Obama no tendría.

Obama también tendría algunas dificultades para convertirse en senador. Washington, DC, donde reside, no tiene Senador. Así que tendría que establecer una residencia en otro estado. Los candidatos más probables serían Maryland, Virginia o Illinois. Pero todos esos estados ya tienen dos senadores de su partido. ¿A quién reemplazaría?

Si fuera Senador, podría apuntar a Líder de la Minoría a corto plazo y Líder de la Mayoría en el futuro. Pero también podría empoderar a los republicanos. Actualmente la nacionalización empodera a los demócratas, ya que Donald Trump es impopular. Obama es popular y probablemente ganaría cualquier elección en la que participara. Pero si tuviera una posición de poder, entonces los republicanos podrían competir contra él. Y Obama fracasó excepcionalmente en elecciones en las que él mismo no participó. ver 2010, 2014 y 2016. Sus resultados fueron mediocres en 2012. Muchos republicanos no están locos por Trump, pero se unieron en oposición a Obama.

Cuestiones similares surgirían en la Cámara. Incluso si los demócratas toman el control de la Cámara, no es necesariamente para que quieran elevar a Obama al liderazgo. Han estado buscando su propia posición durante años. ¿Por qué debería llegar a cortar a la cabeza de la línea?

La verdad es que Obama tiene una mínima experiencia legislativa. Era un senador junior que pasó aproximadamente la mitad de su mandato postulándose para presidente. Todos sus logros legislativos ocurrieron cuando era presidente y fueron organizados por sus pares más experimentados, Joe Biden, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc. Su logro característico (Obamacare) contenía algo (mandato individual) contra lo que hizo campaña específicamente.

Podríamos decir cosas similares sobre los candidatos anteriores:

George W. Bush dejó el cargo bastante impopular, con reputación de incompetencia. Solo experiencia ejecutiva.

Bill Clinton dejó el cargo con un cargo de perjurio y nunca obtuvo la mayoría de los votos. Solo experiencia ejecutiva.

George HW Bush dejó el cargo impopular, pero lo que es más importante, era bastante viejo y no estaba listo para iniciar una nueva carrera.

Ronald Reagan era aún mayor. Solo experiencia ejecutiva

Jimmy Carter era impopular y solo tenía experiencia ejecutiva.

Gerald Ford podría haber regresado a la Cámara o iniciado una carrera en el Senado. No estoy seguro de los obstáculos, pero se vio empañado por la asociación con Nixon. No es un gran candidato: se pegaba un tiro en la boca con frecuencia.

Richard Nixon fue casi destituido. No es un gran candidato.

Más allá de todo eso, ¿cómo se sentiría pasar del cargo más alto a uno menor? Algunos lo han hecho, pero no es tan común. Y la verdad es que los aspectos que hacen a un buen presidente, como la experiencia ejecutiva, no son cosas que hacen a un buen legislador. Muchos ejecutivos encuentran limitados los puestos legislativos. Tomemos a Evan Bayh como ejemplo.

¿Qué lograría? Tenemos un ejemplo de un ex presidente en un cargo electo. John Quincy Adams fue elegido miembro de la Cámara. ¿Qué logró? No tengo ni idea. Ciertamente no era un líder nacional.

Andrew Johnson era técnicamente senador después de ser presidente, pero murió unos meses después de su mandato.

Esta es una respuesta más especulativa. Hay varias razones -

1. Es un gran paso hacia abajo. Así como los directores ejecutivos de corporaciones de alto perfil generalmente no pasan a puestos que no sean de nivel C, los presidentes generalmente no ven mucho atractivo en un papel menor. Uno pasa de ser el jefe de estado de la nación más poderosa del mundo con poderes discrecionales masivos y amplios y, literalmente, poderes de vida o muerte. Si bien los presidentes están limitados por la ley y las consideraciones políticas prácticas, prácticamente pueden decidir lo que creen que es mejor. Ser uno de los cien senadores, uno de los 438 representantes o gobernador de un estado que tiene que seguir los dictados del gobierno federal sería un ajuste enorme y frustrante.
2. La presidencia es una rutina masiva. No es exactamente una razón para no hacer algo menos desalentador, ¿verdad? Excepto que la rutina y el estrés constante de la presidencia envejecen visiblemente a todos los presidentes mucho más allá de los años en el cargo. Y luego está el politiqueo constante y la recaudación de fondos para su campaña inicial, segunda campaña, para otros en el partido... y ahora van a pasar por esa experiencia miserable y degradante de mendigar dinero y frotarse contra las masas. y emitiendo trivialidades tontas (aunque en menor escala)... ¿para ser el alcalde de Mooseport? No gracias.

IMDB - Bienvenido a Mooseport

3. La presidencia, aunque cargada de beneficios, paga una mierda. Todos los expresidentes, aunque retienen muchos de los beneficios del cargo, tienen demanda como oradores de seis cifras por discurso, como autores multimillonarios, etc. Vea el n. ° 2: la mayoría siente que se ha ganado una jubilación cómoda.
4. La política es un negocio desagradable. No se ha vuelto más agradable en las últimas décadas. Supongo que la mayoría de los expresidentes están hartos de la política, después de servir durante varios años en su punto más alto de intensidad.
5. Muchos pueden hacer otras grandes cosas, aprovechando su perfil e influencia. Por mucho que la Fundación Clinton se convirtió en un fútbol político falso durante las elecciones de 2016, lo que Bill Clinton ha hecho después de la presidencia es muy impresionante en términos de tratar los problemas mundiales. Lo mismo con Jimmy Carter y Habitat For Humanity (como dignos de elogio, pero definitivamente en una escala más pequeña de retribución).
6. Puede haber restricciones constitucionales. Si un presidente ha cumplido dos mandatos, no es elegible para postularse nuevamente para el cargo. La redacción de la Enmienda 22 establece limitaciones de tiempo y plazos de servicio en el cargo. Ponerse en una posición en la que podrían ser parte de la cadena de sucesión podría tener implicaciones constitucionales.

Hay puestos de influencia dentro del gobierno que se pueden ejercer sin la rutina del politiqueo y la guerra partidista que tantos parecen querer evitar después del cargo. William Taft se convirtió en el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema después de servir como presidente, por lo que no es del todo inaudito, aunque, obviamente, es muy raro.

Esta es probablemente solo una respuesta parcial, pero solo algunos pensamientos.

Primero, en realidad no es raro que los ex presidentes vuelvan a la política, simplemente es poco común. John Qunicy Adams fue a la Cámara de Representantes, Andrew Johnson se convirtió en senador y William Taft se convirtió en presidente del Tribunal Supremo.

Ser un presidente jubilado también puede ser un trabajo en sí mismo. De hecho, el gobierno les da a los ex presidentes una oficina, un personal y una pensión . En este punto, los ex presidentes pueden ganar mucho dinero escribiendo libros y dando discursos. Algunos, como Bill Clinton, también harán obras de caridad.

También es raro que estén completamente fuera de la política una vez que dejan el cargo. A menudo ayudarán al presidente actual (conservan su autorización de seguridad y un detalle del Servicio Secreto y se les permite recibir informes de seguridad periódicos , aunque no he podido localizar una fuente "autorizada" sobre el último punto). Los ex presidentes también tienden a conservar una influencia significativa dentro de su partido político (por ejemplo, como superdelegados a la convención de los demócratas de su partido).

Un punto más: los presidentes suelen ser relativamente mayores cuando dejan el cargo. Obviamente, Barack Obama es una excepción, pero eso es exactamente lo que es: una excepción. Solo alrededor del 20% de los presidentes tenían 40 años cuando asumieron el cargo, y la edad promedio es de alrededor de 55 (si no recuerdo mal). Eso significa que 2 términos los harían tener 63 años cuando se fueron, lo que está cerca de la edad habitual de jubilación. También suelen convertirse en presidentes después de largas carreras en la política. Podría ser que hayan tenido suficiente en ese momento, además de ser presidente es lo más alto que puedes llegar; en efecto, puede ser el "logro supremo" de su carrera.

Probablemente por la misma razón que Madonna no es corista de Lady GaGa. Pero en serio, el ex presidente no puede estar en línea para la presidencia, por lo que ningún presidente ni ningún puesto de secretario, como abogado, tampoco puede convertirse en fiscal general.

Lo más probable es que después de servir en una posición estresante, no tengan ningún deseo de continuar con la política. Por lo tanto, no se postulan para ningún otro puesto.