¿Por qué los porcentajes de muerte por trauma en una avalancha son tan diferentes entre EE. UU., Europa y Canadá?

Estoy leyendo este libro altamente calificado sobre avalanchas y me impresionó esta oración, en su comienzo.

Más del 25 por ciento de las víctimas de avalanchas en los EE. UU. mueren por traumatismos al golpear árboles y rocas en el camino hacia abajo (alrededor del 6 por ciento de las víctimas de avalanchas en Europa y hasta el 50 por ciento en Canadá)

¿Cómo puede haber una diferencia tan grande ? El 6 por ciento de las personas que mueren por traumatismos al golpear árboles y rocas en Europa y el 50 por ciento en Canadá... con los EE. UU. en el medio de esa estadística.

La primera idea, bastante aproximada, que me viene a la mente es que puede haber muchos más árboles y rocas en la ruta de esquí canadiense promedio en comparación con las europeas.

Pero, suena bastante superficial. Aún así, esos números difieren demasiado; debe haber alguna razón detrás de esta propagación. ¿Alguien sabe cuál es (o son) esta razón?

¿Los europeos tienen cráneos más gruesos?
¿O tal vez cerebros más grandes? ;) Nah, creo que tiene que ser el terreno en el que se están mudando los canadienses o los europeos. No puedo pensar en otra razón aquí.
O también el hecho de que en Canadá el esquí en helicóptero es mucho más popular/practicado y es más fácil subir a un pico de "alto riesgo" y esquiar hacia abajo. Y en Europa primero hay que subir a este pico, lo que filtra a la gente "no cualificada" de la "calificada".
Tenga en cuenta que no estamos hablando de cuántas personas están involucradas en una avalancha. Pero, entre los involucrados, cuántos mueren por trauma en comparación con los que mueren por asfixia o sobreviven.
Supongo que las personas hábiles no quedan atrapadas tan a menudo en avalanchas, por lo que tampoco son barridos por rocas / árboles. Las personas con menos habilidades alpinas quedan atrapadas con más frecuencia y entonces el riesgo de ser barridos por las rocas es mayor. también que muchos helicópteros descienden por corredores de alto riesgo sin demasiados conocimientos sobre avalanchas y terreno. Hay en Canadá y Europa montañas escarpadas, con las mismas condiciones. Creo que depende más de la persona sola que de las montañas.
pero, de nuevo, no se trata de cuántas avalanchas se desencadenan. Se trata de cómo, ENTRE ELLOS, cuántos mueren con el cráneo aplastado o no.
El golpe de Slab avo es suficiente para inducir lesiones fatales sin árboles/rocas. Los aguacates grandes tienden a causar un truma significativo a las personas atrapadas en ellos, independientemente del terreno. Sospecho que investigar el tamaño de avo frente a los tipos de lesiones sería esclarecedor
Simplemente hay demasiadas variables desconocidas en esto para hacer una conjetura. Podría ser cualquier número de cientos de razones. Gran pregunta sin embargo

Respuestas (3)

Si bien no tiene en cuenta la diferencia entre Canadá y los EE. UU., estoy bastante seguro de que una de las razones de las bajas cifras en Europa es que este último tiene muchos pastos de montaña estacionales en uso activo, por lo que el pastoreo del ganado mantiene muchas pendientes completamente. libre de árboles:

De hecho, la palabra "Alpes" para la cadena montañosa principal de Europa está relacionada con las palabras para dichos pastos en alemán (alm/alpe) y francés (alpage).

No tengo mi copia de Cómo sobrevivir en terreno de avalancha frente a mí, pero una de las cosas que me llamó la atención en relación con esto es la gran variedad de climas de avalancha que existe no solo de un país a otro sino también de montaña. a la montaña

Tienes climas de avalanchas entre montañas, continentales y marítimos, todos con sus propios hábitos y características. Hay tantas variables en juego aquí que Bruce pudo escribir un libro completo al respecto. Las avalanchas tienden a ocurrir en un ángulo de pendiente específico en cada clima, y ​​ese ángulo puede ser muy diferente de un clima a otro, pero es probable que los árboles y las rocas tiendan a existir en el mismo tipo de terreno.

Tomando todo eso en consideración, lo que parece estar sucediendo aquí es que el terreno de avalancha en Canadá que atrae a los amantes de la nieve en el campo debe contener pendientes que permitan más rocas y árboles. Hay varios tipos de avalanchas en ese libro que no son necesariamente lo suficientemente poderosas como para enterrarte fácilmente, pero sí lo suficientemente poderosas como para arrastrarte contra un árbol. Combine esos tipos de avalanchas con pendientes ricas en árboles, y obtendrá la receta para el trauma de fuerza contundente.

Europa, por otro lado, podría muy bien tener un terreno en su mayoría que no promueva tantos árboles y rocas, o promueva avalanchas más grandes que tienen más probabilidades de enterrar a las víctimas.

El paquete de Slab avo tiene suficiente golpe para inducir lesiones fatales sin árboles/rocas....
¿Existe también una consideración potencial de que EE. UU. y Canadá atraigan a un grupo demográfico en particular que es mucho más probable que busque territorio rural y propenso a las avalanchas? La mayoría de los documentales de esquí y snowboard extremo del mundo se filman en Canadá y Estados Unidos. Puede ser tan simple como que las estadísticas de avalanchas son más altas, no por el terreno, sino porque más entusiastas de los deportes de nieve buscan ese terreno y quedan atrapados en las avalanchas.
Ciertamente podría haber algo de eso, la cultura del riesgo en América del Norte podría tener un efecto. Pero esta pregunta y mi respuesta se refieren a la forma en que mueren las víctimas, no simplemente a cuántos mueren.

Yo no leería demasiado en ninguna estadística de avalanchas. Si bien puede haber razones plausibles detrás de la diferencia, el tamaño de los datos es demasiado pequeño para hacer comparaciones confiables.

Las avalanchas son eventos excepcionales y las avalanchas que involucran lesiones que se informan son eventos aún más excepcionales. Cuando observa estadísticas basadas en eventos poco frecuentes, se aplica la "ley de los números pequeños". Esto significa que verá una amplia variación en cualquier estadística simplemente porque el tamaño de la muestra es muy pequeño. Esto de ninguna manera significa que las avalanchas no sean un riesgo grave en Canadá, pero dado que Canadá solo representa el 10% o menos de las muertes reportadas en todo el mundo, en un sentido estadístico, espera ver amplias variaciones en una pequeña muestra.

Nuestros cerebros están diseñados para crear historias coherentes basadas en datos mínimos, y cuando vemos una diferencia tan llamativa, queremos construir una historia a su alrededor para explicarla.

Por ejemplo: imagina que lancé una moneda 4 veces en Canadá y todas salieron cara, luego volé a Europa y lancé una moneda 4 veces y todas salieron cruz. Sería muy tentador crear una teoría sobre por qué las monedas se comportan de manera diferente en diferentes continentes, pero en realidad es solo una casualidad en el trabajo.

Aprender a reconocer y compensar las trampas heurísticas inherentes a su pensamiento es probablemente la habilidad más importante para sobrevivir a largo plazo en terrenos de avalanchas. Dada la naturaleza altamente aleatoria de las avalanchas, es muy fácil caer en la trampa de confundir suerte con habilidad.

No estoy tan seguro de que esta sea una muestra tan pequeña como para ser relevante, pero es una perspectiva interesante para profundizar.
El oeste de Canadá ve muchas avalanchas con muchos informes de heridos y más de diez muertes al año. Iría tan lejos como para decir que son una ocurrencia común y no "rara"... Aquí hay un buen recurso: old.avalanche.ca/cac/library/incident-report-database/view
Quizás rara sea la palabra incorrecta, pero Canadá representa menos del 10% de las muertes por avalanchas en los países que informan incidentes. Es exactamente ese tipo de muestra pequeña en la que verías medidas muy variables de cualquier cantidad.