¿Por qué los planetas no emiten su propia luz? [cerrado]

¿Por qué los planetas no brillan como estrellas?

¿De dónde sacaste esos números con respecto a la composición de Mercurio? No son precisos; los planetas rocosos de nuestro sistema solar no están compuestos por ese porcentaje de hidrógeno y helio.
Ese es el porcentaje total de H y He en el universo.

Respuestas (2)

Toda la materia irradia (excepto si está a temperatura cero absoluta), independientemente de su composición (te equivocaste en la de Mercurio). La forma más importante de radiación es la radiación de cuerpo negro, que solo depende de la temperatura del material, pero también pueden ser importantes la emisión y la absorción lineales (pero dependen de la composición y el estado de ionización del material) y otros procesos de emisión y absorción. .

Las estrellas son lo suficientemente calientes (el Sol tiene temperatura superficial ∼ 5700 K) para que la radiación de cuerpo negro alcance su punto máximo en la parte visible del espectro electromagnético. Cuando una estrella brilla, pierde energía, es decir, se enfría, reduciendo la presión del gas que la estabiliza contra el colapso gravitacional. En las estrellas, esta pérdida de energía se equilibra con la producción de energía de la fusión termonuclear en el núcleo (que requiere temperaturas ∼ 10 9 K). El transporte de esta energía a la superficie hace que las estrellas no sean triviales.

En los planetas y las enanas marrones, no hay (por definición) una fuente de energía termonuclear. Por lo tanto, estos objetos deben encogerse, lo que genera energía a partir de la gravedad. Sin embargo, no pueden encogerse indefinidamente, ya que, en última instancia, la mecánica cuántica se vuelve importante: el principio de exclusión de Pauli exige que los electrones no se puedan empaquetar arbitrariamente. Por lo tanto, para las enanas marrones y los planetas gaseosos gigantes (pero también para las enanas blancas), la reducción adicional se detiene en un radio comparable al de Júpiter (el propio Júpiter todavía se está reduciendo a un ritmo muy pequeño). Estos, así como todos los objetos más pequeños, simplemente se enfrían como un trozo de carbón encendido.

La situación es a menudo más complicada por las fuentes de energía. Los planetas, por ejemplo, son irradiados por su estrella anfitriona, que puede dominar las ganancias de energía en su superficie (además, la Tierra obtiene energía de la fisión nuclear en su núcleo). El equilibrio entre esta ganancia de energía y la pérdida por radiación de cuerpo negro determina la temperatura de un planeta.

La Tierra, por ejemplo, irradia en el infrarrojo. Sin embargo, las pérdidas por radiación también están reguladas por la absorción lineal de ese infrarrojo en la atmósfera superior por los llamados gases de efecto invernadero, en particular CO 2 .

Pregunta relacionada: ¿Por qué Júpiter emite más energía de la que recibe? physics.stackexchange.com/questions/25417/… "[Júpiter] todavía se está contrayendo a un ritmo de ~ 3 cm por año mientras que su interior se enfría ~ 1 K por millón de años".
Pero, ¿qué impide que los gigantes gaseosos se compriman más y comiencen la fusión termonuclear?
@Yashbhatt Carecen de suficiente masa para empaquetar hidrógeno a la densidad requerida para la fusión.
@WayfaringStranger Sí. Al igual que las estrellas. Pero si Júpiter se está contrayendo como mencionaste, ¿significa que posiblemente comenzará la fusión o su masa está por debajo de la masa crítica para comenzar la fusión?
No hay fusión para Júpiter. Las estrellas más pequeñas, es decir, cuerpos con reacciones sostenibles de fusión de hidrógeno, tienen una masa de alrededor de 75 veces la de Júpiter. Ver enanas marrones: en.wikipedia.org/wiki/Brown_dwarf

La luz de las estrellas se produce por fusión termonuclear de hidrógeno, helio y otros elementos en su núcleo. Estos procesos son imposibles en planetas ya que se necesitan altas presiones y temperaturas >10.000 k

-1 esto está mal. La luz no se produce por fusión.
@Walter, ¿y por qué?
Mira mi respuesta. La fuente de energía de una estrella es la fusión termonuclear en su núcleo (que requiere T ≫ 10 , 000 K), pero la luz se emite en la superficie estelar como radiación de cuerpo negro con T ∼ 5000 k
Gracias @Walter, tienes razón, pero la temperatura de la superficie proviene directamente de la energía generada en el núcleo. Como dices, un planeta emite luz en longitudes de onda más largas ya que es más frío que una estrella.
¿Por qué los planetas no emiten su propia luz? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v