¿Por qué los objetos en esta órbita altamente elíptica están presentes en Vimpel pero no en USSpacecom?

Esta es una captura de pantalla de AstriaGraph . Combina fuentes de datos para objetos en órbita de Spacetrack/USSpacecom y JSC Vimpel .Captura de pantalla de Astriagraph

EDITAR: Creé una pregunta separada para dividir las dos preguntas originales que estaban incrustadas en esta.

Los puntos naranjas son satélites activos, los puntos azules son satélites inactivos y los puntos morados y rosas son cuerpos de cohetes y no están clasificados, respectivamente. Es difícil discernir la diferencia entre los dos últimos en color.

A modo de orientación, el arco geoestacionario comprende los puntos naranjas en un círculo de semiborde que se extiende desde aproximadamente "08:30" hasta "02:30" cuando miramos la imagen como la esfera de un reloj.

También hay una elipse clara que se extiende desde LEO a las 03:00 hasta un apogeo en MEO alrededor de las 09:45 y está formada por una mezcla de puntos morados y en su mayoría rosas. Hay otra elipse rosa que está completamente de canto, en el lado derecho, ligeramente por encima del arco GEO.

Cuando hice clic en los objetos en estas órbitas, la mayoría de ellos se informaron como sin clasificar, aunque encontré uno etiquetado como parte del cuerpo del cohete. Todos están solo en el catálogo de Vimpel y no se informa que tengan ID de USSpacecom .

Parece que estos dos arcos podrían ser restos de la fragmentación del cuerpo de un cohete; la pregunta separada mencionada anteriormente pregunta cuál podría ser el evento causante.

La pregunta , finalmente: ¿Existe realmente este número de objetos observados por un sistema, Vimpel, pero no por otro USSpacecom? ¿Por qué es esto?

Estos objetos estarían lo suficientemente cerca de la Tierra para ser visibles al radar en el perigeo y lo suficientemente altos y, por lo tanto, lo suficientemente lentos para ser rastreados ópticamente en el apogeo, por lo que LEO Labs y Exonalytic también deberían tener una opinión.

EDITAR Siguiendo el análisis y la información de PearsonArtPhoto (vea su respuesta aquí y luego rastree la pregunta paralela que planteé sobre la causa de la aparente fragmentación) busqué el objeto que mencionó (USA 257, satcat 46653, COSPAR 2014-055DD) y llegué a través de este informe de ODQN que sugiere que el objeto principal es de hecho una etapa superior de Centaur, 2014-055B:

Parcela Gabbard de EE. UU. 257

Los fragmentos de la trama de Gabbard me parecen más dispersos en altitud que los de Astriagraph, aunque es difícil saberlo. Sin embargo, lo principal que he aprendido de esto, y un poco más de experimentación con Astriagraph, es que puedes cambiar poblaciones de objetos y descubrir que casi todos los objetos sin clasificar y algunos de los satélites inactivos son del catálogo de vimpel y todo el resto son de USSpacecom, puede que no haya mucha superposición. Por el momento, creo que mi pregunta sigue siendo la original, aunque tengo curiosidad por saber más sobre el propósito de la lista de Vimpel.

Esto es realmente interesante, pero el título no parece coincidir con la pregunta .
Suposición salvaje: ¿órbita de molniya?
@AntonHengst Creo que la inclinación de esos senderos no es lo suficientemente alta para estar en la órbita de Molniya, que debe tener una inclinación de 63,4 grados. Me gustaría saber el motivo también. Tal vez el bajo valor comercial de ese régimen orbital (excluyendo GNSS) no justifique el uso de recursos (es decir, estaciones de rastreo) que podrían usarse para actualizaciones TLE más frecuentes en regímenes más congestionados. Sin embargo, eso es solo una suposición, porque leolabs y exo ya deberían haber cerrado esta brecha.
StuffIn.space parece funcionar mucho más rápido en el navegador, aunque muestra menos información sobre la ID de los satélites y no muestra el grupo de cuerpos con parámetros medios sobre INC=24.7, ECC=0.51, SMA=27050, RAAN=57, AOP=237 ( por ejemplo, ID 74368 o 74394). ¿ No tiene acceso a los datos de Vympel ?
@OrganicMarble Gracias, lo he dividido en dos preguntas para capturar los dos problemas. Esta pregunta permanece sobre la presencia en una base de datos pero no en otra.
@PeterNazarenko Mi entendimiento inicial es que es correcto, es decir, no se muestra en Stuffin.space porque presumiblemente solo se ve en USSpacecom. pd ver pregunta separada space.stackexchange.com/questions/48911/…
@Manny Sí, aunque supongo que ellos (Leolabs y Exolabs) están impulsados ​​​​principalmente por la orientación al cliente más lo que ven para su propio marketing. Supongo que no contribuyen a AstriaGraph, aunque este último sitio web es bastante ligero en la descripción.

Respuestas (1)

Como respondí en su otra pregunta, la respuesta es que la fuente de los datos son los desechos de la etapa superior del cohete. Este tipo de cosas es muy difícil de rastrear, y es probable que algunas fuentes sean mejores que otras para rastrear las piezas en particular. También puede ser que Space Track simplemente no enumere cada pequeña pieza de escombros que ven, tienen algunos requisitos de calidad para lo que expulsan.

Gracias. Por curiosidad, ¿qué hace que este tipo de objeto sea difícil de rastrear? ¿Es la órbita o la suposición de pequeños desechos? Del mismo modo, ¿"difícil de rastrear" significa automáticamente "incertidumbre en órbita resuelta"? Ver adiciones al OP.
@Puffin La diapositiva 18 de la presentación adjunta a la otra pregunta arroja algo de luz: "La mayoría de los desechos descubiertos son bastante débiles y bastante rápidos al mismo tiempo, por lo que se requieren telescopios de mayor apertura (preferiblemente de 0,5 a 0,7 m y más) para su observación y detección regulares/ seguimiento de nuevos objetos asociados a este evento". Entonces, ¡al menos una de las razones que mencionaste es correcta!
Pequeño, lejano. Para rastrear correctamente un objeto, debe tener varias pistas en él y saber que el objeto era el mismo. Cuando hay un montón de objetos oscuros, puede ser difícil distinguir un objeto de otro. Más pequeños y más alejados hacen que los objetos se oscurezcan.
¿Por qué los objetos en esta órbita altamente elíptica están presentes en Vimpel pero no en USSpacecom?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v