¿Por qué los objetivos SLR son mucho más grandes que los objetivos con montura E de Sony?

La mayoría de los objetivos para Nikon y Canon APS-C SLR parecen ser mucho más grandes que los objetivos con montura E de Sony, a pesar de que el tamaño del sensor es el mismo (APS-C). Esto es válido tanto para los números primos como para los zooms, y también lo es para el diámetro, la longitud y el peso.

Entiendo por qué las cámaras NEX son mucho más pequeñas que las SLR correspondientes. Pero, ¿por qué las lentes son más pequeñas?

Entiendo que algunas lentes SLR son lentes de fotograma completo montadas en un cuerpo APS-C, pero eso explica solo algunos casos (corríjame si me equivoco). ¿Qué pasa con los demás?

¿Es porque la montura Nikon está diseñada para fotograma completo e impone una sobrecarga para las lentes APS-C? Esta explicación tampoco es satisfactoria: ¿no sería esa sobrecarga solo en términos del diámetro y no de la longitud? Incluso el diámetro debe ser mayor solo en el punto donde la lente se conecta a la cámara y no a lo largo de la lente. Pero las lentes SLR son más largas y tienen un diámetro mayor que las lentes NEX. Y en cualquier caso, esta teoría no aborda los objetivos Canon. Finalmente, Sony también comparte la montura E entre APS-C y FF, y eso no hace que las lentes con montura E sean más grandes, entonces, ¿por qué haría que las lentes Nikon fueran más grandes?

¿Es solo el mercado objetivo? Es más probable que las personas que se preocupan por el tamaño y el peso usen cámaras sin espejo que las personas a las que no les importa tanto, por lo que Canon y Nikon no se enfocan tanto en reducir el tamaño y el peso, y incluso si se enfocaran en eso, ¿a sus usuarios no les importaría tanto como a los usuarios de Sony?

¿Hay algo especial en Sony o en la montura E? ¿Las lentes con montura A de Sony son tan voluminosas y pesadas como las lentes SLR, o tan pequeñas y livianas como las lentes con montura E?

¿O se trata de cámaras sin espejo? No veo cómo la tecnología de la cámara afecta la lente, pero quería mencionarlo como una posibilidad.

¿Así que qué es lo? ¿Por qué los lentes para Canon y Nikon APS-C SLR son mucho más voluminosos que los lentes NEX?

No estoy tan familiarizado con las lentes con montura E, pero ¿las lentes EF-s son realmente mucho más grandes? Cualquier lente EF está hecho para FF y se espera que sea más grande, pero cualquier EF-s (que es la minoría de la línea de lentes de Canon) está diseñado para APS-c.
¿12 signos de interrogación en una pregunta son un registro de Photo SO?
Una vez comparé el peso de las lentes diseñadas para la montura E de Sony y la montura SLR "normal". No hay gran diferencia. Una lente de buena calidad es más pesada que una lente barata, como era de esperar, pero entre lentes de nivel de calidad similar para cada tipo de montura no hubo una gran diferencia en el peso.
No todas las lentes SLR son "mucho más grandes que las lentes con montura E de Sony". Entre los lentes diseñados para funcionar solo con cámaras APS-C, hay muchos que tienen un tamaño y peso comparables a los lentes con montura E de Sony.
No hay lentes principales de tamaño APS-C en los sistemas de lentes Nikon y Canon, solo zooms. La mayoría de esos zooms APS-C son más pequeños/más livianos que sus contrapartes de fotograma completo.
@ dav1dsm1th Avíseme si quiere que limpie algunas de las especulaciones en la pregunta. Quería publicar lo que ya pensé, para que podamos avanzar desde allí, en lugar de que me digan lo que ya pensé, lo cual no es útil ni para las personas que responden ni para mí. Pero la pregunta tiene un poco de forma incoherente, así que avísame si quieres que la limpie.
@MichaelClark Canon fabrica un EF-S 60 mm principal: es una versión reducida del EF 100 mm principal.
@PhilipKendall Tienes razón, me olvidé del EF-S 60mm f/2.8 Macro. De las aproximadamente 40 lentes de distancia focal fija en el catálogo actual de Canon, se ofrece una lente principal APS-C. De los aproximadamente 30 objetivos con zoom del catálogo actual de Canon, hay 12 objetivos EF-S disponibles.
Honestamente, los encuentro GRANDES, si observas lo pequeños que son algunos lentes analógicos no desmontables o de telémetro que son de fotograma completo . Pero entonces, los diseños sin retroenfoque (que ciertamente son los más pequeños en muchos casos) traen sus propios problemas si se usan con sensores digitales (efecto de bandera italiana y otros...).

Respuestas (1)

En realidad, no son mucho más pequeños. El tamaño de la lente para formatos similares es en realidad bastante comparable, si observa lentes de diseño APS-C y APS-C con especificaciones similares. Tome los ejemplos (en camerasize.com) de lentes de kit 18-55 , el 55-210 frente a un 55-250 , o lentes recortadas 35/1.8 .

La diferencia de tamaño es principalmente entre lentes de marco completo y de recorte. Pero si observa una lente con montura en E de fotograma completo frente a una lente EOS de fotograma completo, por ejemplo, una 24-70/4 , nuevamente, los tamaños son bastante similares.

Las lentes sin espejo tienden a hacerse más pequeñas cuando el sensor (y el círculo de imagen requerido de la lente) se hace más pequeño. Como en micro cuatro tercios frente a APS-C .

Gracias, inkista. En los enlaces de comparación que ha publicado, la longitud de las lentes es casi la misma, pero encontré que las lentes SLR son un poco más anchas que las lentes con montura E.
Piense que eso también puede tener que ver con el diámetro de la montura de la lente ("garganta"). La montura E tiene un diámetro de 46 mm; Canon EOS es de 54 mm.
Entonces, ¿por qué la lente EOS tiene que ser más ancha en todo momento? Puede ser ancho solo en su "garganta". Esto es algo que también pregunté en mi pregunta.
Probablemente para evitar incidir en el círculo de la imagen.
A menos que esté hablando de usar una lente FF en una cámara APS-C, el círculo de imagen de las cámaras Canon y Sony APS-C debería ser el mismo, lo que significa que la lente Canon no debería ser más ancha excepto en el punto donde se conecta con el cuerpo ("garganta").
Piense por qué prefiere usar anillos elevadores a anillos reductores; desea evitar el viñeteado. La montura E tiene el sensor más cerca de la montura del objetivo, por lo que la garganta puede ser más pequeña.
Te estás perdiendo el punto que estoy haciendo. No estoy hablando de por qué la garganta de las lentes Canon es más ancha que las lentes con montura E. Estoy preguntando por qué el resto de la lente también tiene que ser ancha.
¿Por qué los objetivos SLR son mucho más grandes que los objetivos con montura E de Sony?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v