¿Por qué los "Monsters, Inc." ¿A los monstruos se les dijo que tocar a los niños los mataría?

A lo largo del comienzo de la película, a los monstruos se les dice una y otra vez que tocar a un niño los mataría.

Eventualmente, todos descubren que eso no es cierto, pero la película nunca da una razón de por qué la propaganda de tocar a un niño te matará es un dispositivo de la trama en primer lugar. ¿Lo que da?

Porque la metáfora de la película es "El miedo es poder". Mantenga a los niños asustados, mantenga a los monstruos asustados y ganará poder. El objetivo de la película es mostrar que todo es una gran mentira. El amor, la alegría, el respeto, la cooperación, etc. es el verdadero poder.
@AndrewLewis: eso es profundo, hombre.
No creo que Monsters Inc exista fuera del universo cinematográfico.
@BobbyAlexander actualmente existe en el universo cinematográfico y en el mundo real como se expresa en el universo cinematográfico, por lo que en teoría encaja aquí
[Un comentario muy obstinado]: Porque el universo Monster es una inversión de nuestro universo. Aquí, a todos los niños se les dice que los monstruos podrían matarlos. Y este miedo queda grabado en la mente del niño durante mucho tiempo. Del mismo modo, a cada niño monstruo se le dice que los niños humanos podrían matarlos. Leyendo entre líneas, la película nos cuenta lo estúpido que es sembrar falsos miedos en la mente de un niño.
Me parece recordar que esto se aborda de manera más descarada en la precuela, Monsters University. Pero ahora tengo que volver atrás y verlo de nuevo para confirmar.
¿Qué pasa con el valor de entretenimiento que es probablemente un gran impulsor detrás de tales decisiones?

Respuestas (6)

Al mantener a los monstruos temerosos de los humanos, Monsters Inc. pudo explotar a los niños humanos de una manera bastante horrible para su propio beneficio. No se dice en las películas, pero me parece una gran motivación. La sociedad tendría dificultades para basar su consumo de energía en aterrorizar a Boo si supiera que ella era una niña adorable que era perfectamente inofensiva. Parece que el cambio a la risa como fuente de poder engendraría un cambio correspondiente en la visión de la sociedad de los monstruos sobre los niños humanos.

Para ser claros, no estoy tratando de implicar que Monsters Inc. mantuvo a los monstruos temerosos de los niños humanos por algún tipo de malicia hacia ellos. En cambio, parecía una practicidad extremadamente sombría. Su sociedad necesitaba energía, y el descubrimiento de Scream permitió que la vida como la conocían continuara. Mantener el statu quo valía la pena por el daño causado a los niños humanos, y la representación de esos niños como trampas letales tóxicas era una forma de mantener a los monstruos satisfechos con el hecho de que los niños estaban siendo explotados para su beneficio.

Claramente, en realidad no sabían que la risa también podía aprovecharse. Si lo hicieran, no tendrían ninguna razón para no usarlo dado que la risa era mucho más potente y estaban en medio de una crisis de energía.
@Shisa Estoy de acuerdo al 100%, pero aún tenían la motivación de hacer que los humanos parecieran malvados y dañinos mientras tenían una economía de energía basada en gritos. No creo que decidieran seguir usando el grito en lugar de la risa porque eran todos malvados; es como dijiste, simplemente no sabían que había una alternativa.
El razonamiento para usar el grito y no buscar la risa como alternativa podría postularse como otra alegoría. Su apariencia infunde una sensación natural de miedo en los niños, lo que provoca gritos de muchos. Allí encontraron una fuente de poder. Es rápido, es fácil. ¿A quién le importa si está sucio mientras funcione?
@krillgar Hablado como un verdadero desarrollador de software.
@IQAndreas Estaba pensando más en la línea de los combustibles fósiles frente a la energía renovable, pero tienes razón. ;)

No parece haber ninguna información sobre el inicio de este mito en ninguna fuente oficial que haya podido encontrar.

Algunas razones probables podrían ser:

1. Los niños son realmente tóxicos, cuando están enfermos de enfermedades humanas.

Quizás, en algún momento de la historia, probablemente cuando el sarampión, las paperas, la viruela y la escarlatina eran un peligro grave, algunos asustadores trajeron enfermedades del otro lado de la puerta. Los monstruos claramente tienen una comprensión muy limitada de los humanos; tal vez 'descubrieron' que la 'causa común' en todos esos casos fue que los Scarers tocaron a los niños o sus cosas, y los Scarers voladores que no tocaron nada se "envenenaron" menos. , y llegó a la conclusión aparentemente lógica de que son los propios niños los que son tóxicos. Y el mito perpetuado hasta el 'presente' provocando niveles de histeria.

2. CDA perpetúa el mito para mantener la separación entre el mundo humano y el de los monstruos

La película nos muestra que los monstruos no solo no tienen ni idea cuando se trata de humanos, a pesar de que han estado en contacto deliberado con ese mundo durante al menos siglos, probablemente tampoco sean tan avanzados tecnológicamente, la única manera para generar energía que han podido encontrar en su civilización es de niños humanos! Y luego toda su economía parece basarse en obtener ese recurso súper raro.

También vemos lo que sucede cuando un hombre de negocios sin escrúpulos se da cuenta de que los niños en realidad no son tóxicos: no tiene reparos en secuestrar para obtener ese recurso escaso.

Dado que el CDA parece saber más sobre todas las cosas que otros monstruos en la película, no es inconcebible que también puedan ser conscientes del verdadero potencial destructivo de los humanos y el tipo de ira que podrían provocar en los monstruos si descubrieran que no solo eran reales, sino que habían estado secuestrando y torturando a niños humanos.

Entonces, ¿cuál es la mejor manera de mantener mínimo el contacto humano-monstruo? Hacer que ese contacto tenga consecuencias demasiado aterradoras como para contemplarlas (tenga en cuenta que nadie parece saber realmente cómo los niños son tóxicos o peligrosos, solo que lo son y todos imaginan sus peores escenarios) estimuló el miedo a lo desconocido en su mejor momento.

Mezclar los dos lo hace aún más probable : tal vez el mito se propagó inicialmente por la razón n.° 1 hace siglos, pero luego CDA inculcó cuidadosamente ese temor por la razón n.° 2.

El principal problema que veo con la idea de los fanáticos que a menudo se sugiere que el motivo de la propaganda era que los monstruos no se sintieran mal por asustar a los niños pequeños es que habría formas mucho más eficientes de lograrlo.

Las autoridades que propagan rumores podrían deshumanizar a los humanos; obviamente, ni siquiera pueden caminar o hablar correctamente y se ven raros, ¡son solo animales! Asustarlos es realmente necesario para el crecimiento de esas interesantes criaturas, ¡y los gritos son en realidad gritos de alegría! O simplemente hacer que el negocio de extracción de energía sea clasificado para que el público en general ni siquiera sepa que proviene de niños humanos. O incluso lo que son los niños humanos.

Al final de la película, pasan a hacer reír a los niños principalmente porque la risa es 10 veces más poderosa, no porque 'asustar a esos niños sería malo'. Incluso con toda la experiencia con Boo, si SCREAM realmente fuera la única forma de que los monstruos obtuvieran energía, no puedo imaginarme a toda la civilización diciendo 'al diablo, volvamos a la Edad de Piedra, porque eso es mejor que tener que hacer pequeños ¡Los niños no tóxicos gritan un poco!

En la vida real, podemos ser bastante complacientes con los inconvenientes sufridos por otros distantes (niños o no) cuando se trata de obtener nuestras propias comodidades; No puedo ver que sea significativamente diferente para los monstruos.

¿Podría la película ser una metáfora?

Podría haber sido un engaño de la CDA, pero por una razón completamente diferente: jugar el juego largo. Mantener a los monstruos asustados de los niños evita que los monstruos toquen a los niños o interactúen con ellos al alcance de la mano.

Porque aquí está el problema con los niños: crecen y se convierten en padres.

Recuerdo tener miedo a los monstruos cuando era niño. Mis padres tampoco pudieron hacer nada para ayudarme. Pero en los años transcurridos desde entonces, pude convencerme de que no eran reales, solo crujidos, trucos de la luz y mi propia imaginación hiperactiva.

Imagínese lo que sucedería si yo, y toda mi generación, recordáramos monstruos levantándose en nuestra cara por la noche, y que pudiéramos verlos claramente, y que supiéramos, sin sombra de duda, que eran reales.

Cuando mi hija le tenía miedo a los monstruos, mi experiencia me dijo que no eran reales. Para ayudarla, le di una linterna que se encendía durante un minuto cada vez que apretaba el gatillo. Si recordara que los monstruos eran reales desde mi infancia, habría estado durmiendo en su piso todas las noches, acurrucado con mi Louisville Slugger. Una generación de padres como esa habría puesto a Monstropolis en una crisis energética durante un siglo, fácil.

+1. Fantástica extrapolación en esas dos últimas oraciones.
Esto me hace pensar en el final de la película. ¿Qué van a hacer los padres ahora que sus hijos se ríen rutinariamente del extraño globo ocular verde que estaba aquí hace un minuto? ¿Y cuando sean adultos?
Mi hijo se despertó en medio de la noche, riéndose de las payasadas que había visto en Sesame Street ese mismo día, ¿o fue Mike?

No creo que haya una explicación canónica, pero la impresión que recibí fue que la Agencia de Detección de Niños promulga la creencia para ayudar a proteger la fuente de poder, los niños. Al forzar un enfoque totalmente de no intervención, no hay evidencia física, especialmente ninguna lesión, que pueda llevar al mundo humano a cortar todo acceso o lanzar una contraofensiva.

Una explicación simple suele ser la correcta. Será más fácil extraer un grito si ocurre contacto físico, pero demasiadas lesiones físicas == una (posiblemente excesiva) contrarrespuesta del mundo humano. Es muy posible que ese sea el conocimiento conocido solo por los altos mandos de la CDA.

Siempre pensé que era simplemente eso, cuanto más contacto tengan los humanos con los monstruos, menos miedo tendrán de ellos. (Esto también es cierto para los monstruos que son humanos).

Dos puntos que creo que son los más válidos:

  1. Para asegurarse de que los monstruos no secuestren a los niños humanos en su mundo y traten de extraer energía a la fuerza; funciona protegiendo tanto al mundo humano como al de los monstruos (de los humanos).

  2. Para que los profesionales no se 'sientan mal' y no dejen que la moral y las emociones obstaculicen su eficacia.

¿Puede ofrecer alguna evidencia para respaldar esto, o son simplemente su propio headcanon?
2do punto: No hay necesidad de evidencia, si los monstruos descubren que están asustando a niños inofensivos e indefensos para obtener energía, se sentirán mal, diablos, algunos incluso pueden rebelarse. El primer punto waternoose (cangrejero) y randall (chico lagarto) fueron arrestados por secuestrar y poner en peligro la vida de un niño humano al tratar de extraer a la fuerza un grito a costa de su vida. Niño desaparecido = investigación por parte de los humanos (cámaras ocultas y demás) y, finalmente, una guerra entre los dos mundos.
En particular, a Roz no le importa que se haya perdido a un niño en la ciudad, por lo que está bastante claro que ella (como directora secreta de la CDA) en realidad no le teme a los niños como posibles agentes infecciosos.