¿Por qué los espejismos solo aparecen en los días calurosos?

Una pregunta anterior preguntó por qué el camino a veces parece mojado en los días calurosos.

La razón es que cuando hay un gradiente de temperatura en el aire, provoca un gradiente en el índice de refracción, lo que hace que la luz se desvíe. Este diagrama (de la respuesta de Lagerbaer a la pregunta anterior) es

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tengo dos preguntas sobre esto.

Primero, Wikipedia dice que para que el efecto aparezca, debe haber un gradiente de temperatura del orden de unos pocos grados por cien metros sobre el asfalto.

Para investigar esta afirmación, supuse que el aire cerca de la superficie del asfalto está a presión constante, por lo que la densidad es inversamente proporcional a la temperatura (es decir, supuse que la variación de densidad debida al peso del aire es pequeña en comparación con la densidad variación inducida por el gradiente de temperatura, de lo contrario veríamos espejismos todo el tiempo.)

Entonces asumí que la diferencia del índice de refracción del aire de uno es proporcional a la densidad, es decir norte = 1 + a ρ ρ 0 con norte el índice de refracción del aire, a alguna constante adimensional, y ρ 0 alguna densidad de referencia. Buscando el índice de refracción del aire en línea, supuse a = 0.0003 .

Entonces asumí que la temperatura sobre la Tierra está modelada por T = T 0 + gramo y con y la altura y gramo un gradiente de temperatura en C / metro .

Esto completa el modelo. El principio de Fermat da un problema variacional para resolver el camino de la luz. Sin embargo, fue difícil trabajar con la ecuación diferencial resultante, por lo que, en primer orden, aproximé que la luz comienza a una distancia horizontal. X = L a la altura y = h , desciende hacia el suelo con cierta pendiente metro hasta que llega a X = 0 , luego vuelve a subir con la misma pendiente metro hasta que llega a X = L y y = h de nuevo. Entonces elegí metro para minimizar el tiempo de viaje de este camino.

A primer pedido para pequeños h , Encontré

metro = a gramo L 2 T 0

El problema es que cuando enchufo gramo = 5   C / 100   metro , a = 0.0003 , T 0 = 300   k , y L = 100   metro yo obtengo metro = 2.5 × 10 6 , que es demasiado pequeño para explicar el espejismo. Solo permitiría que la luz se sumerja un cuarto de milímetro en el camino de un automóvil. 200   metro lejos de mí En la imagen de Wikipedia de un espejismo, la luz claramente desciende al menos 1000 veces más (mira el auto azul).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así que mi primera pregunta es: ¿qué pasa? ¿Por qué hay espejismos cuando este modelo predice que no los hay?

Mi segundo es: ¿por qué los vemos solo cuando hace calor? Este modelo depende solo débilmente de la temperatura absoluta, y las temperaturas absolutas calientes en realidad disminuyen el efecto. Evidentemente, solo hay gradientes de temperatura altos en los días calurosos, ¿por qué debería ser así? Un gradiente de temperatura sobre el asfalto proviene del sol que calienta el asfalto directamente más de lo que calienta el aire. ¿No debería pasar eso tanto en los días fríos como en los calurosos?

Usar un gradiente térmico g de 5 C/100 m significaría que el aire junto a la carretera es solo 0,05 C más caliente que el aire a la altura de la cintura. Si coloca su mano cerca de una carretera bañada por el sol, puede sentir que el aire es perceptiblemente más cálido (por ejemplo, 5 C más caliente) que el aire que se encuentra más arriba. Así que multiplicar g (por lo tanto m) por cien parece justificado.

Respuestas (2)

No he hecho los cálculos pero esperaría que la radiación del asfalto como T 4 favorecerá gradientes más grandes para temperaturas más altas. Tengo la impresión de que el aire va algo así como T 6 , por lo que incluso la energía de conducción transferida tendrá mayores gradientes cuanto más caliente esté. Su g depende de la temperatura, supongo.

Editar en respuesta a la edición de la pregunta.

¿No debería pasar eso tanto en los días fríos como en los calurosos?

Estoy copiando de los comentarios a continuación:

si haces el calculo de cuerpo negro, asfalto en 40 C irradia 547 w a t t s / metro 2 . En 41 C 551, es decir diferencia 4 w a t t s / metro 2 , mientras que en 50 C 617 y en 51 C 628, es decir 11 W a t t s / metro 2 Δ T . eso es lo que quiero decir con g depende de la temperatura. Si hay convección, el asfalto permanece más frío y el equilibrio entre el calentamiento de la radiación entrante y el enfriamiento del cuerpo negro es menor.

En un día frío, incluso si no hay viento ni convección, la temperatura de equilibrio será mucho más baja, ya que comienza a calentarse desde una temperatura del suelo mucho más baja. Puedes freír huevos en verano en Grecia sobre el asfalto, no en invierno.

Además 5 C por metro es un número bajo. El asfalto puede estar en 50 C o 60 C pero a 1 metro no serán más de 35, en Grecia, verano. En las latitudes del norte tal vez 25 C ?

El primer problema es que esos espejismos no aparecen en días cálidos, sino en días soleados con poco o nada de viento. El asfalto alcanzará fácilmente los 50 °C o más, ¡y no irradiará mucho! Entonces, una delgada capa de aire sobre el asfalto se calienta a temperaturas bastante altas (¡por conducción!) Y actúa como un "espejo". ¿Qué quieres decir con este "aire T⁶"?
El asfalto negro irradia como T^4 (fórmula de cuerpo negro) El aire es un mal conductor. En los días soleados sin viento, sin que la convección mezcle el aire, será la radiación la que calentará la capa inmediata de aire, la parte infrarroja del espectro que sacudirá las moléculas al pasar. La derivada de T^4 es T^3, cuanto mayor sea la temperatura del asfalto, mayor será el incremento. Las capas de aire también irradian, pero como T ^ 6 (tendría que buscar un enlace), por lo que cada capa que calienta la siguiente capa tiene una dependencia de temperatura aún mayor.
@georg lo anterior para ti
@ anna, ¡el nitrógeno y el oxígeno no absorben ningún IR! La absorción por la traza de CO2 es insignificante en estas dimensiones y, por último, no menos importante, a 50 o tal vez 100 °C, ¡la radiación del asfalto es insignificante!
@ Georg si miras el espectro de absorción astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast161/Unit5/atmos.html verás que absorben, no tanto como H2O, (que por cierto nunca es inexistente en el aire en la tierra) pero lo hacen. De lo contrario, ¿cómo se calentarían las habitaciones con calentadores radiantes? El aire es un mal conductor, se utiliza para el aislamiento. Y la radiación del asfalto no es despreciable.
si haces el calculo de cuerpo negro, el asfalto a 40C irradia 547watts/m^2. A 41C 551, es decir, diferencia 4 vatios/m^2, mientras que a 50C 617 ya 51C 628, es decir, 11 vatios/m^2 Delta (T). eso es lo que quiero decir con g depende de la temperatura. Si hay convección el asfalto se mantiene más frío y el equilibrio entre radiación y calentamiento es menor.
temperatura de equilibrio, es decir, entre la pérdida de calor y la ganancia de calor por la radiación del sol.
Si no recuerdo mal, el agua tiene una línea de absorción a 800 nm. Esta es la razón por la cual, aunque los láseres de 800 nm están ampliamente disponibles (y son muy baratos), no se utilizan en la comunicación por fibra óptica. El vidrio tiene algunas impurezas de agua que afectan significativamente la SNR.
@Antillar Maximus Esto es extremadamente incorrecto. 800 a 1200 nm es el dominio de frecuencia más importante en fibra óptica. Y que las 2 impurezas del agua en vaso son aventureras.
Georg: primero investigue.[ ciscopress.com/articles/article.asp?p=170740&seqNum=6] . Las longitudes de onda de telecomunicaciones son 1550nm, 1310nm por una razón. He diseñado EDFA, así que tal vez sepa un poco sobre esto. Los detectores son menos ruidosos a 800 nm, entonces, ¿por qué usaríamos longitudes de onda más grandes? Se eliminó el estúpido voto negativo otorgado a la persona que respondió la pregunta.
@Ana Gracias por la respuesta. Escribiste "editado en respuesta a la edición en cuestión", pero la única edición que hice en la pregunta cuando escribiste eso fue para corregir un error gramatical menor. Sin embargo, acabo de notar un error tipográfico importante. Estaba usando g = 5C/100m en mi cálculo, pero escribí 5C/m en la pregunta, así que me equivoqué por un factor de 100. Estaba confundido después de leer Wikipedia aquí: en.wikipedia.org/wiki/Mirage#Cause (El artículo no es confuso; simplemente lo leí mal). Su respuesta parece bastante buena.
@Mark Eichenlaub Supongo que solo me concentré en la última oración después de ver la edición :( .

La ilusión la genera tu cerebro. La luz es sólo un cuarto de milímetro más baja, en tu ojo. Entonces lo detectas como pies más bajo a una distancia de 200M. Su cerebro interpreta la luz como si tomara un camino directo hacia su ojo, por lo que solo se requiere una pequeña desviación en el ángulo para que el espejismo sea posible.

Si el objeto es lo suficientemente pequeño (o el gradiente de calor es lo suficientemente grande), el espejismo puede oscurecerlo por completo.