¿Por qué los distritos electorales de la Cámara de Representantes de EE. UU. tienen números en lugar de nombres?

En Canadá, las circunscripciones parlamentarias reciben nombres , pero en los EE. UU., los miembros del Congreso provienen de distritos numerados, por ejemplo, el 2º de California.

Para todos los estados que conozco, esto también se aplica a las legislaturas estatales.

¿Por qué Estados Unidos usa números? Puede ser difícil recordar dónde están los distritos, especialmente si su estado tiene más de unos pocos.

Sospecho que esto se debe a que los escaños de la Cámara de Representantes de los EE. UU. se rediseñan cada diez años y el requisito de población equitativa y varios otros factores hacen que tengan poca conexión con los límites "naturales" con nombres bien definidos, pero dado que esto es solo mi especulación, no lo haré. publique eso como una respuesta a menos que encuentre una respuesta más completa de la investigación. Otro factor es que EE. UU. tiene muchas más capas de distritos: Canadá se basa en la tradición del Reino Unido de nombrar distritos cuando tiene básicamente un solo conjunto. En los EE. UU., muchos votantes se encuentran en muchos distritos numerados para diferentes cuerpos electos. estoy en 9
@ohw Estoy bastante seguro de que los parlamentos provinciales tienen límites electorales diferentes a los federales, o al menos, no son lo mismo por definición. Estoy seguro de que los canadienses también tienen ayuntamientos. Tampoco sé si las circunscripciones federales se redistribuyen sistemáticamente, pero un rápido Google muestra que se rediseñaron en 2003 y 2013. Además, no estoy seguro de por qué la redistribución sistemática de distritos significaría números. De hecho, eso casi suena contradictorio, ya que dos áreas muy distritales podrían ser la segunda de California entre dos ciclos.
Estoy abierto a otras posibilidades. También podría ser simplemente una cuestión cultural. Por ejemplo, los habitantes de Nueva Inglaterra en los EE. UU. a menudo asignan nombres a sus casas, botes y automóviles, mientras que la gente del Medio Oeste generalmente no lo hace. La ciudad de Nueva York llama a algunas escuelas públicas PS 34, por ejemplo, mientras que ningún otro lugar deja las escuelas sin nombre. Algunos lugares nombran calles, otros las numeran (nuevamente NYC).
Los distritos de EE. UU. también podrían estar en general, lo que significa que cubrían todo el estado. O los Estados Unidos rebeldes eligieron deliberadamente usar un sistema diferente al del Reino Unido/Gran Bretaña. La práctica de numerar los distritos se remonta al primer Congreso (1789). Esto parece más una cuestión histórica que política.
@Brythan, según en.wikipedia.org/wiki/Population_of_Canadian_federal_ridings , cada uno de los tres territorios canadienses (YT, NU, NT) también tiene solo 1 equitación.
Apuesto a que menos del 10% de las personas que votan en los EE. UU. saben en qué distrito viven. Simplemente no es tan importante en ningún otro momento que no sea el de las elecciones. No afecta las escuelas, la atención médica, los códigos postales o cualquier otra cosa que los canadienses puedan asociar con los servicios gubernamentales. Yo iría más allá y apostaría a que menos de la mitad de las personas que votan en las elecciones primarias conocen el número de su distrito. Y los votantes primarios son una parte muy pequeña de la población, pero son la parte políticamente más activa.
@grovkin No estoy seguro de ver a dónde vas con eso
Usted mencionó que "puede ser difícil recordar dónde están los distritos". Y quería señalar que no suele tener ningún efecto en la vida cotidiana. En todo caso, es sobre todo sólo una curiosidad.
@grovkin Los distritos generales de EE. UU. no eran necesariamente uno para un estado. Es decir, algunos estados tenían dos o más distritos generales que cubrían la misma área.
@Brythan, oh, entendí mal, entonces. ¿Puede un estado tener ambos? ¿Algunos distritos electorales basados ​​en la geografía y algunos en general?
@grovkin En los días en que hacían eso, sí. Ahora no. Eso es parte de lo que terminó con el estándar de Una Persona, Un Voto (fuera de los escaños del Senado que son mandato constitucional).
@grovkin es correcto. Yo, por ejemplo, no sé el número de ninguno de mis distritos, pero sí sé los nombres de mis representantes en el congreso de los EE. UU., la asamblea estatal, el senado estatal y el concejo municipal. No es particularmente importante para mí qué otros barrios o pueblos también están representados por esas personas. También sé que estoy en el distrito electoral 27 de mi distrito de asamblea, porque necesito saber el número 27 para encontrar la mesa donde recojo mi boleta cuando voto. Entonces, incluso el día de las elecciones, saber el número de mi distrito electoral no es importante ni útil.
@phoog Bueno, ¿en qué se diferencia algo de eso en Canadá? Mi pregunta vino porque escuché en la radio que la carrera en el distrito 6 se estaba calentando pero no tenía idea de dónde estaba el distrito 6.

Respuestas (1)

El Congreso de los Estados Unidos es un cuerpo legislativo bicameral. Está compuesto por el Senado y la Cámara.

Los distritos senatoriales, de hecho, usan nombres para identificar sus distritos electorales. Son los nombres de los estados. El "Senador de Nueva York", por ejemplo. Dado que estos distritos electorales nunca cambian (siempre son las personas elegibles para votar en el estado) y solo hay dos senadores de cada estado, tiene sentido usar un nombre. Identificar a los senadores por su distrito electoral designado es simple y fácil.

Los distritos de casas, sin embargo, tienen varias distinciones importantes:

  1. Múltiples circunscripciones pueden coexistir en un solo municipio.
  2. Una sola circunscripción puede cubrir varios municipios.
  3. Los distritos electorales pueden cambiar después de cada censo .

Repasemos cada uno:

1. En un mismo municipio pueden coexistir varias circunscripciones.

El "Representante de la ciudad de Nueva York" es un término que se aplica a 13 miembros del Congreso .

Por lo tanto, usar un nombre a menudo puede ser demasiado amplio para identificar a un miembro de la Cámara o su circunscripción.

2. Una misma circunscripción podrá abarcar varios municipios.

Mencionaste el segundo de California. Esto es de Wikipedia :

Actualmente, el distrito 2 abarca la costa norte del estado. Se extiende desde el puente Golden Gate hasta la frontera con Oregón e incluye toda la autopista 101 al norte de San Francisco excepto un tramo en el condado de Sonoma. Se compone de los condados de Marin, Mendocino, Humboldt, Del Norte y Trinity más partes del condado de Sonoma. Las ciudades del distrito incluyen San Rafael, Petaluma, Novato, Windsor, Healdsburg, Ukiah, Fort Bragg, Fortuna, Eureka, Arcata, McKinleyville y Crescent City, California.

¿Qué nombre le pondrías a este distrito? "California 2" es simple y evita la necesidad de audiencias públicas y una avalancha de juicios de votantes descontentos que se sienten excluidos o no les gusta el nombre.

Vale la pena señalar que los distritos de la Cámara de Representantes de EE. UU. son sustancialmente más grandes que las circunscripciones federales canadienses . Actualmente, la población de un distrito House es de aproximadamente 720.000 (según el censo de 2010). Por lo tanto, usar nombres para circunscripciones federales es más factible que para distritos de la Cámara.

3. Los distritos electorales pueden cambiar después de cada censo.

Según lo dispuesto por la Constitución de los EE. UU. ( Artículo I, Sección 2 ), el gobierno federal realiza un recuento de la población cada diez años con el fin de determinar el número de escaños en la Cámara asignados a cada estado.

Una vez que se obtienen estos números, es responsabilidad de las legislaturas estatales volver a trazar los límites de los distritos de la Cámara. A menudo, esta práctica, conocida como redistribución de distritos o gerrymandering , tiene menos que ver con la geografía y más con la política: las líneas se trazan para beneficiar al partido en el poder.

(La redistribución de distritos es criticada por muchos porque a menudo equivale a que los políticos elijan a sus votantes, a diferencia de lo contrario. Pero estoy divagando).

La redistribución de distritos significa que los distritos electorales de la Cámara pueden cambiar, lo que hace que los distritos nombrados a los que las personas estaban acostumbradas durante la última década sean inexactos y obsoletos. Nuevamente, una identificación numérica mantiene el distrito simple, fácil e identificable.

Dicho todo esto , los nombres se usan a menudo para los distritos de la Cámara, pero no oficialmente. Los medios de comunicación a menudo complementan el número del distrito con detalles geográficos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Además, mientras que la pregunta dice:

En Canadá, las circunscripciones parlamentarias reciben nombres , pero en los EE. UU., los miembros del Congreso provienen de distritos numerados, por ejemplo, el 2º de California.

... la referencia vinculada muestra que las disposiciones federales canadienses están, de hecho, numeradas ("código de distrito"), al igual que en los EE. UU.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Volveré más tarde con otros comentarios ya que estoy en mi teléfono, pero en mi (breve) experiencia viviendo en Canadá, siempre decían el nombre, nunca el "MP de Newfoundland 10001"
Creo que puede tener un punto con respecto al tamaño de una equitación en relación con un distrito del Congreso. Los distritos electorales tienen una población dos o tres veces mayor, por lo que es más difícil para ellos ser distintos, y mi percepción es que los distritos de EE. UU. también están más manipulados.
En 1789, los distritos de la Cámara de los EE. UU. tenían solo alrededor de 30,000 per. El resto de esto también se aplica a Canadá. Por ejemplo, Toronto es más grande que una conducción federal, por lo que también usan nombres de vecindarios. Los distritos pueden cubrir varios municipios más pequeños. Canadá también tiene censos cada diez años. "Manhattan, Brooklyn" no es como un nombre canadiense, que parece ser más West Manhattan/Borough Park. Los nombres canadienses no se duplican y hay varios distritos tanto en Manhattan como en Brooklyn.
Todos los buenos puntos. Mi respuesta se basa únicamente en la observación personal y 10 minutos de investigación (nunca había oído hablar de "montar a caballo" antes de hoy). Si tiene algo oficial o más preciso, debe publicar una respuesta. @Brythan
¿No es el gerrymandering un subconjunto de la redistribución de distritos ? ¿O la práctica está tan extendida que la distinción es discutible?
Gerrymandering es la redistribución de distritos con un enfoque en el establecimiento de una ventaja electoral. Personalmente, creo que es una práctica horrible. Como mencioné en mi respuesta, se trata de que los políticos elijan a sus votantes, no al revés. La simple redistribución de distritos eliminaría el componente político del nuevo trazado de líneas.
Para ver un ejemplo de gerrymandering, consulte Carolina del Norte . Para ver un ejemplo de redistribución simple de distritos, consulte Iowa . @DJohnM
Llamar a Iowa "simple redistribución de distritos" está pasando por alto algunos de los problemas. Por ejemplo, al menos dos representantes de Iowa se vieron obligados a mudarse o enfrentarse a otros titulares del mismo partido. Y, por supuesto, cualquier forma de redistribución de distritos geográficos deja a casi la mitad de los votantes sin un representante de su elección. Es notable que Iowa se considere un estado cambiante, pero el 75 % de sus representantes son republicanos.
Iowa es una simple redistribución de distritos, frente a una manipulación electoral, porque un equipo apolítico de burócratas tiene la tarea de trazar los límites de los distritos, y se les prohíbe expresamente considerar cualquier factor político, como el registro de votantes, los patrones históricos de votación y la dirección de casa de titulares Cuando elimina todas las consideraciones políticas, como lo ha hecho Iowa, obtiene distritos poligonales claros y una redistribución de distritos sin adornos ("simple"). @Brythan
El n.° 1 y el n.° 3 son válidos para Canadá, el Reino Unido y, presumiblemente, también para muchos otros países, por lo que siento que realmente no abordan la cuestión (por ejemplo, re n.° 1: solo Londres contiene 73 distritos electorales , todos con nombres diferentes, y solo uno de los cuales contiene la palabra "Londres"). #2, sin embargo, es una diferencia clave. (En el Reino Unido, el promedio de personas por circunscripción varía de 57 000 en Gales a 72 000 en Inglaterra ).
Habiendo dicho eso, re n.º 2: los distritos electorales del Parlamento Europeo del Reino Unido son mucho más grandes y todavía tienen nombres, aunque abarcan regiones enteras distintas (por ejemplo, Escocia, Londres) o áreas geográficas vagas (por ejemplo, el sureste de Inglaterra). ¿Por qué no se adopta ese enfoque en los Estados Unidos?
Así que no estoy muy convencido por la mayoría de sus puntos: 1. Múltiples circunscripciones pueden coexistir en un solo municipio. Esto no es exclusivo de los EE. Este mapa de circunscripciones federales ( en.wikipedia.org/wiki/… ) muestra que muchas ciudades canadienses se subdividen en circunscripciones federales.
2. Una misma circunscripción podrá abarcar varios municipios. Bueno, seguro. Esta equitación cubre varios municipios de BC: una sola circunscripción puede cubrir varios municipios: en.wikipedia.org/wiki/… En cuanto a los nombres, solo se me ocurren: Klamath, Redwood. Supongo que las equitación son más pequeñas, pero no veo cómo eso lleva a que los nombres sean más factibles.
3. Los distritos electorales pueden cambiar después de cada censo. Por lo que sé, las circunscripciones se redistribuyen con tanta frecuencia como los distritos de la Cámara de Representantes de EE. UU., aunque no parece ser un mandato constitucional en Canadá, pero no soy un experto ( en.wikipedia.org/wiki/Electoral_district_( Canadá) ). Y honestamente, el hecho de que cambien cada diez años es un argumento en contra de los números inútiles. Mire cómo solía verse CA-2: en.wikipedia.org/wiki/… ...
... Está casi completamente separado del distrito actual. Si se llamaran "Shasta" y "Klamath", sería mucho más fácil mantenerlos en orden en lugar de recordar cuánto cambió el distrito en 2013. Alguien que no se muda durante 15 años podría vivir en el distrito 2, luego el 3, luego el 6. No lo veo mejor que los nombres, pero tal vez puedas explicar tus pensamientos. De todos modos, no voy a votar negativamente, pero realmente no hay mucho en esta respuesta que pase la prueba de detección.
@AzorAhai Gracias por los comentarios. Mi respuesta es un resumen de mis observaciones, análisis y posibles razones. Estoy de acuerdo en que los puntos son discutibles. Después de su análisis detallado y proceso de eliminación, parece estar en condiciones de publicar una respuesta útil.
¿Por qué los distritos electorales de la Cámara de Representantes de EE. UU. tienen números en lugar de nombres?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v