¿Por qué los cascos tenían esta cosa de metal entre los ojos?

He visto muchos cascos medievales que se veían así:

ingrese texto preformateado aquí

¿Por qué tenían esa cosita de metal entre los ojos? ¿Cual es el punto? Para mí, sería más difícil ver si tuviera algo así allí. Bloquearía mi campo de visión.

Parece que sería una buena manera de bloquear cortes en la cara, con un mínimo de obstrucción de la visión. Sí, hay algunos, pero no es tanto como lo sería una visera de cara completa, y realmente no es más que el área no corregida con la que tienen que lidiar las personas que usan anteojos.
La cosa de metal se llama protector nasal o nariz. Consulte la wiki sobre cascos nasales.
¡ Porque es mejor que no tener esta cosa entre los ojos! Es básicamente un exoesqueleto para el cartílago de la nariz, lo que aumenta significativamente la posibilidad de que un golpe en la cara se deslice en lugar de conducir el cartílago de la nariz a través del cerebro para causar la muerte instantánea.
reducir el impacto de un golpe horizontal en la cabeza, la energía cinética aún se impartiría al usuario con el consiguiente trauma, pero reduce la posibilidad de que la cabeza se separe como la parte superior de un huevo hervido.
Si un golpe de espada te golpea en cualquier ángulo que no sea directamente, probablemente te alcance la cara de todos modos. Me pregunto si el efecto fue en gran medida psicológico: la sensación de seguridad en lugar de la seguridad en sí misma.

Respuestas (5)

Las principales razones son los puntos de rentabilidad.

Solo considere lo caro que es un casco que cubra todo y bien hecho, y cuánto bloquean la vista. Sin embargo, este tipo de casco bloquea mucho menos la visión, diría que, a juzgar por la posición de los ojos, no se verá afectada gran parte de la visión. Solo cierra uno de tus ojos y puedes ver tu nariz, cambia, lo ves desde un ángulo diferente. Si abre ambos, su nariz no perturbará la visión. Esto funciona igual, si los ojos tienen un territorio común para ver, el cerebro resumirá la vista.

Si quieres simular el efecto que tiene esta parte, pon un teléfono móvil no muy grande en posición para ver cómo queda. Lo más probable es que no veas lo que sucede en 30-40 centímetros en el frente de tu cara en una línea, pero verás lo que sucede en unos pocos metros, y ese es el punto.

Esta pequeña mejora bloquea los golpes de espada desde ambos lados y puede detener mazas más pequeñas. En lugar de causar un daño serio en la cara, tiene buenas posibilidades de rebotar en la cabeza, y es muy probable que si recibes este tipo de golpe, por la fuerza del golpe, tu cabeza se voltee hacia atrás, por lo que el arma es más probable que se deslice hacia arriba en lugar de ir directamente a su cuello.

Tenga en cuenta que estos cascos los usaban tropas más baratas y, dado que no eran tan importantes como los nobles, no era necesario proporcionar una defensa completa, sino una defensa decente a bajo costo.

Lo que no proporcionó es defensa contra el tipo de armas perforantes. Lanzas, flechas, etc... solo si esas armas golpean las partes metálicas.

Si te planteas una batalla no es indiferente si puedes hacerte un casco por un +10% de dinero para ahorrarte digamos un 30%-40% más de golpes.

Estos tipos de cascos no solo "los usaban tropas más baratas", excepto posiblemente después de que fueran reemplazados por diseños posteriores. Véase, por ejemplo, el Tapiz de Bayeux que los muestra usados ​​por la mayoría/todos los caballeros montados normandos: por ejemplo , upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/…
Bueno, definitivamente no es el más barato, pero los nobles podrían permitirse una mejor protección y, por lo general, también los caballos en el campo de batalla. La leva, los campesinos, por supuesto, rara vez podían obtener una protección decente.
Me refiero a antes de la última parte del siglo XII. ¿Qué estilo de casco sería superior pero más caro antes de esa fecha? No creo que antes de eso hubiera muchos ejemplos de cascos frontales, no porque no pudieran costearlos, sino porque pocos, si es que había alguno, fabricaban algo así. La armadura de cabeza más pesada típica era, creo, algo así como un casco nasal como se muestra, encima de una malla o cofia de escamas (capucha) sobre el acolchado. ¡Me encantaría ser educado y ver contraejemplos de cascos anteriores más pesados!
@Dronz Si revisa los cascos vikingos (reales sin cuernos), verá que es una invención anterior, y también similar a los cascos griegos antiguos, tenían estructuras defensivas en la parte delantera de la nariz, pero sus cascos eran más complejos y, por lo tanto, más caros para hacer.
Sí, hay ejemplos vikingos/nórdicos y premedievales, pero creo que cuando se fabricaban los cascos nasales de estilo ilustrado, no eran una alternativa de segunda categoría a los diseños de cascos más completos de la época. Más bien, un guerrero rico los usaría sobre una cofia que protegiera los lados de la cabeza (pero no de una puñalada o flecha desde el frente). En el siglo XIII (o posterior), sí, creo que los cascos nasales pueden haber sido alternativas más baratas/antiguas, mientras que el último/mejor estilo fue el nuevo diseño "greathelm".
@Dronz bueno, en realidad los cascos nasales eran populares antes del siglo XIII. Mire esta imagen de cascos en la era medieval, en realidad evolucionaron a cascos más baratos, sospecho que después de que la mano de obra de Black Death se volvió más cara, por lo que intentaron gastar más en defensa.
Sí, eso es lo que he estado tratando de decir todo el tiempo. Los cascos nasales eran la corriente principal ~600-1270 dC, y no se consideraban baratos ni inferiores a nada. Después de eso, los cascos nasales pasaron de moda y hubo diseños de cara completa.
@Dronz en comparación con los antiguos cascos romanos y griegos, definitivamente eran más baratos y más simples de hacer.
Simplemente no creo que el precio per se fuera relevante durante siglos cuando no había una alternativa contemporánea más pesada. No creo que la gente rica tendiera a usar cascos romanos centenarios. La simplicidad probablemente fue un factor de por qué se hizo eso, pero no creo que la economía jugara un papel importante, al menos antes de ~ 1270. Ah, y en mi comentario anterior de anoche, acepté soñolientamente la fecha de inicio de la imagen para las nasales en ~ 600: creo que fue más bien a fines del siglo VIII cuando comenzaron a usar nasales de esa manera.
¿Tropas más baratas? ¿Te gusta este tipo? commons.wikimedia.org/wiki/… Si no sabes latín, dice "Este es Duke William"

Los cascos "medievales" son una categoría muy amplia. Estás viendo varios cientos de años de evolución de armas que se envuelven en un solo término.

En diferentes períodos, diferentes personas usarían un casco con nasal. En la época medieval temprana, esto sería una mejora significativa con respecto a un casco de olla simple más común. No solo protege la nariz, la parte más expuesta de la cara, de los golpes directos, sino que también sirve (y eso podría ser aún más importante) como punto de montaje para la cofia (en versiones posteriores).

La cofia se adjuntaría a la parte inferior del casco en la parte posterior y al nasal en la parte delantera, ya que brinda protección adicional para los pómulos. Recuerda también que llevarías una gorra acolchada entre la cabeza y el casco/cofia, para que absorba el impacto del golpe.

Al ser el hierro un material de primera calidad a principios de la Edad Media, cualquier cosa que pudiera brindar una buena protección y ser significativamente más barata fue una gran mejora. El nasal es un muy buen ejemplo de este compromiso.

Además, después de haber hecho algo de "arqueología experimental" (es decir, lucha real con espadas usando armas basadas en el siglo X), puedo decirles que la nariz prácticamente no obstruye su campo de visión y marca la diferencia crucial entre una nariz aplastada y solo rasguños menores.

¿Por qué tenían esa cosita de metal entre los ojos? ¿Cual es el punto? Para mí, sería más difícil ver si tuviera algo así allí. bloquearía mi campo de visión.

Si tiene dos ojos, no interfiere mucho con la visión y puede acostumbrarse.

El punto es que muchos de tus oponentes estarían usando espadas, hachas o garrotes (o mangos de otras armas que casi fallan con la cabeza) viniendo en ángulo y así, como la empuñadura de una espada, muchos de esos golpes bien podrían caer. en la nasal y ser desviado, en lugar de cegarlo y/o cortarle la cara. También podría ayudar contra algo así como un golpe de escudo en la cara.

La importancia de una nasal radica en cubrir los últimos lugares descubiertos que quedan. Por lo general, no es el único equipo de protección que usaría un luchador. Si estuvieras usando un casco de este tipo sobre una capucha blindada, la mayor parte de tu cabeza, cuello y hombros estarían bien protegidos de la mayoría de los ataques que no sean un empujón desde el frente. En comparación con la misma cofia y casco sin nasal, se podría considerar que el nasal protege contra la mayoría de los ataques que de otro modo no encontrarían armadura, por lo que es una mejora significativa. Los guerreros contemporáneos a los cascos nasales (finales del siglo VIII a finales del siglo XII) también solían luchar con una cota de malla blindada y llevaban un escudo que también solía estar cerca de la parte inferior de la cara, por lo que aparte de un pinchazo de lanza o flecha , tal luchador estaba muy bien protegido.

Tiene razón en que se agregaron nasales como esa a diseños de cascos anteriores que tendían a ser como el casco que se muestra sin la nasal. No había muchos otros tipos de casco en uso cuando se agregaron las nasales, por lo que antes del siglo XIII, no había un casco alternativo convencional típico que fuera más pesado que este, nuevamente porque el casco generalmente se combinaba con una capucha blindada.

Lo que parece una capucha blindada debajo del casco podría parecerse más a un velo adherido al borde.
@BlokeDownThePub Sí, algunos cascos tenían faldas adjuntas y algunas personas usaban cofias debajo de los cascos.

Probablemente también para ofrecer algo de protección a los ojos: con suerte, un golpe de espada / flecha miraría o rebotaría lejos del área vulnerable.

Más probablemente con un corte de espada que con una flecha, pero sí.

El protector de nariz es un elemento extraño en algunos aspectos. No proporcionarían mucha protección contra un arma pesada como una maza. Creo que el objetivo principal era evitar que me cortaran la cara con una espada.

Me gustaría decir que, incluso si te golpea una maza y el casco se deforma, hay una gran diferencia entre una nariz rota y una "reconstrucción de cara completa" si no tienes ese metal protector.
El protector de la nariz está destinado a proteger contra un golpe cortante de una espada, como ya he dicho. Los protectores de la nariz a menudo tenían bisagras, una prueba más de esto.