¿Por qué los bombarderos pesados ​​modernos no tienen torretas?

Realmente hay dos razones. En primer lugar, las tácticas de combate han evolucionado con el tiempo y, en segundo lugar, el papel del B-52 ha evolucionado con el tiempo.

tácticas de combate

Los combatientes solían depender (en gran medida) de acercarse bastante a un enemigo y derribarlo con una ametralladora. A lo largo de los años, las armas de fuego se han vuelto cada vez menos dominantes y, en cambio, los combatientes tienden a usar misiles fuera del alcance efectivo de una ametralladora.

Cambio de rol

El B-52 fue diseñado desde el principio para portar armas nucleares. No obstante, nunca se ha utilizado para bombardear a un enemigo con un arma nuclear.

Sin embargo, al principio de su vida, el B-52 se usó para lanzar bombas convencionales sobre los enemigos. Durante el conflicto de Vietnam (en particular), los B-52 se utilizaron para lanzar miles de bombas convencionales de 500 libras sobre varios objetivos.

La campaña Linebacker II fue, quizás, especialmente notable. Durante Linebacker II, se perdieron 15 B-52, todos ellos por misiles tierra-aire (SAM) , no por cazas enemigos.

Linebacker II también tuvo un éxito limitado con los cañones de cola: dos B-52 derribaron dos MiG. Ningún B-52 (ni ningún otro avión de tamaño similar) ha derribado a un caza enemigo desde entonces.

Ahora, los B-52 actúan como una plataforma aérea para lanzar armas a distancia. Su funcionamiento normal es volar bajo (donde es difícil de detectar en el radar) y lanzar desde una distancia considerable del objetivo. Dado que puede estar a una distancia sustancial del objetivo, un enemigo necesitaría defender un perímetro mucho más grande (p. ej., una gran cantidad de combatientes cubriendo básicamente un área grande) para tener una oportunidad decente de interceptarlo.

Incluso si asumimos que un caza enemigo fuera a interceptar el B-52, volvemos a la situación con las tácticas de caza descritas anteriormente; de ​​todos modos, es poco probable que se pongan dentro del alcance de su arma de cola.

Hay momentos en que los B-52 todavía se usan para lanzar armas a una distancia relativamente corta, pero solo después de lograr un dominio aéreo suficiente para que solo represente un peligro mínimo para los B-52 (donde "mínimo" básicamente significa aproximadamente el mismo nivel que el entrenamiento). misiones).

Estaba en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) trabajando en B-52 cuando se retiró el puesto de artillero de cola. La razón fue que se consideró ineficaz. Como señalan las respuestas aquí, los aviones de combate evolucionaron de tal manera que los misiles aire-aire de mediano y largo alcance fueron las armas principales. Esto mantuvo a los combatientes lo suficientemente lejos como para que el cañón de cola no pudiera disparar.

Pero otra razón muy importante fue que las contramedidas electrónicas en los B-52 evolucionaron de tal manera que se convirtieron en la defensa principal y fueron muy efectivas.

Otro factor importante fue que el sistema de control de incendios dependía de un transmisor/receptor de radar. Eso en sí mismo es un problema, porque la señal del radar podría detectarse e identificarse. Cuando estás volando hacia territorio enemigo, realmente no quieres hacerlo con una señal de transmisión de radar que dice "APROVECHA AQUÍ CON UNA GRAN CARGA ÚTIL QUE CAUSARÁ UN DAÑO ESTRATÉGICO MASIVO SI CONSEGUIMOS PASAR".

Necesitaba ser rediseñado para ser más sigiloso, y la USAF no evaluó el tiempo y el costo para hacerlo que valdría la pena.

La artillería flexible es inútil contra misiles tierra-aire y aire-aire. Que es la columna vertebral de los sistemas de defensa aérea de hoy.

En cambio, los bombarderos tienen otros medios para distraer dichos misiles.

( Fuente ) Bengalas y tal.

Porque las naciones defensoras dejaron de enviarles aviones de combate para derribarlos a corta distancia (donde esas armas eran efectivas) y en su lugar les lanzaron misiles tierra-aire o aire-aire desde una distancia mayor.

Esto significaba que es más importante defenderse de los misiles que de los cazas.

Las torretas de armas son para defenderse de los aviones que están dentro del alcance de las armas. Sin embargo, los cazas modernos suelen bloquear y disparar misiles mucho antes de que el caza esté dentro del alcance de una torreta.

Hoy en día, puede bloquear aviones que apenas puede ver o incluso no ver en absoluto. Por otro lado, tienes un rango efectivo muy limitado con ametralladoras.

Además, tenga en cuenta que derribar un avión desde otro avión es muy difícil (consulte los videos sobre el entrenamiento de artilleros en la Segunda Guerra Mundial). Ahora imagine tratar de hacerlo en aviones muy rápidos como los aviones de combate de hoy en día.

Para resumir, la mayoría de las veces, ni siquiera estarás dentro del alcance para poder usar tus ametralladoras e, incluso si lo estuvieras, probablemente sería muy difícil defenderte de manera efectiva.

Tenga en cuenta que agregar estas ametralladoras pesa sobre la aeronave e incluso podría dificultar la instalación de equipos más importantes como bengalas o bloqueadores.

Había un artillero de cola en el B-52 porque el uso de cañones por parte de los aviones de combate en la guerra de Vietnam era más común que en la actualidad.

Los combatientes modernos suelen estar armados con misiles, con los que pueden atacar desde mucho más allá del alcance de las armas. Sin embargo, al menos un caza norvietnamita fue derribado por el armamento trasero de un B52D durante la Guerra de Vietnam.

Creo que otra razón tiene que ver con la velocidad de los bombarderos modernos. A velocidades transónicas, las torretas de armas de estilo antiguo serían arrancadas del avión. En helicópteros y otros aviones no transsónicos, todavía se pueden encontrar equivalentes modernos de la torreta de armas. Eche un vistazo, por ejemplo, al Mil Mi-24 https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24