El sistema de reserva fraccionaria beneficia inmensamente a los bancos, según los documentales que he estado viendo recientemente. Sin embargo, comencé a preguntarme por qué no se involucran también en el negocio del papel.
Si toma los bancos con calificación A+, como Barclays, Natwest, HSBC, entonces como comerciante, propietario de un bar, panadero, etc., no tendría ningún problema en aceptar un pagaré de HSBC por 10 libras. Eventualmente, la redención disminuiría a medida que se mantuviera la confianza en el valor de la nota de promesa (a là nuestra moneda fiduciaria). ¿Hay razones legales por las que los bancos no intervienen en esto?
En los Estados Unidos, este fue el caso durante el siglo XIX. Había un sistema de "suscripciones" entre bancos, donde los bancos más grandes respaldaban a los bancos más pequeños hasta cierto punto. En el comercio, los billetes de bancos distantes no se aceptaban ni se descontaban en relación con los bancos locales conocidos o las monedas de plata/oro.
Hubo una serie de problemas con este sistema que llegaron a un punto crítico durante el Pánico de 1907. Durante esta crisis, una serie en cascada de quiebras bancarias solo fue detenida por la intervención personal de JP Morgan. Incluso cuando Morgan intervino, fue muy difícil hacer disponible el capital de una manera que evitara el pánico. La posterior creación de la Reserva Federal fue una respuesta a esa crisis.
¿Quién dice que no?
En el Reino Unido, el Banco de Inglaterra y el Banco de Escocia imprimen el dinero.
En algunos otros países (como Hong Kong, Israel y los EE. UU.), los bancos comerciales emitieron la moneda en algún momento, pero ahora los gobiernos hacen eso.
El problema con los bancos comerciales que emiten moneda es el control. Si a un banco se le permite imprimir dinero, ¿cómo se puede controlar la cantidad de moneda? Si está controlado por el gobierno, entonces el banco será solo una imprenta, entonces, ¿cuál es el punto? Y dado que los gobiernos ahora quieren controlar la política monetaria, los bancos no tienen motivos para ser simplemente imprentas para el gobierno, los gobiernos tienen la suya propia.
editar
Aparentemente, en Hong Kong sigue siendo así, como estoy seguro de que también sucede en otros lugares del mundo.
En Escocia, cada banco emite sus propios billetes por separado. No es raro ver billetes de £ 10 de valor idéntico, por ejemplo, de tres bancos diferentes en la billetera.
¿Está hablando de imprimir más del mismo tipo de factura o imprimir un tipo diferente de factura? Tendrás diferentes respuestas según a cuál te refieras.
Si se trata de otro tipo de factura:
A los gobiernos no les gusta la competencia en este asunto.
En la historia de los EE. UU. hay ejemplos del gobierno cerrando monedas alternativas. Una corrida reciente en una moneda alternativa es el Liberty Dollar . La similitud no se pierde en BitCoin o incluso en Chuck E. Cheese (el último es una sátira, ¡pero me preocupé por un segundo porque todavía tengo un montón de esos tokens!).
Si es el mismo tipo de factura:
La moneda es una herramienta del gobierno (en los EE. UU.) y hace el abastecimiento para su producción. En realidad, no hay muchas razones para que otros se involucren. Es papel especial, placas especiales, prensas especiales, todo especial, y hacerlo en un solo lugar asegura cierta consistencia del producto. No hay ninguna razón de peso para abrir otro canal de fabricación para producir exactamente el mismo producto.
No hay un beneficio económico real para que los bancos impriman su propio dinero. Los más grandes juegan un papel clave en determinar cuánto se imprime, pero en realidad la impresión de las facturas es una consecuencia de esto.
No hay absolutamente ninguna razón lógica por la que cada nación no posea y controle la banca y, por lo tanto, la oferta de dinero.
Cualquier sistema, incluido el sistema financiero, funciona exactamente de la misma manera, independientemente de la propiedad.
La banca depende únicamente de la confianza de los clientes/inversores.
Por lo tanto, cuando una nación/estado soberano tiene la propiedad de los bancos, las ganancias se mantienen internamente, dentro de la nación, lo que en realidad es una bonificación, y los impuestos pueden compensarse con las ganancias, que es otro beneficio.
Cualquier mejora o beneficio por parte de la propiedad privada de la banca es un mito total.
Cualquier persona en cualquier momento puede producir su propia moneda, incluso puede hacerlo en el reverso de una servilleta de papel, posavasos de cerveza rotos o lo que sea. Esto NO es un privilegio bancario, está dentro de la capacidad legal de cualquier persona capaz de participar en el comercio.
Se llama un 'título negociable'... otorga al tenedor derechos sobre una suma de dinero. Note que digo 'tenedor'... esto es lo que lo distingue de un instrumento no negociable, el hecho de que no necesita canjearlo de la fuente, puede pasarlo a otro que luego se convierte en el 'tenedor a su debido tiempo'. supuesto' y obtiene así los derechos conferidos.
Los derechos conferibles sobre una suma de dinero (o, de hecho, otro activo) son en sí mismos "valor"
¿Los bancos hacen esto? ¡Si todo el tiempo! ... uno de los ejemplos más simples son los cheques emitidos contra el banco, que se consideran 'tan buenos como efectivo'. Por lo general, se girarán a la orden de la persona a la que desea pagar... pero también se pueden girar al portador. Las únicas razones por las que se resisten a besarse al portador son:
Pero puedes escribir el tuyo en 'cualquier momento' sobre 'cualquier cosa'... Mira el cuento apócrifo, pero deliciosamente entretenido, de la 'vaca negociable'
En realidad, los bancos emiten su propio dinero, solo que no está representado en un papel, se llama dinero de chequera y en los EE. UU., está respaldado por 3 $ por cada 100 $ prometidos, esa es la magia de la "banca de reserva fraccionaria".
cazador de mb
Felipe