¿Por qué las puertas de las ciudades medievales no estaban respaldadas por un sistema que las convirtiera en un muro lleno de escombros?

Antes de la pólvora, una de las formas comunes de romper una ciudad era romper las puertas. Dado que deben abrirse y cerrarse, son intrínsecamente más débiles que el propio muro.

Había varias defensas en el lugar: Portcullises que se podían lanzar frente o detrás de la puerta principal, un pasaje doble que permitía arrojar materiales como plomo fundido o aceite humeante sobre el enemigo. Voladizos, y resaltes de pared que permitían a los defensores hacerles la vida desagradable a los atacantes.

Pero una vez que las fuerzas exteriores pudieron llevar un ariete decente hasta la puerta, el juego parece haber terminado.

Se me ocurre la siguiente posibilidad:

Construya la pared alrededor de la puerta con una muesca seria en el interior del pasaje a través de la pared.

Mantenga un conjunto de vigas que se ajusten a esta muesca, que se pueden colocar horizontalmente para cubrir el espacio entre las muescas.

Mantenga una reserva de tierra seca, arena o grava suficiente para llenar el espacio entre las vigas y la puerta.

Primero, es obvio que el enemigo colocará un ariete cerca de la puerta, colocará los maderos en su lugar y rellenará.

El llenado podría hacerse más rápido si el relleno estuviera ubicado al mismo nivel o más alto que la parte superior de la compuerta. Esto permitiría el uso de carretillas

Esto no se haría a la ligera, ya que desarmarlo después llevaría mucho tiempo.

Creo que esto tendría aproximadamente la misma fuerza que una cara de piedra y una pared de escombros. El ariete, en lugar de romper los maderos de la puerta, se dedicaría a triturar los maderos hasta convertirlos en astillas. Con cada golpe del ariete, el relleno se asentaría y sería un mejor respaldo.

¿Es esto factible en un mundo anterior a la pólvora, los músculos y el poder del agua?

La madera se pudre, tu pared se caería sola en unos años. Además, los castillos realmente no fueron atacados con tanta frecuencia como las películas te hacen creer. Y aún menos cayeron porque se abrieron brechas en las puertas.
@TrevorD La puerta está hecha de madera de todos modos. Necesita reemplazo periódico. Las vigas solo se usan por períodos cortos de tiempo (en comparación con la vida útil de las paredes) y si se mantienen secas entre asedios, duran siglos. Obtienes un + por tu comentario para tu última oración
Esto es mecánicamente complejo en comparación con un foso, y la consecuencia más obvia es que los asedios se convertirían en juegos de espera. Los castillos no tienen un suministro infinito de comida. Las defensas del castillo existían para dar a los defensores tiempo para convencer a los atacantes de que se fueran, pero la paciencia siempre gana. Como dijo una vez el general Patton, "las fortificaciones fijas son un monumento a la estupidez del hombre".
Convertir una puerta en una pared la hace vulnerable a todo lo que es vulnerable a una pared. Nunca subestimes el poder de varios miles de soldados e ingenieros .
@JBH Por supuesto, Patton era un general en una época en que la artillería y la aviación le daban la oportunidad al atacante de reducir a escombros casi cualquier fortificación fija y de obstaculizar severamente las rutas de reabastecimiento de la casa que no podía ser demolida. E incluso entonces, la línea Siegfried ayudó a los alemanes a defenderse con éxito hasta que agotaron sus fuerzas en las Ardenas.
@ SJuan76, el punto de Patton no era que pudiera demoler fácilmente una fortificación (que no podía), sino que podía pasarla fácilmente para moverse a otros objetivos. Y la frase "Alemanes para defender con éxito hasta que eliminaron ..." realmente me da a entender. Los alemanes no defendieron con éxito la línea de Siegfried. Perdieron por desgaste, como pueden hacer todas las fortificaciones fijas. Si hubieran defendido con éxito la línea (permaneciendo en posesión de una defensa aún operativa), las fuerzas aliadas eventualmente simplemente se habrían movido alrededor de ella.
"son intrínsecamente más débiles que el propio muro". - Age of Empires desea estar en desacuerdo.
VTC fuera de tema. "¿Por qué los castillos fueron diseñados de la forma en que fueron?" se debe preguntar en History.SE.
@RonJohn, respetuosamente no estoy de acuerdo. El OP no pregunta por qué no ocurrió este aspecto del diseño del castillo, pregunta si el aspecto es plausible. Eso es sobre el tema.
@JBH el tema es: "¿Por qué las puertas de la ciudad medieval no estaban respaldadas con un sistema que convertiría la puerta en un muro lleno de escombros?" Esa es una pregunta histórica.
@RonJohn, la pregunta en el cuerpo del texto es "¿Es viable en un mundo anterior a la pólvora, los músculos y el agua?" que no es una cuestión histórica. Parece que el OP necesita aclarar qué pregunta se está haciendo.
@JBH entonces eso es "VTC aclara lo que estás preguntando"... :)
@RonJohn, 😇 ¡ahora estamos cocinando con gas! ¿Sherwood? Necesitamos una aclaración.
Quizás te interese Shadiversity un canal obsesionado con el diseño de castillos. youtube.com/channel/UCkmMACUKpQeIxN9D9ARli1Q

Respuestas (4)

Esto pasa por alto varios hechos del diseño del castillo:

  1. La puerta era una debilidad bien conocida, al igual que la parte del castillo con mayor ingeniería, aparte de la torre del homenaje central. La puerta de entrada a menudo podría considerarse una fortaleza separada simplemente unida a los muros del castillo, y generalmente tenía dos juegos de puertas, como una esclusa de aire. Traspasar la puerta exterior te dejaba atrapado en un pasadizo lleno de agujeros asesinos donde los defensores enfurecidos podían dispararte con flechas, clavarte lanzas o verterte agua hirviendo o arena caliente sobre ti. Por lo general, se evitaron las puertas de entrada por este motivo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puerta de entrada del castillo de Kidwelly

  1. Siempre hay varios puntos de entrada y salida en un castillo, para evitar que quedes atrapado dentro (que es el resultado final de tu sugerencia). Estos pueden variar desde una segunda puerta en el otro lado del castillo hasta "puertos de salida" escondidos en las paredes para permitir que una fuerza se escape y luche contra los atacantes, generalmente en forma de una incursión rápida para interrumpir las tropas de ingeniería. Debe poder contraatacar en los momentos y lugares que elija para quitarles la iniciativa a los atacantes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Plano del castillo de Ruthin. Las dos torres en la esquina noroeste son la puerta de entrada, mientras que el puerto de salida marcado está enfrente de ella.

Si bien, en principio, no hay nada que le impida llenar el espacio detrás de la puerta con escombros para detener una entrada forzada, esta no es una solución óptima al problema y restringe seriamente las opciones de los defensores. Tampoco hace nada con respecto a que los mineros hagan túneles debajo de los cimientos, o evite que las máquinas de asedio normales atraviesen los muros cortina, o evite el uso de escaleras para escalar los muros. Dedicaría mucho tiempo y esfuerzo a prevenir algo que tiene pocas probabilidades de suceder.

otra idea común era más de una puerta de entrada con conexiones angostas en ángulo recto entre ellas, podría derribar la primera puerta pero no habría suficiente espacio para doblar la esquina y llevar el ariete a la segunda. el castillo de beaumaris es un gran ejemplo de esto.
Además del truco del ángulo recto, algunos castillos también tenían la puerta sobre el nivel del suelo, de modo que con el puente levadizo retraído, simplemente no había forma de subir un ariete. Para hacerlo, tendrías que construir una enorme rampa, todo mientras estás bajo el fuego de flechas de los defensores del castillo.

Un mecanismo para cerrar permanentemente una puerta en el muro de un castillo consumiría valiosos recursos y espacio que sería mejor utilizar en alimentos y otros suministros para sobrevivir al asedio. Es mucho más probable que un enemigo simplemente rodee tu castillo y te mate de hambre, que gastar vidas y equipo tratando de romper tus puertas.

Después de todo, si derriban tu puerta ahora, luego, después de que te hayas muerto de hambre y el castillo sea suyo, tendrán que arreglarlo. Es mejor dejar que mueras lentamente detrás de tus paredes prístinas, luego escala las paredes indefensas, abre la puerta principal y deja que los equipos de limpieza entren para retirar tus cadáveres.

A menos que les des una buena razón para darse prisa (como un invierno ruso que se avecina), dejarán tu puerta intacta independientemente de los desagradables mecanismos que construyas para reforzarla.

Y sellarlo, lo cual también es subóptimo.
La guerra de asedio siempre fue una carrera: la guerra era estacional. Mantener un ejército fuera de la ciudad era costoso. Siempre riesgo de epidemia. El objetivo del castillo es sobrevivir al enemigo.
@SherwoodBotsford "El objetivo del castillo es sobrevivir al enemigo" nunca entendió por qué más asedios al castillo antes de que cosas como los telescopios no involucraran al enemigo cavando trincheras circundantes, apoyando un montón de maniquíes en ellos y yendo a casa (dejando un pequeño suministro fácil fuerza detrás para dar la ilusión de vida en las trincheras y evitar que un campesino amistoso le diga al castillo que te has ido), luego regresa el próximo año cuando estés muerto.
@Pelinore Porque los exploradores que cruzan el muro por la noche descubrirían rápidamente los números de la fuerza que queda atrás, y una fuerza simbólica sería eliminada rápidamente. Un asedio solo funciona si las fuerzas fuera del muro son lo suficientemente fuertes como para derrotar a las fuerzas dentro del muro, en caso de que salgan.

Como señalan otras respuestas, era bien sabido que una puerta era un punto débil en la arquitectura del castillo, sin embargo, el hecho de que sea más fácil derribar una puerta que derribar un muro no significa que sea un uso eficiente de un ejército. Las puertas de entrada estaban increíblemente bien fortificadas con torres flanqueantes salientes, rastrillos, matacanes y agujeros de asesinato que hacían que los asaltos directos a las puertas de entrada fueran muy costosos. También tenga en cuenta que la defensa de los castillos medievales a menudo significaba la defensa en capas. Tiene una puerta interior y exterior en sus puertas de entrada, a menudo tiene más de una puerta de entrada y tiene un torreón central y, si está bien diseñado, puede tener esquinas estrechas frente a las puertas de entrada para hacer que sea muy difícil maniobrar máquinas de asedio como arietes hasta una puerta. .
Teniendo todo eso en cuenta, el costo de usar materiales adicionales para encerrarte dentro de tu castillo no es una buena idea, ya que estás renunciando al beneficio de tener esas capas de defensa y, en cambio, te obligas a entrar en una situación de asedio en la que tienes recursos limitados dentro del castillo. y están a merced del enemigo sentado fuera del castillo, en el punto en que están sellados, ni siquiera podrían hacer que sus defensores se unan a un aliado si llegara la ayuda.

Muéstrame la evidencia de asedios irrumpiendo a través de la puerta

Pasé por una gran cantidad de asedios históricos , y no pude encontrar uno solo donde el asalto a una puerta de una fortaleza amurallada de piedra tuviera éxito.

Lo más cercano que pude encontrar fue el Último Sitio de Constantinopla , pero esa ciudad tenía sus murallas parcialmente destruidas por el fuego de los cañones y generalmente fue asaltada por unos 50.000 hombres. Entonces, aunque las puertas cayeron en el asalto, es difícil atribuir la falla a las puertas; especialmente porque la primera brecha estaba en otra parte.

Entonces, a menos que pueda demostrar que las puertas medievales eran en realidad un punto débil, la respuesta a su pregunta es que las puertas de piedra no necesitaban reforzarse con nada más porque ya eran efectivamente inexpugnables.

busca petardos, los petardos eran para romper puertas. los vikingos también eran famosos por usar arietes para hacer lo mismo.
@John Entonces, dime el nombre de un lugar donde se ganó el asedio rompiendo la puerta...
Messina en Sicilia el 4 de octubre de 1190, tercera cruzada. ia800302.us.archive.org/15/items/chronicleofricha00rich/…
@John Ok, concedido. Ese asedio no figura en Wikipedia; probablemente porque en el relato se acabó 'en un instante'. Aún así, los forzamientos de puerta son bastante raros.
"dime el nombre de un lugar donde se ganó el asedio rompiendo la puerta" Por su propia definición, los asedios no derrotan un castillo rompiendo la puerta, ese es el objetivo de un asedio, no tener que tirar (y perder ) hombres en las paredes o la puerta, ergo, la lista de 'asedios' rotos al romper la puerta solo se puede esperar que sea de pocos a cero, intente buscar batallas de castillos que no involucren asedios, encontrará muchos más rotos puertas o muros de esa manera, "asedios históricos" está lejos de ser un dato útil para esta pregunta.
¿Por qué las puertas de las ciudades medievales no estaban respaldadas por un sistema que las convirtiera en un muro lleno de escombros?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v