¿Por qué las oficinas de Shogun y Emperor nunca se fusionaron?

El cargo de Emperador de Japón era, según tengo entendido, estrictamente hereditario, debido a la necesidad de que el Emperador 'descendiera' de Amaterasu. Por lo tanto, el Shogun no era elegible para ser Emperador y, a pesar de su gran poder militar, probablemente no habría sido aceptado como tal si simplemente se hubiera declarado Emperador.

Sin embargo, ¿no podría haber hecho lo que Sejanus planeó hacer como prefecto pretoriano de Tiberio? Aparentemente, su plan era casarse con un miembro de la familia gobernante Julio-Claudian, no solo para mejorar su propio estatus, sino para que, presumiblemente, uno de sus descendientes pudiera usar el Imperial Purple algún día.

¿Por qué los Shoguns no intentaron nada como esto? Ser Shogun es genial, pero ser Emperador y la fuerza militar más poderosa tenía que haber sido mejor. ¿Hubo algo que impidió el matrimonio con la familia del Emperador?

De hecho, varias familias históricamente poderosas planearon casarse con miembros de la casa real. Pero no habría funcionado como estás pensando, porque los emperadores no se habrían duplicado como shogunes.
Bueno, no quise decir que el Emperador se habría duplicado como Shogun. Supongo que una vez que las oficinas se fusionaron en una sola persona, esa persona simplemente habría eliminado el título de 'Shogun' como superfluo.

Respuestas (3)

Había varias razones por las que esto no podía o no iba a suceder.

1. Los shogunes fueron nombrados funcionarios del estado.

Aunque uno podría describir el Shogunato como hereditario (en el mismo sentido en que la Corona del Sacro Imperio Romano Germánico era "hereditaria" ), el cargo de Shogun era técnicamente un nombramiento imperial . Poderosos clanes de samuráis presionan a la Corte Imperial para que se los asigne a este cargo, con el fin de legitimar sus gobiernos militares con el respaldo de las antiguas leyes cívicas de Japón . La herencia de su poder feudal daba la impresión de una sucesión hereditaria de los títulos elegidos [Nota 1] , pero esto no es estrictamente exacto.

Esto es más que una cuestión de tecnicismos. El hecho de que el Shogun no sea un título feudal, sino un cargo de estado, significaba que una persona no "heredaría" ambos cargos. Un emperador reinante no se designará a sí mismo como el nuevo Shogun. Sería como si Su Majestad la Reina Isabel II se propusiera formar un nuevo gobierno para el Reino Unido como su propio Primer Ministro. Si el Shogun gobernante ascendiera de alguna manera al Trono del Crisantemo, no se nombraría a sí mismo su propio Shogun.

En realidad, cuando la línea Minamoto de Shoguns se extinguió, la Corte Imperial nombró a aristócratas y miembros de la realeza para encabezar el Shogunato.

2. Ni el Emperador ni el Shogun se habrían quedado sin herederos regulares

Por un lado, ambos normalmente tenían concubinas para producir herederos directos en masa .

Más importante aún, hubo (y hay) una tradición culturalmente aceptable de larga duración en Japón para adoptar adultos capaces de otras familias como herederos , incluso después de la muerte . Si un Shogun no tuviera herederos directos, lo más probable es que hubiera adoptado a alguien. Y si moría repentinamente sin hacer los arreglos adecuados, su clan encontraría un buen títere, alguien adecuado para la adopción póstuma . Por ejemplo, cuando el señor de Yonezawa, Uesugi Tsunakatsu , murió sin heredero, su suegro hizo arreglos para que su cadáver adoptara al hijo de su hermana, Kira Sannosuke, de dos años, como el futuro Uesugi Tsunanori.

En cualquier caso, tanto la Familia Imperial como la mayoría de los clanes principales (incluidos los Shogun) suelen tener varias ramas, algunas explícitamente con el propósito de proporcionar herederos de respaldo cuando falla la línea principal. Por ejemplo, la línea superior (shogunato) del clan Tokugawa se extinguió en cuatro ocasiones: los shogunes cuarto , séptimo , decimotercero y decimocuarto no tuvieron ningún problema. En cada caso, la línea del shogunato se conservó mediante la adopción de una rama de cadetes .

De manera similar, la Familia Imperial estableció varios miyake, lit. Familias palaciegas ' , que se consideraban reales sin importar cuán distantes fueran sus relaciones con el emperador reinante. Sus miembros siempre fueron elegibles para heredar el trono, y lo hicieron en varias ocasiones, incluido el Emperador Go-Hanazono , quien sucedió a un primo tercero . En efecto, no había una sola Familia Imperial, sino una corona rebotando entre varias Familias Reales.

3. No tendría absolutamente ningún sentido.

Supongamos que el Shogun y el Emperador realmente querían fusionarse [Nota 2] e hicieron algo loco como adoptar a Crown Price como su heredero oficial.

Como se mencionó anteriormente, la oficina de Shogun no confería poder, sino que lo legitimaba. Por lo tanto, la verdadera fuente de poder eran las posesiones feudales hereditarias de los clanes samuráis. La razón por la que se convirtieron en gobernantes de Japón se debió a la debilidad política y la fuerza militar inexistente de la Corte Imperial. Si la Corte seguía siendo débil, no había forma concebible de que mantuviera el control sobre las posesiones del Shogun. Por lo tanto, debe nombrarse algún otro gobernador de facto. Puede que no se llame Shogun, pero no habría habido ninguna diferencia práctica.

Alternativamente, si la Corte recuperaba su fuerza (lo que comenzó a hacer cerca de la Restauración Meiji ), entonces simplemente no podría nombrar un Shogun, que, nuevamente, siguió siendo una designación imperial hasta el final. Por ejemplo, el último Shogun Tokugawa, Yoshinobu , a pesar de poseer (en teoría) superioridad militar, se rompió al ser puesto bajo la Prohibición Imperial. Luego huyó de una batalla inminente con las tropas imperiales (alineadas) sin luchar, y entregó sus tierras, poderes y títulos a la Corte Imperial.

4. Mantener vivo el apellido familiar fue una consideración muy importante

No hay mucho que elaborar aquí. La cultura japonesa valoraba la continuación y perpetuación del nombre del clan . Por ejemplo, un clan podría expandir su poder "heredando" otro dominio (más como una cosa de la era de los Reinos Combatientes). Por lo general, esto implica que un hijo menor cambie su nombre por el del clan heredado, en lugar de fusionar todo en el título principal. A partir de entonces, el clan heredado se convirtió en "parte de la familia", por así decirlo, a pesar de los diferentes apellidos.

Por ejemplo, el clan Mōri tenía los Dos Mōri Kawas : la familia Kikkawa y la familia Kobayakawa . Ambos eran familias de guerreros de renombre que fueron absorbidos por el clan Mōri al ser "heredados" por dos hijos menores de Mōri Motonari .


Nota 1

No había ninguna razón en particular para que los gobernadores militares de Japón fueran llamados Shogun. Un señor samurái lo suficientemente poderoso y decidido puede convencer a la Corte Imperial para que se nombre a sí mismo Shogun (el más popular), o Kampaku 関白 (chancellor-ish) (que eligió Toyotomi Hideyoshi ), o Sesshō 摂政 (regent) (como los Fujiwaras ), o Daijō-daijin 太政大臣 (Prime Minister) (como logró Taira no Kiyomori ), o realmente cualquier cosa que puedan. pensar o inventar.


Nota 2

En realidad, el método histórico preferido es casarse con un miembro de la familia real mientras mantienes tu propio linaje de poder temporal. El mejor ejemplo es el clan Fujiwara, que durante siglos monopolizó los poderosos puestos de Sesshō y Kampaku . Afianzaron su posición al casarse con miembros de la Familia Imperial como Emperatriz Consorte y Princesa Heredera.

Esto también fue imitado por los primeros regímenes samuráis. Taira no Kiyomori casó a su hija Tokuko con el emperador Takakura . Incluso Minamoto no Yoritomo , que derrocó al régimen de Taira y estableció el shogunato de Kamakura, intentó que sus hijas se casaran con la familia imperial; solo se vio frustrado porque ambas hijas murieron jóvenes.

Los señores samuráis posteriores intentaron tácticas similares en ocasiones, aunque no en el mismo grado; por ejemplo, Shogun Tokugawa Ieyasu casó a su nieta Masako con el emperador Go-Mizunoō .

Respuesta fascinante.
pero tiene un punto porque durante un punto de caos civil el emperador podría legitimar el reclamo de otra persona como shogun. La Batalla de Toba Fushimi fue el resultado de que el Emperador quería recuperar el poder. (Hasta donde sé por TW) Entonces, en última instancia, el emperador es una amenaza potencial en el futuro, ¿por qué no eliminar o poner a un miembro de la familia en el trono?
@HaoSun Es por eso que se casaron con miembros de la familia imperial para que el emperador sea un yerno, un futuro sobrino o un primo.
Entonces, ¿por qué Tokugawa no pudo hacerlo y anular al emperador para sus herederos?
@HaoSun No tienes ningún sentido. Tokugawa Ieyasu se casó con una nieta de la familia imperial.

En realidad, creo que te equivocas al suponer que ser emperador significa tener todo el poder. En realidad, durante los períodos de ~1200 a ~1870, los Shoguns eran los que realmente tenían el poder militar y controlaban efectivamente el país. El emperador fue básicamente nada más que una figura decorativa simbólica durante gran parte de este tiempo.

El shogunato de Kamakura (1192-1333) fue el primero de los tres principales shogunatos que controlaron Japón durante este tiempo, y recibió su nombre de la ciudad de Kamakura, donde tenía su sede el clan Minamoto. Este shogunato controlaba las funciones militares, administrativas y judiciales, mientras que el gobierno imperial conservaba la autoridad legal. Este shogunato fue formado por el guerrero japonés Yoritomo Minamoto , y su sistema de feudalismo centralizado sería el modelo básico sobre el que se construirían los futuros shogunatos.

El segundo fue el shogunato Ashikaga (1338-1573), establecido por Ashikaga Takauji y con sede en la ciudad imperial de Kioto. Gran parte de este período estuvo marcado por guerras civiles en las que los barones feudales (daimyo) y los monasterios budistas construyeron dominios locales y ejércitos privados, lo que eventualmente llevó al socavamiento del shogunato Ashikaga.

El último de los tres fue el shogunato Tokugawa (1603-1867), formado por Tokugawa Ieyasu y con sede en Edo (Tokio). Este shogunato era el más poderoso de los tres, ya que controlaba al emperador, los daimyo y los establecimientos religiosos. Además de esto, manejaron todos los asuntos exteriores japoneses.

Cada uno de estos shogunatos representó una dictadura militar que esencialmente hizo que el emperador fuera ineficaz, por lo que realmente nunca habría habido ningún deseo real de que quisieran "usar la púrpura imperial". A pesar de eso, hubo ocasiones en las que un shogun en realidad elegiría a un miembro diferente de la familia imperial para eludir la línea de sucesión, e Ieyasu incluso nombró a su hijo el gobernante en lugar del emperador.

Creo que puede haber entendido mal mi pregunta. Ni una sola vez sugerí que ser emperador significaba tener todo el poder. El cargo de emperador se mantuvo durante los shogunatos por una razón. Si bien no tenía autoridad temporal, obviamente tenía un gran poder simbólico. Entonces, mi pregunta podría reformularse como: "¿Por qué el Shogun no intentaría simplemente combinarlos?"
Ah, veo lo que puede haberte hecho tropezar: "ser Emperador y la fuerza militar más poderosa". Por "fuerza militar más poderosa" me refiero al Shogun, es decir, podrías leer esto como "ser Emperador y Shogun".

Eso es un poco como decir, ¿por qué ningún Primer Ministro de Inglaterra se casó con un miembro de la familia real para fusionar a los dos? Por supuesto, podría suceder, pero no es probable que suceda, debido a los "celos" de ambos lados.

Veamos las posibles permutaciones que pueden haber ocurrido en Japón:

1) El Shogun, o uno de sus hijos, se casa con la hija mayor del Emperador. Las mujeres no podían heredar el trono en Japón, por lo que habría recaído en el hijo natural mayor del Emperador o, si fuera necesario, en el hijo adoptivo mayor del Emperador.

2) El Emperador o Príncipe Heredero se casa con la hija mayor del Shogun. Eso tampoco funciona mucho. El Shogun es básicamente el principal señor de la guerra del país. Salvo alguna excepción de una vez por milenio (por ejemplo, Wu Zhao o CiXi de China), las mujeres no eran buenos señores de la guerra en los "viejos tiempos".

3) El Emperador y el Shogun "se casan". No es posible antes de los tiempos "modernos", y su tolerancia por los matrimonios entre personas del mismo sexo.

4) El Emperador adopta al Shogun como su hijo. Eso podría ser posible, pero solo si el Emperador no tuviera otros herederos varones. Todos los "antiguos" eran conscientes de sus líneas familiares, y la mayoría de los emperadores (y shogunes) se asustarían de "corromper" las suyas de esta manera.

Es cierto que la línea Minamoto Shogun era una "rama" de la familia real. Eso representaría una separación de los dos, que es un resultado más lógico (dadas las leyes de la entropía). Es más fácil para un miembro "distante" de la familia real "lanzarse en paracaídas" en el Shogunato, que para el Shogun "ascender" al Rango Imperial.

Para usar el ejemplo inglés, supongamos que el Príncipe William finalmente se convirtió en Rey de Inglaterra, mientras que el Príncipe Harry "renunció" a la Familia Real, se postuló para un asiento en la Cámara de los Comunes y luego se convirtió en Primer Ministro. Ese es un escenario mucho más plausible que un Príncipe Ministro, llámela Margaret, casándose con el Príncipe George en la familia real. (La mayoría de las personas se convierten en primeros ministros a una edad mucho mayor de la que se casan los herederos reales al trono).

Creo que el resto de sus puntos son sólidos, pero 1) Go-Sakuramachi heredó el trono en 1762 de su hermano, y 4) la línea del shogunato Minamoto se originó en la familia imperial. Los Tokugawa no lo hicieron, pero también afirmaron descender de Minamoto. El propio nombre Minamoto se eligió específicamente para significar "los mismos orígenes".
@Semaphore: explicación agregada.
No estoy seguro de cómo su edición aborda el punto que hice. Volver a casarse con su propia familia ancestral no es "corromper", y las mujeres ascendieron al trono.