¿Por qué las misiones de suministro de la ISS no utilizan toda su capacidad de carga útil?

Estaba leyendo un estudio de la NASA sobre los beneficios de volar la nave espacial Dragon frente al transbordador espacial. El estudio menciona que ambos sistemas de lanzamiento usan solo alrededor de 2/3 de su capacidad de carga útil cuando entregan suministros a la ISS. Dado que la carga útil adicional no debería costar más, dado que el cohete es el costo real, no el combustible, no entiendo por qué la carga no se maximizaría.

Mi primer pensamiento es que, al reducir la masa, facilita la maniobra y agrega un margen de error adicional. Pero parece que, si ese margen de error es necesario, ¿no debería ser la carga útil "segura" la cifra oficial?

Mi otro pensamiento es que tal vez la altura de la ISS significa que el Dragón necesita una carga útil más pequeña para llegar allí.

El problema con estas dos explicaciones es que, dado que el Dragón al menos fue diseñado para ir solo a la ISS, ¿piensas que la carga útil máxima diseñada sería la cantidad normal de cosas que enviarían?

Si alguien sabe la respuesta se lo agradecería mucho. ¡Gracias!

El volumen de las cargas útiles también es una consideración. Si llena el espacio con productos livianos pero voluminosos, no alcanzará el límite de masa. Los primeros días de transporte utilizaban una fórmula de precios complicada basada tanto en la masa como en el volumen.
¿Puede citar o agregar un enlace al estudio de la NASA que habla sobre los beneficios de volar la nave espacial Dragon en comparación con el transbordador espacial? Sería útil ver a qué declaraciones se refiere. ¡Gracias!

Respuestas (1)

Dragon fue diseñado para usarse con Falcon 9 1.0 , cuya capacidad LEO era de alrededor de 10 toneladas, por lo que simplemente no tiene suficiente espacio libre en el interior para colocar más productos.

¿Dragón utiliza toda su capacidad volumétrica o, de hecho, no utiliza ninguna capacidad?
Si se usa todo el volumen disponible sin alcanzar el límite de peso, una cápsula más grande permitiría transportar más cosas.
@uhoh fue diseñado para un vehículo de lanzamiento más pequeño
@Hobbes Oh, la primera etapa se hizo más grande, pero la densidad media de carga no aumentó en consecuencia. ¡Gracias!
Confirmación de que Dragon 2 tendrá más volumen presurizado que Dragon 1: forum.nasaspaceflight.com/…