¿Por qué las empresas tecnológicas estadounidenses respetan los fallos de la UE cuando no tienen jurisdicción?

Si las empresas ignoran las leyes de la Unión Europea (UE), entonces la UE puede multarlas. Estados Unidos (EE. UU.) puede negarse a cobrar las multas, pero aun así, la empresa de ejemplo está haciendo negocios en la UE.

Amazon.co.uk, Amazon.fr y Amazon.de recaudan dinero en la UE a través de tarjetas de crédito. Esas tarjetas de crédito facturan a los bancos de la UE. Por supuesto, la UE puede evitar que se saque dinero de los bancos de la UE. Del mismo modo, Google, Facebook, etc. venden publicidad a clientes de la UE. Una vez más, la UE puede impedir que ese dinero les llegue. Y, por supuesto, esas empresas tienen operaciones en la UE. La UE podría cerrar esas operaciones.

En teoría, una empresa podría ser 100% estadounidense sin ingresos de la UE e ignorar las normas de la UE. Pero dicha empresa tampoco tiene necesidad de prestar servicio en la UE. Porque si no puede vender productos o publicidad en la UE, ¿por qué tiene que estar allí? ¿Publicidad corporativa transnacional? Pista: esas empresas hacen negocios en la UE y son accesibles a las sanciones de la UE.

Y, por supuesto, todo eso suponiendo que Estados Unidos no cobre las multas. Estados Unidos podría cobrar la multa para la UE. Después de todo, es posible que desee cobrar una multa a una empresa de la UE algún día. De hecho, es posible que ya haya tratados que cubran ese tema exacto.

Si tienen filiales registradas en la UE y/u operan negocios con clientes de la UE, ¿por qué no deberían estar sujetos a las leyes de la UE?

Y sí, técnicamente, la UE puede bloquear el nombre de dominio , no es que esto suceda alguna vez, ya que la UE se enorgullece de la libertad y el liberalismo brindados a todos los ciudadanos, pero aún así tienen el poder de hacerlo si alguna vez lo consideran necesario. (Consulte Turquía, China, Egipto, Túnez y otros ejemplos de países que bloquean masivamente el acceso a dominios específicos).

Ahora, en lo que respecta a los impuestos , antes de 2015, la política fiscal exigía que el proveedor de un bien o servicio pagara impuestos en el país registrado. Esto llevó a una situación en la que, para poder aprovechar esto, huyeron a paraísos fiscales dentro de la UE. Por ejemplo, Skype e iTunes estaban registrados en Luxemburgo; Amazon y Airbnb en Irlanda, etc.

Sin embargo, el 1 de enero de 2015, la UE unificó una ley sobre el IVA y adoptó una norma sobre el pago del impuesto en el lugar donde se utiliza el servicio, no donde se produce, para hacer frente a la política fiscal abusada por multinacionales. corporaciones

Epílogo

Incluso si el capital no tiene nacionalidad, si quieren tener acceso al mercado europeo deben cumplir con las normas europeas. Esta es la misma razón por la que empresas tan grandes como Google comprometen sus ideales solo para apaciguar a regímenes opresivos como el de China o cumplir con demandas que violan directamente la privacidad del usuario final como el programa Prism de la NSA en los EE. UU.

Bueno, lo primero es que la UE sí tiene jurisdicción.

Estas empresas operan en la UE y están sujetas a la legislación de la UE.

La fantasía de que son empresas puramente estadounidenses es solo eso. De hecho, son empresas multinacionales con empresas registradas formalmente en muchos países. Están obligados a presentar declaraciones de impuestos y cumplir con todos los reglamentos y leyes comerciales de los países en los que están registrados.

Por ejemplo, Google tiene una empresa registrada en Irlanda (¡lo que la convierte en una empresa de la UE!).

El desconocimiento de una sentencia de cualquier tribunal de la jurisdicción registrada podría, en estos casos, ser considerado un acto delictivo por parte de los altos directivos y, en principio, podrían verse detenidos. Y estas personas viajan, por lo que eventualmente pasarían por un aeropuerto donde una orden de arresto internacional podría detenerlos en seco. Los tribunales se toman en serio ignorar sus fallos y seguirían adelante con el asunto.

Como mínimo, la UE (un mercado enorme ) puede someterlos a multas. La UE podría incluso imponer sanciones a estas empresas, lo que sería devastador desde el punto de vista financiero.

La UE tiene obviamente jurisdicción en la UE. Si multan a una empresa y se agotan todas las posibilidades legales, entonces la UE tiene derecho a cobrar la multa, como pueda. Por supuesto, una empresa puede ignorar tal decisión, pero eso tendrá consecuencias negativas.

Por ejemplo, la UE puede enviar agentes judiciales a todas las oficinas de la empresa en la UE y confiscar todo lo que tengan (todo el mobiliario de oficina y los ordenadores han desaparecido), pueden vaciar todas sus cuentas bancarias, pueden ordenar a todos los clientes que envíen cualquier dinero a la UE y no a esa empresa. Hasta que se pague la multa.

Si una empresa es multada e ignora el fallo al continuar por lo que fue multada, puede esperar una multa mayor la próxima vez. Una multa no es un pago, es un intento de convencer a la empresa para que cambie su comportamiento, por lo que no cambiar su comportamiento significa una multa mayor.

En el famoso caso de Google o Facebook, es porque tienen presencia real dentro de la UE. Entonces es difícil alejarse de ellos, ya que estás ubicado allí. Para las empresas americanas sin presencia en la UE, la verdad es que no hay necesariamente ninguna razón por la que tengan que cumplir con las multas impuestas por la UE. Mucha gente aquí se referirá a "tratados internacionales" vagos que no pueden nombrar o citar ningún ejemplo. Es por eso que debe tener cuidado al recibir asesoramiento legal de personas aleatorias en Internet. Es una suposición común entre los europeos que de alguna manera podrán hacer cumplir sus leyes más allá de su jurisdicción real, pero ninguno de ellos puede decir cómo. Y a muchos se les ocurren nociones verdaderamente fantasiosas de guerras comerciales y cosas por el estilo porque Estados Unidos no impone multas de la UE, que es un nivel delirante de pensamiento realmente bueno para reírse. Por supuesto, la UE en realidad no ha perseguido a las empresas puramente extranjeras, probablemente precisamente por este problema de aplicación. Y una vez que han fracasado públicamente, todas estas tontas teorías legales desaparecen y pierden mucho de su ladrido.

Para abordar más específicamente la comparación con el ejemplo de Google y China, Google, Facebook, Apple, Microsoft, etc. hacen muchos negocios en la UE. De hecho, podrían simplemente desconectar sus operaciones de la UE e ignorar cualquier regla de la UE o fallo judicial a partir de ahí, pero eso les costaría mucho, mucho más en negocios perdidos que simplemente cumplir con las reglas de la UE.

Es una cuestión de análisis de costo/beneficio. El beneficio de poder hacer negocios en Europa supera el costo de cumplir con las regulaciones de la UE en la mayoría de los casos para las grandes empresas tecnológicas. Sin embargo, lo mismo podría no ser cierto para una pequeña empresa familiar con presencia en Internet. En ese caso, podrían optar por ignorar, por ejemplo, el RGPD porque no hacen suficientes negocios en Europa como para que valga la pena cumplirlo. E incluso las grandes empresas como Google pueden determinar que no vale la pena aceptar la censura para hacer negocios en China.

Por supuesto, esto es cierto no solo para la UE, sino también para cualquier otro mercado en el que quieran seguir operando. Tienen que cumplir con las leyes locales si quieren operar allí. Y, por supuesto, funciona igual a la inversa. Las empresas de la UE que quieran hacer negocios en los EE. UU. deben cumplir con las leyes y regulaciones de los EE. UU. o de lo contrario enfrentarán sanciones legales en los EE. UU.