¿Por qué las democracias de Francia, Israel e India son calificadas como "democracias defectuosas"? [cerrado]

En primer lugar, la página de wikipedia que cita se basa en el Índice de democracia de la Unidad de inteligencia de The Economist ("EIUDI"), que no es una fuente académica. No se conoce la metodología utilizada para armar el informe, pero eso no significa que no sea útil.

Con eso en mente del Informe EIUDI 2011:

Democracias defectuosas : estos países también tienen elecciones libres y justas e incluso si hay problemas (como violaciones a la libertad de prensa), se respetarán las libertades civiles básicas. Sin embargo, existen debilidades significativas en otros aspectos de la democracia, incluidos problemas de gobernabilidad, una cultura política subdesarrollada y bajos niveles de participación política.

fuente: Economist Intelligence Unit Democracy Index © 2011

El informe EIUDI utiliza cinco criterios para medir la democracia de un país:

I Proceso electoral y pluralismo

II Funcionamiento del gobierno

III Participación política

IV Cultura política

V Libertades civiles

fuente: Economist Intelligence Unit Democracy Index © 2011

Los países que le interesan obtuvieron la siguiente puntuación en estas cinco categorías:

Francia 9,58 7,14 6,11 7,50 8,53

Israel 8,75 7,50 8,33 7,50 5,59

India 9,58 7,50 5,00 5,00 9,41

fuente: Economist Intelligence Unit Democracy Index © 2011

Francia : Francia obtiene una puntuación relativamente baja en "Funcionamiento del gobierno", "Participación política" y "Cultura política".

Israel : Israel obtiene una puntuación bastante mala en "Libertades civiles" y algo mediocre en todo lo demás.

India : India obtiene una mala puntuación tanto en "Participación política" como en "Cultura política".

Entonces, estos países tienen buenos gobiernos, pero hay ciertos problemas típicamente relacionados con la cultura política que reducen su puntaje general y los convierten en democracias defectuosas según el índice.

La democracia, en este índice en particular, se refiere mayoritariamente a la participación en el sistema electoral de los gobiernos. No campañas electorales, leyes o incluso políticas que puedan discriminar de forma inherente. Es un índice débil y solo es útil para los inversores que buscan un gobierno predecible con el que comerciar o para afianzar una visión cultural occidental del mundo. Está virtualmente garantizado que los controles de divisas y este índice están altamente correlacionados.

Además de que la metodología de recopilación de información es científicamente poco sólida, esto no es un indicador de los derechos humanos, la discriminación en el espacio público, el respeto por el derecho internacional o incluso leyes y políticas abiertamente racistas. Todo esto puede ser violado "democráticamente". Pero, de nuevo, este es The Economist, que ha demostrado repetidamente presentar un sesgo altamente neoliberal en sus comentarios políticos (los hombres blancos occidentales probablemente no estarán de acuerdo).

Supongo que se podría decir que la democracia en Francia está viciada por las acciones de los sindicatos de trabajadores. Hay poca cooperación entre los gobiernos y los sindicatos, y estos últimos tienden a vetar cualquier reforma que no les guste, a través de huelgas y demás.

Por otro lado, Francia tiene una verdadera democracia, y no hay que olvidar que los sindicatos representan a grupos del pueblo. Estados Unidos, por otro lado, tiene lo que yo llamaría una democracia límite, dado el sistema electoral, que da como resultado que solo dos partidos estén presentes en el parlamento y la fuerte influencia de la financiación empresarial. Por lo tanto, me resulta extraño ver a los EE. UU. con un verde más profundo que el de Francia.

No es un buen índice, no es representativo de la realidad del mundo.

Derechos civiles: Lo más importante en una democracia son los derechos humanos y civiles, así como el estado de derecho (es decir, no decisiones arbitrarias). Con la Ley de Detención Indefinida votada en EE. UU., además de Guantánamo, el incumplimiento de las leyes internacionales, los ataques con drones, el papel forzado de los militares en el sector civil, la brutalidad policial... y mucho más, EE. UU. está muy por debajo de la rango de las democracias.

Cultura política: Esto está puesto al revés, una forma ridícula de evaluación. Francia brinda exposición a todos los candidatos a la presidencia y a los representantes de la Cámara: el mismo tiempo para hablar en la televisión, la misma exposición en todos los aspectos durante las semanas previas a las elecciones. Y así se puede fomentar el conocimiento y la conciencia, que es cultura. No es en absoluto así en Estados Unidos. Por el contrario, el pueblo estadounidense está atascado con su sistema de dos partidos políticos que representa únicamente a la élite rica y poderosa, aquellos capaces de pagar para ser escuchados y conocidos por el público. La "cultura" en los EE. UU. solo está disponible en determinados temas, el punto de vista de los ricos y los intereses de las grandes empresas únicamente. Esto solo promueve la ignorancia. En realidad, Estados Unidos no es democracia, es plutocracia. No merece un alto rango.

La corrupción debe ser un criterio importante para incluir en el índice. Allí, Francia ocupa un lugar muy bajo. También los EE.UU.

La libertad de prensa es un aspecto, pero la representación real de una mayor diversidad de puntos de vista de todos los lados debe ser el criterio a incluir en el índice. Esos son los medios y obstáculos a la libertad de expresión. Es enorme en los EE. UU. con más del 85% de todas las noticias provenientes de 5 corporaciones vinculadas a la CIA, conglomerados de defensa e intereses corporativos en general.

Y mucho más.