¿Por qué las áreas metropolitanas del noroeste de EE. UU. están alejadas de la costa?

¿Por qué las áreas metropolitanas (ciudades) del noroeste de EE. UU. están alejadas de la costa? En todas partes de los EE. UU., las principales ciudades tienden a ubicarse cerca de las costas, porque esto es óptimo para el comercio. Las principales ciudades continentales también tienden a ser centros comerciales por otras razones (ríos, encrucijadas, etc.).

Aquí hay un mapa que hice de las áreas estadísticas metropolitanas (los condados que componen la MSA están sombreados y los círculos representan las poblaciones totales de la MSA).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, los condados metropolitanos del noroeste forman una franja que está separada de la costa por el ancho de al menos un condado, un patrón que no se puede encontrar en ningún otro lugar de los EE. UU. Sin embargo, Seattle y Portland son ciudades importantes, comparables a otras ciudades costeras importantes ciudades, si no la más grande.

Quizás se puedan encontrar explicaciones individuales, como que Seattle en realidad se encuentra en el profundo Puget Sound y Portland en el río navegable Willamette. Aún así, estoy intrigado si hay algún tipo de explicación genérica para este patrón, por ejemplo, ningún puerto natural en la costa o corrientes no navegables o costa inhabitable por alguna razón, pero la costa no es escarpada e incluso parece tener muchos estuarios. (Una explicación intermedia es que la población se agrupó a lo largo de la Interestatal 5, pero esto solo hace retroceder la pregunta de por qué la Interestatal 5 estaba ubicada allí en primer lugar).

¿Alguna vez has estado allí? Durante la mayor parte del año, la costa noroeste del Pacífico es fría y con niebla. Como dice el dicho (a menudo atribuido, quizás falsamente, a Mark Twain), "El invierno más frío que pasé fue un verano en San Francisco". Los patrones de asentamiento son anteriores a la construcción de la I-5. El valle de Willamette en Oregón y el valle de Sacramento en California eran un buen país agrícola para los primeros colonos.
Esto puede ser más adecuado para Ciencias de la Tierra, SE.
@jamesqf No, no lo he hecho, aunque he visto algunas de las películas de Crepúsculo :P
@TomAu Mi pregunta es sobre las razones históricas de los patrones metropolitanos del noroeste. Las razones pueden o no ser de origen geofísico. Incluso si lo son, la causalidad histórica necesita ser aclarada.
@syre: su pregunta no está formulada de la manera que menciona su comentario.
@syre: Debe recordar que gran parte del asentamiento original del Noroeste del Pacífico fue sobre tierra, no desde el mar. Por lo tanto, los colonos que tomaron el Camino de Oregón, por ejemplo, se detuvieron cuando llegaron a las buenas tierras de cultivo del Valle de Willamette. . Los '49ers y otros que se dirigían a los campos de oro de California se detuvieron cuando llegaron a ellos. E incluso hoy en día, no es tan fácil llegar al mar desde el interior, en cualquier lugar entre San Francisco y Portland.
Seattle está definitivamente justo en Puget Sound. Tomé el ferry en 1979 desde Victoria hasta el puerto del centro de Seattle, un hermoso paseo nocturno pasando los antiguos volcanes.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque la premisa es incorrecta: las ciudades en realidad están en el agua, pero Puget Sound en lugar del Pacífico.
@PieterGeerkens: ¿Cómo define "costa"? ¿Amberes está en la "costa"? ¿O es la desembocadura del Estuario del Escalda que está en la costa?
@TomAu: ¿Desde qué altitud?
@Pieter Geerkens: Seattle está lejos de ser la única ciudad (o centro de población) en el noroeste del Pacífico. bastante aparte de la cuestión de si su ubicación en el sonido realmente lo coloca "en la costa". Incluso San Francisco (y el resto del área de la Bahía) no está realmente en la costa: está separado del océano por una cadena montañosa. Los únicos pueblos grandes que hay actualmente en la costa son Monterrey y Santa Cruz.
¿El boom demográfico no es reciente, durante la era del automóvil?
El comercio transpacífico es algo reciente, el atlántico no.

Respuestas (2)

Geográficamente, el noroeste del Pacífico de EE. UU. se define por dos factores principales:

  1. Terreno muy accidentado directamente contra la costa. Esto hace que moverse sea difícil y hace que las vías fluviales navegables sean muy importantes.
  2. El río Colombia . El sistema fluvial más grande e importante de la región. Drena un área más grande que todo el país de Francia, incluidas partes de 6 estados de EE. UU. y 2 provincias canadienses.

Repasemos sus principales áreas metropolitanas allí:

Seattle - Esta ciudad está en una bahía. Técnicamente, no tierra adentro en absoluto. Es una bonita bahía cerrada y profunda, que históricamente es un muy buen lugar para ubicar las principales ciudades portuarias, porque sus instalaciones portuarias están relativamente protegidas de la violencia del océano abierto de esa manera. Compare esto con Baltimore , que está en un brazo de la bahía de Chesapeake. Ambas ciudades pueden aparecer "tierra adentro" si alejas el mapa lo suficiente.

Portland : aproximadamente 100 millas río arriba (y 60 millas tierra adentro) desde el Pacífico en el Columbia . Esto es comparable al puerto de Nueva Orleans , que se encuentra a 105 millas río arriba en el Mississippi desde el Golfo de México. Dado que ambas ciudades se encuentran en el río más grande de América del Norte que desemboca en sus respectivos lados del continente, la comparación es particularmente acertada.

Se podría argumentar que ninguno del resto de Oregón es realmente tan "importante". Lo que sí tienen (por ejemplo, Salem, Eugene) generalmente se extiende a lo largo del río Wilamette, que corre hacia el norte durante un largo tramo hasta que se fusiona con el Columbia cerca de Portland. Hay algunas ensenadas a lo largo de la costa que parecen haber sido buenos lugares para un puerto, pero ninguna de ellas se encuentra en un río que se acerque a la importancia del Columbia.

Mucho de lo mismo ocurre con Washington (y un par de estados y provincias más del interior). Las otras ciudades medianas que existen en el noroeste del Pacífico se encuentran principalmente río arriba de Portland en el sistema del río Columbia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Gracias por la extensa respuesta! También tomo el punto de @jamesqf en los comentarios al OP sobre el asentamiento del NW sobre la tierra. Por lo tanto, parece que factores geofísicos e históricos diversos y algo desconectados han llevado a lo que parece ser un patrón, pero de hecho es en gran medida una coincidencia. Tal vez haya una moraleja en alguna parte para los historiadores aficionados como yo...

Portland se encuentra en la confluencia de los ríos Columbia y Willamette, junto con algunos ríos menores como el Clackamas. Está idealmente situado por muchas razones.

Quizás lo más importante es que la desembocadura del río Columbia, conocida como Columbia Bar , es un lugar terriblemente peligroso para la navegación. Sería absolutamente tonto tratar de poner un puerto importante allí.

@AaronBrick Astoria no es un puerto importante como Portland o Seattle, y tampoco está en la costa.
Astoria ciertamente fue un puerto 'importante' en el desarrollo de Oregón. Y tienes que cruzar la barra ya sea que vayas a Astoria oa Portland.
¿Por qué las áreas metropolitanas del noroeste de EE. UU. están alejadas de la costa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v