¿Por qué la transmisión de radio modulada en amplitud (AM) sigue activa?

En mi país (Alemania) tenemos transmisiones de radio moduladas en frecuencia (FM) y moduladas en amplitud (AM). Sin embargo, la realidad es que nadie nunca escucha la AM ya que simplemente no escuchas nada (no necesito explicarte las desventajas de la modulación de amplitud). :)

Entonces, me pregunté por qué la parte AM todavía está activa. ¿La modulación de amplitud tiene grandes ventajas sobre la modulación de frecuencia que vale la pena mantener vivo el hardware?

¿De qué país eres? En los Estados Unidos tenemos bastantes estaciones de radio de emergencia y de entrevistas que operan en las bandas de AM.
@AdamHaun Soy de Alemania... Lo agregaré a la pregunta.
@OddDev Tenga en cuenta que Alemania cerró las estaciones AM de onda media y la estación de transmisión de onda larga que tiene está transmitiendo en francés.
@OddDev: alguna aclaración: la palabra alemana "Radio" se traduce mejor al inglés por la palabra "emisión". Probablemente no te refieras a "radio AM" sino a "transmisión AM". "Radio" en inglés significa cualquier forma de comunicación a través de ondas electromagnéticas (en un rango de frecuencia determinado); en alemán eso se llama "Funk". Supongo que no quiso decir que en Alemania casi nadie usa "AM Funk" (vea el comentario de Adam Haun arriba. Otro ejemplo: también Aircraft Radio ("Flugfunk") usa AM; incluso en Alemania).
No sé si eso es un americanismo, pero en inglés británico siempre usaríamos "AM radio". "Radio" es la palabra normal para transmisiones de solo audio por aire, no "emisión".
Gracias @patstew! He editado la pregunta para satisfacer a ambos lados.
@pastew: pero OddDev no se refería a ninguna transmisión de audio AM (como Aircraft Radio, Private Mobile Radio, etc.) sino específicamente a transmitir audio por radio (tanto como lo entiendo).
No es una respuesta completa, pero la transmisión de radio AM está viva y bien en Australia, donde desea que las señales de radio cubran regiones vastas, vastas y casi vacías donde los costos de colocar transmisores de FM para cubrir el mismo espacio no son económicos.
Si tú don't hear anything, ¿por qué estás pensando que es still active? ¿O está preguntando por qué las nuevas radios vendidas en Alemania aún acceden a frecuencias AM?
Tenemos al menos dos estaciones de radio AM serias en Washington, DC, por lo que no está muerta. Tienen un presupuesto mucho más bajo que las estaciones de FM, por lo que sospecho que la transmisión en AM es menos costosa. También hay menos competencia por las licencias. @Curd En inglés estadounidense, "Radio" significa transmisiones de FM, AM, digitales o satelitales de solo audio. "Una radio" o "la radio" es cualquier receptor de los mismos. "The Big Broadcast - Old Time Radio" es un programa de radio local los domingos por la noche que reproduce radionovelas y otro contenido de los años 30, 40, 50 y 60: la época dorada de la radio.
@ user2338816 Hay murmullos con alguna voz aquí y allá.
@Todd Wilcox: mi punto es que "radio" en inglés también puede significar no audio y también puede significar comunicación sin transmisión. Ejemplo para el 1er caso: "controlado por radio". Ejemplo para el 2º caso: "radio de aeronave". En alemán en ambos casos no se usa la palabra "Radio" sino "Funk". Sin embargo, la palabra "Radio" en alemán se usa solo para transmisiones de audio.
@OddDev SI desea escuchar la radio AM correctamente, tome el receptor y salga a un parque, por la tarde/noche. Estoy en Schleswig-Holstein y puedo escuchar una gran cantidad de estaciones regularmente y en buena calidad. Por ejemplo, varias BBC funcionan bien (algunas con eco de redes de una sola frecuencia), Absolute radio también del Reino Unido, a veces escucho estaciones irlandesas, Radio România Actualități funciona bien, Groot Nieuws Radio de Holanda es muy fuerte, también hay un montón de estaciones en español que no puedo identificar.
@Curd Mi punto es que en inglés americano, la palabra "radio" por sí sola no significa otra cosa que una transmisión que escuchas. Incluso si hubiera cierta confusión sobre la palabra "radio", tener "AM" delante lo hace completamente inequívoco. "Radio AM" es una cosa y sólo una cosa para un estadounidense. El uso de la palabra "transmitir" en esta pregunta es tan innecesario que es casi confuso. Nunca antes había escuchado la frase "transmisión AM" (de su primer comentario), y he trabajado en la radio .
@Todd Wilcox: según lo que escribió, no considera, por ejemplo, que Aircraft Radio sea "radio AM", aunque es radio en modulación de amplitud, ¿no es así? Por cierto, el primer comentario de Adam Haun parece apuntar en otra dirección.
@Cuajada Correcto. Si dice "radio AM" o simplemente "radio" a un estadounidense, no pensará en la radio de un avión. Si desea hablar con un estadounidense sobre la radio de los aviones, diga "airband" o "airband radio" (a menos que la conversación ya sea sobre aviones). Solo "radio" significa transmisión de audio comercial o financiada con fondos públicos de música o charlas, a veces información de tráfico municipal y condiciones de la carretera, pero muchos estadounidenses ignoran el tráfico y la radio de la carretera y no pensarán en eso primero si dices "radio".
@Todd Wilcox: entonces la radio de los aviones es radio (obviamente) y es AM (porque usa modulación de amplitud) pero no es radio AM... ajá

Respuestas (5)

En pocas palabras: una antena le dará un radio utilizable de 100...1000 km, dependiendo de la potencia utilizada.

En Alemania, por ejemplo, mi estación de noticias favorita, Deutschlandfunk, solíamos tener dos estaciones AM de onda larga (153 y 207 kHz, IIRC), y las extraño de vez en cuando. El de 207 kHz cubría prácticamente todo el sur de Alemania, y aunque admito que la calidad era baja (como en un teléfono fijo bajo), podías escuchar el programa sin problemas, en cualquier lugar de tu casa, y entender cada palabra bien.

Ahora, para la distribución terrestre, solo usan FM, que funciona solo en algunos lugares pequeños, o puedes probar DAB+, y no estoy seguro si este último funciona en todos los lugares. Echo de menos la robustez y la hermosa simplicidad de la AM de onda larga o media.

No es tanto el tipo de modulación (AM vs. FM). Son las frecuencias bajas las que tienden a funcionar bien en áreas amplias e incluso a través de paredes grandes, por ejemplo, si está en la planta baja.

No es cierto que nadie escuchara nunca, y en contraste con América del Norte, por ejemplo, Alemania solía tener muy pocas estaciones buenas en AM en la década anterior a que lo desconectaran, lo que le da otra razón muy importante por la cual pocas la gente escuchaba

Una nota personal: Me retuerce el estómago ver cómo la AM ya se ha desvanecido, y saber que algunos también quieren abandonar la FM analógica.

Si se pusiera cínico, podría argumentar que existe una fuerte voluntad política para arruinar seriamente cualquier cosa terrestre para siempre, al menos en Alemania. Un poco fuera de tema aquí, y una diatriba, pero la transmisión de TV terrestre muestra lo malo que puede llegar a ser, y es un buen ejemplo de ingeniería poco inteligente: la TV terrestre analógica se cerró no hace mucho, a principios de la década de 2000, con DVB- T como reemplazo. Pronto, las estaciones (principalmente privadas) dejaron de transmitir en DVB-T, y ahora, DVB-T2 está a punto de ser introducido y, por supuesto, no es compatible con versiones anteriores de DVB-T, por lo que cualquier receptor de DVB-T será una pieza de basura inútil TMmuy pronto. Teniendo en cuenta la belleza de la televisión analógica, esto es repugnante. Había televisión en blanco y negro. Luego descubrieron cómo poner color en la señal, mientras que los receptores en blanco y negro todavía decodificarían en blanco y negro y la nueva señal de TV en color, y los receptores de TV en color decodificarían las señales antiguas en blanco y negro tan bien como nuevas señales de televisión en color. Luego, pusieron todos los demás tipos de cosas sofisticadas en el signel (estéreo, videotexto, ...) y todo seguía siendo compatible hacia adelante y hacia atrás. Eso es lo que yo llamo buena ingeniería, más aún si lo pones en el contexto de su época y consideras lo avanzado que estaban las cosas con respecto a lo que era posible con la tecnología disponible.

¡Gracias por tu contribución! Tengo 20 años y para mí el botón AM siempre fue algo para ganar murmullos :)
Hmmm... Mi cabello se está volviendo un poco gris, pero no soy mucho, mucho mayor que tú. Soy bastante analógico, supongo ;-)
¡El punto sobre la hermosa ingeniería de la televisión analógica es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo!
+1 por la diatriba sobre la transición a lo digital. En Austria, la televisión terrestre también se cambió a DVB-T. Y desde entonces, tenemos artefactos digitales en nuestra TV. Incluso los abandonos, lo que resulta muy molesto al ver deportes, como el esquí o los saltos de esquí. Allí, un segundo apagón no mola. La historia de DVB-T2 también nos mostró que la obsolescencia planificada/técnica/funcional ahora también afecta a los televisores, no solo a los teléfonos inteligentes y otros dispositivos. Además, construir un receptor de AM con poco más que una antena, un diodo y auriculares es un experimento muy ilustrativo en una clase de electrónica. Lamentablemente, se fue.
@DohnJoe Sin la distribución analógica terrestre, nunca me habría enterado de la famosa estación de radio FM4 de ORF a mediados de los 90. Y recuerdo haber visto películas en ORF1 TV antes de que debilitaran la señal porque PRO7 quería que viéramos las películas con los comerciales... Así que sí, mucha política y economía involucradas...
Que bueno que lo mencionas. Los estándares analógicos comunes, como la radio AM y FM, le permiten distribuir propaganda. Aparte del ejemplo de FM4, Alemania Occidental instaló poderosas estaciones emisoras en el este para proporcionar televisión de Alemania Occidental a la gente de Alemania Oriental. ¿Imagínese esto en la era de DVB-T y DVB-stalin? Con el estándar analógico común para TV y radio, Alemania Occidental siempre podría afirmar que esto no fue intencional. Si Alemania Occidental instalara transmisores DVB-stalin, que no se usan en Occidente, sería claramente un acto deliberado. Hasta aquí la negación plausible.
En cuanto a los receptores DVB-T que se vuelven chatarra tecnológica inútil: si tiene suerte, su receptor vendrá con un sintonizador compatible con el proyecto RTL-SDR . ¡He aquí que te has ganado un receptor de radio definido por software gratuito! :) ¡Incluso puedes encontrar decodificadores de software para DAB+ que funcionan con dongles RTL-SDR!
@AdrianoKF Eso solo es práctico para dongles USB y demás, y esos no cuestan mucho en primer lugar. Creo que la obsolescencia planificada se refiere principalmente a televisores caros con sintonizadores integrados.
Solo una nota, también existe Digital Radio Mondiale, desafortunadamente abreviado DRM que permite la transmisión digital usando AM con una calidad de voz comparable a las transmisiones tradicionales de FM.
@DmitryGrigoryev Punto válido, que nos lleva un poco al debate en curso sobre la televisión inteligente frente a la pantalla tonta que estamos viendo actualmente.
@Josef En realidad, DRM es COFDM. El problema es que, supuestamente, los transmisores AM comunes deberían ser modificables por DRM.
@Josef Además, parece que DRM es una muy buena idea que nunca atrajo a una audiencia y se abandonó, al menos en Europa, incluso antes de que se probara. Es raro. Existe esta atracción entre las estaciones comerciales y públicas. Las estaciones comerciales se oponen a las nuevas tecnologías (cualquier cosa menos la radio FM) porque dependen de la inercia de una gran audiencia que escucha en las radios de sus autos. Las estaciones públicas podrían transmitir más si pudieran obtener más frecuencias para las cuales se necesitaría distribución digital. En pocas palabras, en Alemania, FM todavía existe debido a las estaciones comerciales que, de lo contrario, perderían dinero.

Además de eso, también en Alemania puedes escuchar muy bien las estaciones de AM, aunque las transmisiones pueden no ser tan nítidas como las estaciones de FM anchas. Hay varias razones que me vienen a la mente por las que todavía podrían funcionar:

  • Es posible que el equipo de AM antiguo todavía esté allí y funcione, e invertir en reemplazarlo con FM es prohibitivamente costoso
  • Es posible que no haya una ranura de frecuencia FM disponible o que la licencia sea demasiado costosa (la FM generalmente se realiza en frecuencias bastante diferentes)
  • El rango donde puede recibir (especialmente de noche) puede ser muchas veces mayor que el de FM, lo que hace que llegar a la misma audiencia sea difícil, costoso o imposible (dependiendo del rango).
  • Por razones políticas, desea que lo reciban en otros países, pero no puede emitir tanta potencia de FM
  • Quiere llevar la radio de su idioma a un país diferente y lejano, pero no puede pagar los precios generalmente muchas veces más altos de la licencia FM
  • A veces, una estación de AM solo transmite los mismos "datos" que una estación de FM, solo por accesibilidad o razones similares.
AM y FM son métodos de modulación de señal. MF, HF, VHF son rangos de frecuencia. Para la transmisión de radio, AM se usa comúnmente en MF y HF, y FM se usa comúnmente en VHF, pero no hay nada que diga que tiene que ser así. Aunque FM en MF en particular presenta su propio conjunto de desafíos debido al ancho de banda de señal de RF relativamente amplio de FM, aunque puede incluir una señal de FM en aproximadamente el mismo ancho de banda que una señal de AM y obtener aproximadamente la misma fidelidad que con AM... (6 kHz AM y 6,25 kHz FM pueden permitir un ancho de banda de señal de banda base de aproximadamente 2500-3000 Hz).

Otros han mencionado que a menudo todavía se utilizan equipos antiguos. Solo para ampliar un poco sobre esto: a diferencia de muchas de las nuevas tecnologías de hoy, donde la vida útil de la tecnología en sí es muy corta, la radio AM proviene de una era de tecnologías duraderas. Gran parte de la infraestructura es bastante antigua y todavía funciona bien.

Cabe señalar que esto va en ambos sentidos: tanto para las emisoras como para la audiencia. Prácticamente todas las radios fabricadas en los últimos 80 años serán capaces de recibir al menos estaciones AM de onda media. Ha sido solo en los últimos 10 años que las radios solo VHF han ganado popularidad.

El resultado de eso es que AM es una tecnología bien arraigada que es difícil de actualizar.
Al principio, el problema era técnico: las transmisiones de FM con buen sonido necesitan mucho más ancho de banda que las de AM, que, en las frecuencias en las que uno podría encontrar radio AM, simplemente no está disponible.
Posteriormente, con el progreso de la tecnología, aparecieron nuevos tipos de modulación que dieron como resultado estándares como Digital Radio Mondiale . En un canal europeo estándar de onda larga y media de 9 kHz, podría proporcionar un sonido de audio mucho mejor que AM, enviar datos adicionales, similares a los que están disponibles en DAB/DAB+ o tener dos programas de voz de calidad AM al mismo tiempo. La desventaja de esto era que, como para DAB, necesitarías un nuevo receptor.
Aquí es donde aparece el problema: debido a que hay tan pocos receptores disponibles, las estaciones no quieren actualizar sus equipos a nuevos estándares y, por otro lado, debido a que hay tan pocas emisoras, los fabricantes no quieren comenzar a hacer DRM. receptores en gran cantidad. Entonces, hoy, incluso si quisiera comprar un receptor DRM, será difícil. Por supuesto, también está el precio, porque los receptores DRM son mucho más caros que los receptores AM/FM habituales e incluso los receptores FM/DAB.

Por otro lado, sospecho que esta expectativa de cambio tecnológico también ha reducido la aceptación de actualizaciones compatibles con versiones anteriores de la radiodifusión AM. Solo unas pocas estaciones admiten el sistema de señalización AM, que permite la transmisión de la identificación de la estación y otra información, similar al RDS en FM. Tampoco he visto ningún receptor que pueda decodificar AMSS.

Además, la AM de onda media se utiliza para la cobertura regional e intracontinental, mientras que la onda corta suele utilizarse para la cobertura intercontinental. Los países que necesitan onda media para cubrir su territorio suelen tener una densidad de población relativamente baja, son pobres o son una combinación de ambos. El resultado es que los países que más necesitan esta actualización tecnológica no pueden permitírselo y deben seguir con la FA antigua.

+1, no puedo estar más de acuerdo. Yo mismo dudo en comprar nuevos receptores (como DVB-T) porque incluso si no son caros, no quiero apoyar el descarte y odio desperdiciar recursos ambientales por algo que no será capaz de decodificar una señal dentro de menos de diez años, no porque esté rota, sino porque la señal se apaga. Cuando subo a mi techo para instalar una antena, quiero que se pueda usar durante mucho tiempo. Lo mismo cuando reviso un nuevo receptor. Este año, los recursos del mundo se gastaron el 8 de agosto. Desde entonces, creamos una deuda que nunca podremos pagar.
@zebonaut En toda esta historia de transición, estoy feliz de que mi país decidiera omitir DVB-T por completo y pasar directamente a DVB-T2. Por otro lado, hemos tenido problemas con los fabricantes que intentaban forzar las ventas de televisores DVB-T1 que nunca serían útiles.

Vivo en Hong Kong y escucho am864 (ya veces am567) todo el tiempo. Todo el contenido de la programación de las estaciones de FM en HK no es bueno (DAB es horrible). Sin embargo, el contenido de algunas estaciones AM en HK es bastante bueno y se escucha todo el tiempo. Cuando era niño, disfrutaba escuchando KNX1040 de mi ciudad natal de Santa Bárbara, especialmente la hora del drama de radio mientras acampaba en lo profundo de las montañas. Eso estaba en la única estación de radio que podías escuchar a veces. Santa Bárbara no podía captar fácilmente las estaciones de FM de Los Ángeles, pero sí las de AM; Especialmente de noche. He sido un ávido radioaficionado toda mi vida y prefiero escuchar señales moduladas AM/SSB/CW. Las estaciones de AM son más exóticas y divertidas de escuchar porque es mágico escuchar algo transmitido desde un lugar lejano.

¿La modulación de amplitud tiene grandes ventajas sobre la modulación de frecuencia que vale la pena mantener vivo el hardware?

En una palabra, sencillez . Es trivial "codificar" y transmitir señales de AM, y recibirlas y "decodificarlas". El proceso AM es bien conocido y de bajo costo, por lo que sigue siendo un medio válido para algunos. Y dado que la "descodificación" es tan fácil, incluso las señales muy débiles (desde lejos) aún se pueden escuchar. AM también utiliza una frecuencia portadora más baja. Las frecuencias de RF más bajas tienden a "doblarse" alrededor de los obstáculos más de lo que lo harían las frecuencias más altas. (Esta es la razón por la cual WiFi de 2,5 GHz funciona mejor en algunos hogares que 5 GHz, en igualdad de condiciones).

Los esquemas de codificación modernos (aparte de AM) logran una mayor calidad al sacrificar este esquema simple por otros más complejos. Aquí hay una buena comparación entre AM y FM . El resultado final es que sí, FM puede sonar mejor, pero usa una modulación más compleja (dominio de frecuencia) y una frecuencia portadora más alta. Hay un montón de razones por las que los tipos de modulación de señal modernos no son tan robustos como AM. Algunos de estos son:

  • Las frecuencias más altas tienden a estar más en la línea de visión, por lo que están más obstruidas por árboles, edificios, nubes, etc.
  • Los reflejos de mayor frecuencia pueden interferir más fácilmente entre sí mismos, especialmente porque son más reflectantes.
  • FM tiene un ancho de banda más alto que AM, por lo que puede transportar más información, pero ocupa una banda de frecuencia de RF más grande. AM usa solo una frecuencia (para AM estándar).
  • FM es "más limpio" que AM ya que la modulación es de cambio de frecuencia (al que el ruido no contribuye tanto, en promedio) versus cambio de amplitud (al que sí contribuye el ruido).
¿Por qué la transmisión de radio modulada en amplitud (AM) sigue activa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v