¿Por qué la transferencia delta-v de Wikipedia de la Luna a Marte es mucho más baja que la mía?

Traté de escribir una buena respuesta a esta primera pregunta de un nuevo usuario, pero me bloqueé y me quemé.

de la luna a la transferencia de marte

Calculé que el escape de la Luna era de unos 2376 m/s, que está cerca de los 2,3 km/s que se muestran en el siguiente gráfico usando

v mi s C = 2 GRAMO METRO METRO o o norte R METRO o o norte .

Si sumamos la velocidad orbital de la Tierra alrededor del Sol de 29 700 m/s a la velocidad orbital de la Luna alrededor de la Tierra de 1000 m/s, obtenemos una velocidad orbital heliocéntrica de 30 700 m/s a 150 millones de km.

Si quiero un afelio de 208 millones de km, necesitaría un semieje mayor de 179 millones de km, lo que significa que querría una velocidad a 1 AU de 32 100 m/s calculada usando la ecuación vis-viva:

v = GRAMO METRO S tu norte ( 2 r 1 a )

dónde r = 150 millones de km y a =179 millones de km.

Eso significa que después de escapar del sistema Tierra-Luna necesitaría 32,100-30,700 = 1,400 m/s adicionales .

Pero la trama en Wikipedia alcanza la órbita de transferencia de Marte con solo un golpe adicional de 600 m/s.

Pregunta: ¿ Cuál es el origen de la disparidad entre mi cálculo y ese?


Delta-Vs para el Sistema Solar interior

Fuente: Delta-Vs para el Sistema Solar interior

Respuestas (1)

@DavidHammen y yo estamos de acuerdo: esa trama delta-V es, en el mejor de los casos, engañosa y, en el peor de los casos, bueno, Dave es un tipo inteligente y sabiamente no quería usar la palabra aquí en SESE. Resulta que las delta-V para todas estas transferencias dependen enormemente de cómo las hagas .

Un ejemplo: como usted señala, la trama dice que el delta-V para pasar de "Tierra C3 = 0" a "Transferencia de Marte" es de 0,6 km/s. No entraré en las diferencias entre las diversas combinaciones de partir de la Tierra en el perihelio o afelio o en algún punto intermedio, y llegar a Marte con Marte en el perihelio o afelio o en algún punto intermedio; por ahora supondré que esas órbitas son circulares, pero supondré que llegamos a Marte a una distancia heliocéntrica de 208 millones de km, como hiciste tú; la distancia precisa no hará una diferencia cualitativa en el resultado. Veamos dos formas de hacer la inyección de órbita de transferencia.

El primero es llegar a donde te lleva C3=0, escapar de la Tierra. Estás orbitando el sol ahora a la misma velocidad que la Tierra, y con la aproximación de órbita circular que es de 29,78 km/s. Necesita quemarse a la órbita de transferencia, que tiene una velocidad de perihelio de 32,12 (más un bit) km/s. Por lo tanto, debe aumentar la velocidad en 2,34 km/s y, por supuesto, ese es el delta-V para llegar a esa órbita de transferencia.

El segundo es asumir que estás en una órbita C3 = 0 pero estás en el perigeo (supondré una altitud de 200 km), y quemarás tu TMI (inyección transmarciana) allí. Cuando escapes de la Tierra, necesitarás que tu V-infinity sea el mismo 2,34 km/s que vimos arriba. Pero ahora estás en lo más profundo del pozo de gravedad de la Tierra, por lo que el efecto Oberth viene en tu ayuda. A 200 km de altitud, una órbita C3=0 tiene una velocidad de 11,01 km/s. Una órbita de escape de la Tierra con un V-infinito de 2,34 km/s tiene una velocidad de perigeo (asumiendo la misma altitud de 200 km) de 11,25 (más un bit) km/s. Entonces, con la ayuda de Hermann Oberth, ¡ en realidad podría pasar de C3 = 0 a TMI por solo 0.24 (más un poco) km / s! ¡ Eso es aproximadamente una décima parte del espacio libre delta-V!

¡Ese gráfico de Wikipedia no considera esto en absoluto! Y es por eso que Dave y yo nos oponemos. ¡¡Delta-V no es lineal!! Cualquier gráfico que lo implique es, es... bueno... tampoco usaré la palabra, Dave.

Ejercicio para el estudiante: suponiendo un delta-V impulsivo alineado con precisión con el vector de velocidad, y suponiendo las órbitas como describí anteriormente, ¿a qué altitud de órbita (o radio geocéntrico, si lo prefiere) tendría que realizar la quemadura TMI para hacer la magnitud de quemado necesaria 0.600 km/s??

Entonces, ¿el tl; dr de su respuesta es que olvidé pasar la Tierra y hacer una quemadura en el perigeo, usando el efecto Oberth? ¿Los 0,6 km/s serían el equivalente a mis 1,4 km/s lejos de cis-lunar?
@uhoh No. Por lo que puedo ver, no incluyó el delta-v de su quemado necesario para escapar de la luna a su órbita de transferencia. Si escapas del progrado de la luna (en relación con el sol), entonces tu apohelio ya está a medio camino de marte. Este ofc asume que te vas cuando la luna está detrás de la tierra (vista desde el sol), no al frente. En realidad, este es uno de esos momentos en los que KSP brinda visualizaciones realmente agradables: D Intentaré tomar algunas imágenes en el transcurso del día.
@Polygnome Mi pregunta dice: "Calculé que el escape de la Luna era de unos 2376 m/s, que está cerca de los 2,3 km/s que se muestran en el siguiente gráfico usando
v mi s C = 2 GRAMO METRO METRO o o norte R METRO o o norte . "
Eso me lleva a 30.700 m/s heliocéntrico con un afelio a menos de la mitad de camino a Marte. Los últimos 1.400 m/s sitúan mi afelio en Marte. ¿Qué es exactamente lo que no hice? Además, estoy bastante seguro de que la respuesta a mi comentario es "Sí, al usar el efecto Oberth pasando por la Tierra, solo necesitarás los 600 m/s que se muestran en el gráfico, no los 1400 m/s que calculas al lanzar directamente a la transferencia" en lugar de No.
@uhoh, creo que ambos estamos de acuerdo en que una respuesta sin los cálculos no tendría sentido. Las ilustraciones deben ilustrar un punto, no deben ser el punto. Sin embargo, creo que cuando se tiene un argumento geométrico, una ilustración de la geometría involucrada ayuda mucho a aclarar el punto.
@uhoh Para responder a la pregunta en su comentario: No, el punto es que al elegir la altitud en la que realiza la inyección de TMI, puede hacer que el TMI delta-V entre 240 m / s y 2,34 km / s. Para responder a mi "Ejercicio para el estudiante": para obtener los 0,6 km/s desde una órbita de transferencia normal de la Luna a la Tierra (de la forma en que lo hizo Apolo), debe realizar la quema (impulsiva) en un radio geocéntrico de 7023 km. Todo ese rango supone un comienzo desde una órbita C3=0, por lo que la especificación de la gráfica de 0,6 km/s es esencialmente arbitraria. ¿Por qué elegir 7023 km? No hay razón, es arbitrario.
Siempre me meto en problemas cuando uso, hmmm, términos descriptivos, independientemente de cuán apropiados puedan parecer dichos términos descriptivos.
@TomSpilker está bien, ya veo. Creo que es realmente una parte clave de la respuesta en sí misma, y ​​si está tan inclinado, sería bueno volver a incluirlo en la publicación de respuesta porque realmente explica claramente lo que está sucediendo. Si fuera yo, lo pondría como tl;dr al principio, pero eso es una cuestión de estilo.