¿Por qué la tasa de datos es una función de la longitud de la línea de transmisión?

La longitud de una línea de transmisión limita la tasa de datos más alta posible en esa línea.

¿Por qué es más probable que las señales más rápidas se corrompan en las líneas de transmisión largas que en las más cortas, enfocándose en el ancho de banda de la señal, el tiempo de subida, etc.?

Agradecería cualquier explicación.

AFAIK, su declaración principal "La longitud de una línea de transmisión limita la velocidad de datos más alta posible" no es (o al menos no siempre) cierta.
Puede haber dispersión en una línea de transmisión. Esto haría que diferentes frecuencias viajaran a diferentes velocidades. Eso corrompe los bordes afilados de cualquier dato pulsado.

Respuestas (2)

SPI usa reloj y datos. Desde el extremo de envío (maestro), el reloj y los datos vuelan por sus respectivos cables sincronizados (pero retrasados ​​por el cable) y llegan al extremo esclavo y listo, el esclavo registra los datos y hace lo que tiene que hacer, pero, ¿Qué pasa si tiene que devolver algunos datos, como el valor de algo?

OK, transmite sus datos sincronizados con el reloj local que está recibiendo y no se preocupa más, PERO, ese reloj local que recibe está retrasado por el cable y, los datos que el esclavo envía de vuelta al maestro se retrasan aún más por el cable. y lo que sucede en el maestro (al recibir datos) es un desastre a menos que la tasa de datos sea lenta o el cable sea corto.

El problema principal es que los datos enviados desde un esclavo están "sincronizados" con los bordes del reloj en el esclavo. Los datos recibidos por el maestro son registrados en el maestro por el reloj local en el maestro; el reloj esclavo y el reloj maestro no están alineados debido a la demora del cable.


El OP ha cambiado la pregunta, así que aquí hay algunas cosas adicionales sobre el cable: -

Los cables más largos atenúan más; piense en alimentar un motor con una batería; funciona bien de cerca con cables cortos, pero si hace que los cables sean más largos, el voltaje del terminal que se ve en el motor se vuelve cada vez más pequeño a medida que aumenta la longitud del cable. El cobre no es de cero ohmios.

Empeora a medida que aumenta la frecuencia debido a un fenómeno llamado efecto piel . El efecto piel reduce la conductividad de un cable de cobre al forzar que las corrientes solo estén presentes en la piel del conductor. Esto significa un área de sección transversal más pequeña para la corriente, por lo tanto, una mayor resistencia y, por lo tanto, mayores pérdidas.

La pérdida dieléctrica en el cable es proporcional a la frecuencia; básicamente, se roba energía de la señal para calentar el material aislante entre los dos hilos que forman la línea o el cable de transmisión. Esto es lo que dice wiki : -

Atenuación (pérdida) por unidad de longitud, en decibelios por metro. Esto depende de la pérdida en el material dieléctrico que llena el cable y de las pérdidas resistivas en el conductor central y el blindaje exterior. Estas pérdidas dependen de la frecuencia, y las pérdidas aumentan a medida que aumenta la frecuencia. Las pérdidas por efecto pelicular en los conductores pueden reducirse aumentando el diámetro del cable. Un cable con el doble de diámetro tendrá la mitad de resistencia al efecto piel. Ignorando las pérdidas dieléctricas y de otro tipo, el cable más grande reduciría a la mitad la pérdida de dB/metro. Al diseñar un sistema, los ingenieros consideran no solo la pérdida en el cable sino también la pérdida en los conectores.

Si las pérdidas son proporcionales a la frecuencia, la probabilidad de corrupción de datos también es proporcional a las señales más rápidas. Por encima de cierto punto, hay otro mecanismo cuando el cable (como el coaxial) comienza a actuar como una guía de ondas. Nuevamente wiki tiene la palabra: -

En aplicaciones de radiofrecuencia de hasta unos pocos gigahercios, la onda se propaga principalmente en el modo magnético eléctrico transversal (TEM), lo que significa que los campos eléctrico y magnético son perpendiculares a la dirección de propagación. Sin embargo, por encima de una cierta frecuencia de corte, los modos transversal eléctrico (TE) o transversal magnético (TM) también pueden propagarse, como lo hacen en una guía de ondas. Por lo general, no es deseable transmitir señales por encima de la frecuencia de corte, ya que puede causar que se propaguen múltiples modos con diferentes velocidades de fase, interfiriendo entre sí. El diámetro exterior es aproximadamente inversamente proporcional a la frecuencia de corte. También existe en coaxial un modo de propagación de ondas superficiales que no involucra ni requiere el blindaje exterior, sino solo un único conductor central, pero este modo se suprime de manera efectiva en coaxiales de geometría convencional e impedancia común. Las líneas de campo eléctrico para este modo [TM] tienen un componente longitudinal y requieren longitudes de línea de media longitud de onda o más.

Gracias por la respuesta, tiene sentido. pero la pregunta parecía no estar clara. No me preocupa que las señales spi se desincronicen. Estoy buscando una explicación más física sobre el deterioro de la señal con respecto a la frecuencia-BW de la señal o el tiempo de aumento más o menos. Edité la pregunta por lo tanto.
@Fry, ¡gracias por hacer que mi respuesta sea en gran medida redundante! ¿Puedo pedirle que restaure su pregunta a su estado anterior y agregue una sección informal "editada" para que las personas que lean mi respuesta no la voten negativamente pensando que es inapropiada?
Después de proporcionar una respuesta válida, ahora me gustaría agregar una consideración más que afecta a los sistemas de bus semidúplex (como CAN). En líneas de transmisión largas y de alta frecuencia, los participantes del autobús deben esperar hasta que llegue el último bit del último mensaje al final de la línea antes de enviar algo. cuanto mayor sea la frecuencia, menor será el tiempo de bit. Debido al tiempo de propagación, la longitud máxima de la línea de señal está limitada por el tiempo de bits (y la frecuencia). Si las filas son demasiado largas, entonces los participantes pueden pensar que el autobús está libre, incluso si no lo está (ya que todavía quedan pedazos en el autobús pero lejos...)
Los datos viajarán por un cable a aproximadamente 8" por nanosegundo, por lo que si el cable tiene una milla de largo desde algún centro central, el más cercano recibirá la transmisión de datos 7,9 us antes que el más lejano. Si la transmisión de datos (paquete) es inferior a 7,9 us entonces posiblemente el más cercano podría leer completamente el mensaje antes de que el más lejano comience a ver el mensaje, pero ¿y qué? Depende del protocolo manejar cosas como esta.

Imagina que eres un repartidor de pizzas y te dicen que tienes 10 minutos para entregar una pizza a la vuelta de la esquina. Digamos que está a 50 metros de distancia, así que es muy fácil. Imagina ahora que tienes 10 minutos para entregar una pizza al otro lado de la ciudad. El rendimiento (como una tasa de datos, ya que es 0.0017 pizza/segundo) es el mismo, pero la mayor distancia hizo que fuera muy difícil lograrlo.

Cada circuito tiene una capacidad de velocidad debido a retrasos en el transporte de señales, capacitancias, etc., y las señales más allá de esa capacidad tendrán dificultades para llegar. El ancho de banda se expresa en unidades de frecuencia (el punto en el que las señales se atenúan por un determinado factor) y está muy relacionado con la tasa de datos, aunque no son lo mismo (entran en juego otros factores).

Dejaré que los físicos expliquen el ancho de banda en detalle, pero debe ser algo así como: si cambias la entrada demasiado rápido cuando la salida está demasiado lejos, las señales no tendrán tiempo de llegar a la otra. terminan antes de que tengan que cambiar de nuevo, y esto resultará en una atenuación cada vez mayor.

En su analogía, el ancho de banda sería el número de pizzeros que pueden pasar por un punto determinado por unidad de tiempo. No veo cómo eso se vería afectado por la distancia de entrega.
Esta analogía no pretende coincidir con el ancho de banda (no encontré nada lo suficientemente bueno para esto), sino dar un ejemplo intuitivo de por qué la distancia es un factor en la tasa alcanzable de transmisión de información. Edité la publicación para que quede más clara, aunque no creo que merezca un voto negativo.
Su principal argumento parece ser la atenuación, pero eso se puede resolver con una mayor potencia de transmisión y/o un receptor más sensible.
Excepto que la atenuación no es lineal con la frecuencia, por lo que se necesitaría más y más potencia. Sin embargo, tiene razón en que tenía en mente el ancho de banda analógico y ese tema parece ser sobre SPI, que está bien explicado por Andy. Aún.
la atenuación podría ser lo que estoy buscando. Entonces, ¿la atenuación podría ser una razón por la cual uno usaría un controlador de línea para poder enviar señales rápidas a través de líneas más largas?
Creo que es seguro decir que la atenuación generalmente está dominada por las pérdidas en el cable. Algunos no dependen de la frecuencia (pérdidas resistivas), otros sí (principalmente inductivos). Para poder captar una señal a pesar de esto, se pueden usar repetidores a lo largo de las líneas, o usar controladores de línea más potentes en la fuente.