¿Por qué la señalización diferencial envía señales complementarias en lugar de simplemente emparejar la entrada y el voltaje de tierra?

Soy muy nuevo en EE, así que disculpe si esta pregunta es mala o tiene una respuesta obvia. Después de leer una descripción general de la señalización diferencial , me dejó pensando:

¿Por qué la señalización diferencial usa señales "complementarias" para D+ y D- en lugar de simplemente hacer que D+ sea el voltaje de entrada y D- el voltaje de "tierra" (o cualquiera que sea el voltaje de referencia)? En otras palabras, en lugar de:

D+ = +½ V_SEÑAL
D- = -½ V_SEÑAL

(como dice este sitio es el caso de la señalización diferencial), ¿por qué no simplemente hacer el par de señales de la siguiente manera?

D+ = V_SEÑAL
D- = V_TIERRA

La interferencia externa aún afectaría a ambos cables por igual, y el receptor aún podría V_SIGNAL = (D+) - (D-)eliminar la interferencia de modo común y recuperar la señal original.


Actualización: este gráfico que hice debería ayudar a aclarar lo que estoy preguntando: ¿por qué se envía el DS como señales "complementarias" (como a la izquierda) en lugar de enviar la señal original "tal cual" y la referencia de tierra (como a la derecha) ? ¿No se "induciría" la interferencia externa en el cable de tierra de la misma manera?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dos razones de comportamiento: conducir ambos le brinda el doble de la oscilación de voltaje diferencial que solo manejar uno, lo que facilita la vida del receptor. Luego, si y solo si hay una conexión eléctrica externa (por ejemplo, a través de una fuente de alimentación) o una mayor capacitancia a un objeto externo desde una mitad del par que desde la otra, y esto conduce a corrientes desequilibradas, entonces los campos radiados pueden ser mayor que.
@ChrisStratton: si los cables están conectados a una fuente de señal de baja impedancia y a tierra de baja impedancia, cada uno a través de una resistencia de 75 ohmios, y las impedancias del receptor coinciden, ¿el par de cables irradiaría o aceptaría algún ruido de modo común? Me encuentro pensando que la combinación debería irradiar, pero no veo cómo la señal diferencial recibida no sería inmune al ruido de modo común inducido. ¿Sería esta una excepción a la regla de que la radiación y la susceptibilidad al ruido van de la mano, o me estoy perdiendo algo?
Perdón por publicar una publicación anterior, pero encontré este documento fantástico para aprender sobre el enrutamiento de pares diferenciales, específicamente el Apéndice A: Teoría de la línea de transmisión e información del canal oiforum.com/wp-content/uploads/2019/01/OIF_CEI_03.1.pdf

Respuestas (5)

"Suelo" como concepto necesita alguna aclaración. Si solo tiene una línea de señal y una tierra, entonces sí, es difícil notar la diferencia. Pero si está pasando algo más, importa.

Toda la señalización de CA implica un flujo de corriente , incluso si se mide como voltaje en el receptor. Como mínimo, debe cargar/descargar la capacitancia parásita del receptor, y el cable de señal también tendrá una capacitancia a tierra. Tenga en cuenta que el comportamiento del modo común solo se mantiene si los dos cables tienen la misma longitud y están a una distancia constante entre sí.

Entonces, si tiene un cable de señal y un cable de tierra, entonces la corriente en el cable de señal debe coincidir con una corriente correspondiente en la otra dirección en el cable de tierra. Si tiene muchas señales, el cable de tierra contendrá una copia combinada de todas las señales. Por lo tanto, es ventajoso que cada señal tenga su propia base. Si observa VGA, notará que cada señal tiene su propia conexión a tierra debido a esto. Si observa un IDE de 80 pines, cada par de señales tiene un cable de tierra entre ellas en el cable plano. Esos son para evitar que los cables de señal induzcan corrientes entre sí ("diafonía").

Una vez que haya aceptado que cada señal debe tener su propia conexión a tierra, es más natural aceptar las dos como un par combinado, desconectar una de la conexión a tierra y conectarlas a través de una red de resistencia de terminación, y conducirlas/leerlas como una señal diferencial.

Esta imagen (que acabo de hacer en Photoshop) puede ayudarlo a comprender mi pregunta: postimg.org/image/h63pwhzuv : ¿ por qué el DS se envía como señales "complementarias" (como a la izquierda) en lugar de enviar la señal original "tal como está " y referencia de tierra (como a la derecha)? ¿No se "induciría" la interferencia externa en el cable de tierra de la misma manera?
SI el cable de "tierra" corre paralelo al cable de señal, y no hay otras señales entre los dos extremos, y el cable de tierra no es también parte de un sistema de alimentación/tierra, y no hay un bucle de tierra, entonces sí, lo esperarías la misma interferencia. Mi punto es que esa es una larga lista de condiciones que pueden ser difíciles de cumplir.

La diferencia es que las líneas diferenciales coinciden en impedancia de modo común (tierra contraria), de modo que el ruido inducido o acoplado capacitivamente a las líneas tiende a ser ruido de modo común y, por lo tanto, rechazado.

Un cable impulsado diferencialmente no crea una interferencia efectiva de campo lejano: lo que crea un cable es cancelado por el otro. Hasta ahora, todo el mundo está hablando de susceptibilidad, pero el gran problema para mí es que dos señales en contrafase que se transportan a lo largo de dos cables (como un par trenzado) pueden generar campos E y H locales, pero estos campos se cancelan efectivamente a una distancia corta.

Si transmitiera una señal de un solo extremo como esta, la interferencia de campo lejano sería significativamente mayor.

¿Está seguro? Parece estar asumiendo la existencia de "voltaje absoluto" o, más prácticamente, capacitancia sustancial o ruta actual a algo que no sea la mitad opuesta del par.
@ChrisStratton Ciertamente asumo la existencia de campos magnéticos que emanan de ambos cables, por lo tanto, a una distancia bastante pequeña, los campos magnéticos son prácticamente opuestos entre sí y se cancelan. Cuando se trata de la transmisión de un solo extremo con 0 V en un cable y una señal en el otro, no se presume un voltaje absoluto y, en la práctica, este tipo de transmisión tiende a conectarse a tierra en el cable de 0 V.
¿Por qué insistes en pensar que hay una diferencia? ¿Qué quieres decir con "puesto a tierra"? A menos que tenga algún otro conductor, las corrientes en los conductores del par serán complementarias, independientemente de cuántos de ellos sean impulsados.
@ChrisStratton No estoy insistiendo en nada. El significado de "aterrizado" es el habitual como en el plano terrestre, etc.
Entonces, ¿su sistema se comportaría de manera diferente en el espacio?
@ChrisStratton No creo que la pregunta del OP se relacione con entornos específicos como el espacio.
El espacio fue solo un ejemplo para ilustrar su falsa suposición. Si tiene una caja sellada de la que salen dos conductores, no puede saber si solo uno está activado y el otro está "tierra" o si ambos están activados, por lo tanto, los campos radiados son los mismos en cualquier caso.
@ChrisStratton Usaría un alcance e inmediatamente reconocería cuál es más "similar a la tierra", pero si no sabes cómo usar un alcance, entonces ese es tu problema, amigo.
No, no determinará eso con un alcance: ¿dónde conectará el cable de tierra del alcance?
@ChrisStratton a la caja
La caja tiene dos terminales... Si conecta el cable de tierra a uno de ellos, usted (en lugar de la caja) es quien ha declarado que está conectado a tierra y no accionado, y es su alcance, no la caja, lo que es responsable de los campos que ya no cancelan.
@ChrisStratton Si las dos señales que provienen de la caja están flotando en el suelo, entonces, por supuesto, no puede identificar una como más parecida a la tierra que la otra. No estoy hablando de eso.
@ChrisStratton En el modo de un solo extremo, su corriente de retorno se retrasará por la velocidad de la luz dividida por la distancia a lo largo de la línea de transmisión. Dependiendo de la frecuencia, esto genera una cierta cantidad de EMI en el camino hacia abajo y en el camino de regreso. Estas señales no se cancelarán debido al tiempo de respuesta distinto de cero. En señal diferencial, se cancelarían porque se envían al mismo tiempo. Eso haría que la afirmación de Andy fuera correcta. Avíseme si estoy malinterpretando algo aquí.
@horta: no, la corriente de retorno de su pulso está equilibrada porque es el resultado de impulsar la carga formada por la impedancia característica del par, no el otro extremo (que solo entra en juego más tarde). Nuevamente, no importa si conduce uno o ambos, a menos que los esté conduciendo contra algo que no sea uno contra el otro .
@ChrisStratton Lo que está diciendo es que si enciendo un interruptor para conectar el cable único a 5 voltios (referido a la línea de 0 V), luego, al cerrar ese interruptor, obtendré un pulso negativo de 5V del 0 línea al mismo tiempo a través de la fuente de voltaje de 5V?
Hace referencia al que conectó a la línea de 5v, de hecho lo hará. Si tiene algo más que esa mitad positiva del par disponible para referenciarlo, entonces la participación de esa tercera cosa es lo que causa cualquier (posible) desequilibrio.

¿Por qué no simplemente hacer el par de señales de la siguiente manera?

D+ = V_SEÑAL

D- = V_TIERRA

Supongo que quiere decir que la señal V_GROUND estaría conectada a la tierra del circuito en un extremo u otro del enlace. Tal vez en ambos extremos.

Si hace esto, ya no está haciendo señalización diferencial, está haciendo una señalización desequilibrada o de un solo extremo .

Entonces, la pregunta que realmente se está haciendo es: ¿cuándo usamos señales diferenciales y cuándo usamos señales de un solo extremo?

Las señales de un solo extremo se utilizan en muchas situaciones. La mayoría de las trazas en una PCB suelen ser señales desequilibradas. Para conexiones cortas con señales que cambian lentamente a través de un cable plano entre placas, a menudo usamos señales de un solo extremo. Incluso para conexiones largas entre cajas, aún se pueden usar señales no balanceadas.

Pero para lograr una buena inmunidad al ruido y bajas emisiones radiadas, para señales razonablemente rápidas sobre distancias "largas", las señales desequilibradas generalmente requieren un cable blindado, como el coaxial.

Pero el cable coaxial es más caro que el ahora omnipresente cable de par trenzado sin blindaje (UTP).

Así que preferimos, si podemos salirnos con la nuestra, usar UTP.

Ahora, si manejamos una señal en una línea de una conexión UTP, podemos, como usted dice, eliminar la interferencia de modo común al recibir la señal en el otro extremo con un receptor diferencial (V_SIGNAL = V+ - V-). Pero mira la señal que estamos enviando por el cable. La señal que estamos generando tiene un componente sustancial de modo común.

V_CM = 0.5 * (D+ + D-)

Debido a esta señal de modo común, es probable que nuestro sistema emita una fuerte radiación, lo que dificultará la venta en la mayoría de las jurisdicciones.

Entonces, en realidad, estamos usando señalización diferencial para permitirnos usar cableado UTP de bajo costo con emisiones radiadas razonables (esperemos que cumplan con los estándares). En algunos casos, es posible que aún prefiramos señales no balanceadas en cables blindados cuando los requisitos del sistema (emisiones muy bajas o requisitos de inmunidad muy estrictos) justifiquen el costo.

Incluso en distancias cortas dentro de una caja, podríamos usar señalización diferencial en cable no trenzado (como un cable plano común) para reducir las emisiones a un costo menor que el uso de cables blindados.

Editar

¿Cuál es la ruta de retorno típica para la corriente impulsada en el par diferencial?

Las corrientes en los dos conductores de un par diferencial (para una señal diferencial) son iguales y opuestas. Podrías decir que cada uno de los conductores es el camino de retorno del otro, o podrías decir que la corriente neta es cero, por lo que no es necesario un camino de retorno.

Por supuesto, si lanza una señal de modo común en el par diferencial, su corriente deberá regresar de alguna manera. Si no hay una ruta de retorno diseñada para la señal de modo común, podría viajar a través de un bucle grande y causar problemas importantes de EMC.

¿Qué, exactamente, acerca de la señalización del par diferencial causa la cancelación de EMR?

  1. Debido a que los dos cables están estrechamente acoplados entre sí, hay un área de bucle pequeña entre ellos y, por lo tanto, la posibilidad de generar campos magnéticos es pequeña. Pero podría lograr lo mismo con una línea de transmisión de un solo extremo bien diseñada.

  2. En par trenzado, tiene bucles alternos donde el campo magnético estará en direcciones opuestas. En el campo lejano, las contribuciones de los bucles alternos tenderán a cancelarse entre sí, lo que dará como resultado muy poca radiación. También habrá un efecto similar para la susceptibilidad.

Gracias. +1. Tengo 2 preguntas: (1) ¿Cuál es la ruta de retorno típica para la corriente impulsada en el par diferencial? (2) ¿Qué, exactamente, sobre la señalización del par diferencial causa la cancelación de EMR? ¿Es porque un cable tiene una disminución de corriente que es igual (en magnitud) al aumento de corriente del otro cable, y estos cambios de corriente iguales pero opuestos dan como resultado campos magnéticos iguales pero opuestos?
¿Sería práctico usar cables como cuartetos en lugar de pares, de modo que en un momento dado cada cuarteto tuviera dos señales altas y dos bajas? Si en un momento dado uno siempre cambiara dos cables de polaridad opuesta, uno podría entregar dos bits por ciclo de forma síncrona, con sincronización integrada en cada ciclo.

Lo que te falta es la inmunidad al ruido.

Digamos que tiene 2 líneas, una a +5V y otra a -5V. La diferencia entre ellos es de 10V.

Ahora digamos que 1V de ruido se induce en cada línea por igual. La línea de +5V se convierte en +6V y la línea de -5V se convierte en -4V (5 + 1 = 6, -5 + 1 = -4).

La diferencia entre las dos líneas sigue siendo de 10V. El ruido se ha cancelado y la señal original sigue intacta.

Ese es el punto principal de la señalización diferencial.

Aquí hay una imagen que ilustra esto: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/…
Entiendo el concepto de DS (la interferencia afecta a ambos cables por igual y se cancela en el receptor). Pero debería pasar lo mismo si está usando el voltaje de entrada original (por ejemplo, +10v) para D+ y el potencial de tierra (0v) para D-. Por ejemplo: digamos que el voltaje de entrada (en el transmisor) es de 3 voltios, por lo que envía +3v (en relación con su tierra) en D+ y tierra en D-. Si se induce 1 voltio de ruido en ambos cables, entonces el receptor obtiene +4v y +1v, la diferencia sigue siendo de 3 voltios (ruido cancelado, señal intacta).
Excepto, tierra es tierra. Es 0V, no 1V. Entonces, la diferencia de 0V a 3V es 3V - la diferencia de 0V a 4V es 4V. La señal no es la misma, y ​​si 4V se interpreta como un valor diferente a 3V, entonces sus datos están corruptos.
@Majenko: Entonces, para que quede claro, ¿está diciendo que un cable conectado a "tierra" siempre tendrá el mismo potencial eléctrico, independientemente de la interferencia externa a la que esté expuesto ese cable?
Eso no es del todo cierto (por ejemplo, problemas de "bucle de tierra"); los cables de tierra siempre tendrán una resistencia e impedancia distintas de cero.
@etherice no exactamente, no (vea el comentario de pjc50), pero la diferencia en el ruido inducido entre un cable de señal y un cable de tierra será diferente en comparación con el ruido inducido en un par de cables de señal.
@Majenko: Gracias por aclarar. Entre pjc y sus comentarios, esto tiene más sentido, pero una pregunta más: ¿Cómo envía el transmisor/controlador un "voltaje negativo"? Su ejemplo fue un voltaje de entrada de 10 voltios, que el controlador envía como +5v y -5v ... pero ¿a qué se refiere el -5v (5 voltios negativos)?
Es relativo a un punto teórico a mitad de camino entre las dos señales. En relación con la tierra "real", podrían ser +15V y +5V, pero en relación con el punto "promedio" son +5V y -5V.
A veces es realmente un voltaje negativo relativo a tierra, como el uso de RS232 de -12V para significar '1'. Esto generalmente proviene de un pequeño convertidor de impulso.