Pregunta sobre señales diferenciales como entrada de un amplificador operacional

Estoy estudiando los circuitos que se utilizan para implementar amplificadores operacionales. Por ejemplo, he estudiado el amplificador de dos etapas (en el que la primera etapa es un amplificador diferencial con transformación diferencial a un solo extremo, la segunda etapa es un inversor con carga activa), el cascodo telescópico y otros circuitos. Aquí una imagen de estos circuitos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Noté que en todos estos circuitos, el libro que leí siempre asume una entrada diferencial, es decir, dos señales (pequeñas) con el mismo valor de CC y amplitudes que son iguales y opuestas. Como consecuencia del principio de superposición y de la simetría de estos circuitos, podemos dividir el circuito en dos partes y todos los nodos del eje de simetría se convierten en tierras de corriente alterna. Esto simplifica el análisis, en particular, se vuelve más fácil encontrar la ganancia diferencial.

La pregunta es: ¿quién dice que, cuando cierre estos circuitos con realimentación, tendré en los terminales inversor y no inversor una entrada diferencial perfecta? Parece como si el libro supusiera que obtendré con seguridad esta situación. En otras palabras, quien dice que, cuando cierro el circuito con retroalimentacion, obtengo la misma ganancia diferencial (si cierro el circuito con retroalimentacion, en general no tengo dos senales diferenciales perfectas, y como consecuencia no soy permitido dividir por simetría el circuito y considerar todos los nodos en el eje de simetría como bases de ca)?

Por ejemplo, supongamos que uso uno de estos circuitos para implementar la configuración inversora clásica:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede ver que el terminal no inversor está fijo a tierra, entonces es imposible tener una entrada diferencial para el amplificador operacional.

Gracias

Imagen añadida para el comentario:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Considere también en UGBW, la ganancia directa es UNO. Por lo tanto, para una salida de 1 voltio, necesita una entrada de UN voltio y la distorsión será enorme.

Respuestas (4)

Noté que en todos estos circuitos, el libro que leí siempre asume una entrada diferencial, es decir, dos señales (pequeñas) con el mismo valor de CC y amplitudes que son iguales y opuestas. ... La pregunta es: ¿quién dice que, cuando cierre estos circuitos con realimentación, tendré en los terminales inversor y no inversor una entrada diferencial perfecta?

Si tiene dos voltajes de entrada, V + ( t ) y V ( t ) , puede descomponerlos en señales de modo común y diferencial

V d ( t ) = V + ( t ) V ( t )
V C metro ( t ) = V + ( t ) + V ( t ) 2

y si conoce las partes del modo diferencial y común, puede reconstruir las dos señales independientes de un solo extremo

V + ( t ) = V C metro ( t ) + 1 2 V d ( t )
V ( t ) = V C metro ( t ) 1 2 V d ( t )

Entonces, independientemente de cuáles sean las señales de entrada reales en su amplificador operacional, puede analizarlas (usando la superposición, como mencionó) como señales diferenciales y de modo común.

Y, si tiene un amplificador operacional bien diseñado, probablemente ya haya aprendido que la ganancia del modo común es muy pequeña, particularmente en comparación con la ganancia diferencial. Entonces, al menos para el cálculo manual, es bastante razonable simplemente ignorar el componente de modo común de la entrada y calcular la salida solo a partir de la parte diferencial de la entrada.

Puede ver que el terminal no inversor está fijo a tierra, entonces es imposible tener una entrada diferencial para el amplificador operacional.

Esto no es correcto. Si hay una diferencia entre las dos entradas, tiene un componente diferencial en su señal de entrada. En tu ejemplo, con V + = 0 , tienes V d = V (y también V C metro = V / 2 ).

Permítanme resumir: 1) dado que la ganancia diferencial domina con respecto a la ganancia de modo común, puedo ignorar la ganancia de modo común y puedo considerar solo la ganancia diferencial. 2) Como consecuencia, considerando un amplificador operacional con retroalimentación negativa, vout viene dado simplemente por Ad*(v+ - v-) y, asumiendo que Ad es muy grande, la diferencia entre v+ y v- se vuelve muy, muy pequeña. 3) Si quisiera ser más preciso, debería aplicar el principio de superposición al circuito en la última imagen que agregué en la pregunta, sumar las contribuciones provenientes de las señales diferenciales y de la señal de modo común.
No estoy seguro acerca de su diagrama agregado. ¿Se supone que son fuentes o medidores? Y lo que es v X ?
Son fuentes de tensión; vx es el voltaje genérico en el terminal inversor (apliqué el principio de sustitución: si conozco el voltaje en un punto dado, entonces puedo colocar una fuente de voltaje con ese valor de voltaje). Quería descomponer las señales de voltaje en los terminales de entrada del amplificador operacional como un modo común y un modo diferencial

El amplificador operacional no sabe que la entrada no inversora está conectada a tierra. El amplificador operacional solo ve que la entrada inversora está un poco por encima o por debajo del voltaje en la entrada no inversora (suponiendo que tengamos retroalimentación negativa).

Es la retroalimentación negativa la que fuerza a las dos entradas a estar muy juntas.

Entonces, el amplificador operacional actúa como un amplificador de diferencia, amplificando la pequeña diferencia de voltaje entre las dos entradas. Debido a que hemos agregado retroalimentación negativa, hemos restringido todo el circuito para que actúe como un amplificador lineal con una ganancia determinada por los valores de la resistencia.

Para simplificar el siguiente análisis, he asumido que el amplificador operacional es ideal (voltaje de compensación de entrada cero, etc.). Además, M5 en la figura 5.12 no debería ser un dispositivo bipolar. En la siguiente descripción de la operación he asumido que lo es.

Comencemos asumiendo que ambas entradas del amplificador operacional están exactamente en cero voltios, la salida está en un voltaje que pone la entrada negativa exactamente en el potencial de tierra. En esta situación, no saldría corriente del amplificador diferencial y M5 se apagará porque no tiene corriente de base. Esto significa que la salida comenzará a aumentar, pero no tiene que aumentar mucho antes de que la retroalimentación a través de la red de retroalimentación cree una pequeña diferencia de voltaje en la entrada que fuerza una pequeña corriente de base en la base de M5 encendiéndolo y deteniendo la salida. subiendo más. La salida se ha detenido con un pequeño error. La salida no puede aumentar porque esto encendería M5 más fuerte, no puede caer porque esto encendería M5 menos. La única manera de lograr que el voltaje de salida varíe es variar Vin. Como Vin varía, el voltaje de salida varía al igual que el pequeño error de voltaje en la salida necesario para crear el Vdiff variable en la entrada. Vdiff varía ligeramente entre las entradas a medida que la salida sube y baja en respuesta al cambio de entrada porque M5 necesita ser encendido/apagado en la cantidad correcta.

Cuanto mayor sea la ganancia de bucle abierto de CC, menor será el error de salida y menor será Vdiff entre las entradas. Los amplificadores operacionales de precisión tienen una alta ganancia de bucle abierto.

M5 está bien como FET.

el terminal no inversor está fijo a tierra, entonces es imposible tener una entrada diferencial para el amplificador operacional

Tal vez la forma en que piensas en "dos señales diferenciales perfectas" está causando cierta confusión. Considere que tiene dos voltajes diferentes V A y V B , por lo tanto, una señal diferencial . V D C = ( V A + V B ) / 2 es su componente dc y V d i F = ( V A V B ) la diferencia _ Por conveniencia y para simplificar el análisis por superposición, como escribiste en tu pregunta, superpones las señales V D C ± V d i F / 2 .

Si V A = 0 V y V B = 1 V que V D C = 0.5 V y V A C = 0.5 V .