Entiendo lo que es el interés corto (% de acciones prestadas pero aún no cubiertas). Tengo entendido que una vez que se toma prestada una acción, no se puede volver a tomar prestada (legalmente, de todos modos).
Esto me llevaría a creer que los "días para cubrir" solo tendrían que mirar el volumen de acciones NO prestadas, no del total de acciones.
Suponga que el capital flotante de las acciones XYZ es de 100 acciones.
La empresa A vende en corto 1 acción y el interés en corto ahora es del 1%. Para hacer esto, la empresa A toma prestada esta 1 acción de Bob y se la vende a Nate.
Bob todavía cree que posee esta 1 acción y se la vende a Alice.
La empresa A ahora decide cerrar su posición comprando 1 acción. NO PUEDEN (hasta donde tengo entendido) comprárselo a Alice porque Alice técnicamente tiene 0 acciones y se le debe 1 acción, por lo que las acciones disponibles se pueden volver a comprar 99 en lugar de 100.
Entonces, ¿cómo es que los días para cubrir no tienen eso en cuenta, o qué estoy malinterpretando?
Tengo entendido que una vez que se toma prestada una acción, no se puede volver a tomar prestada (legalmente, de todos modos).
Esa siempre ha sido mi creencia, pero otros aquí han dicho que no es cierto. Dado que el interés corto en GameStop fue de alrededor del 140 %, entonces hubo un 40 % de ventas al descubierto ilegales o una acción se puede vender varias veces. Todavía no sé la respuesta objetiva, pero ahora me inclino por varias veces.
Entonces, esto es lo que sucede en su ejemplo hipotético:
La flotación de la empresa XYZ es de 100 acciones.
+1 Bob posee una acción
-1 La empresa A toma prestada la acción física de Bob para venderla en corto y se la vende a Nate
+1 Nate posee 1 acción física
+1 John posee 1 acción física y se convertirá en prestamista o vendedor
La venta corta de la empresa A crea una acción sintética (+1 Bob y -1 empresa A) y Nate se convierte en el propietario físico. Así que ahora hay 99+1 acciones físicas, una acción larga sintética y una acción corta (+101 larga y -1 corta).
Cuando Bob vende su participación a Alice, el corredor de Bob solicita la devolución de la acción prestada a la empresa A. El corredor de la empresa A trata de pedir prestada una acción de reemplazo ya sea internamente o de otro corredor. Si se encuentra una acción de reemplazo, John presta su participación física y reemplaza a Bob como propietario de la participación larga sintética.
Si no se puede encontrar una acción de reemplazo, la empresa A recibe un aviso de compra forzosa y debe volver a comprar la acción para cerrar la posición corta. En este escenario, John vende su acción a la empresa A. El resultado final es que Nate y Alice poseen una acción física cada uno (reemplazando a Bob y John) y la acción sintética y la posición corta ya no existen.
Espero que esto lo aclare y dejo que ustedes descubran estadísticas breves para los diferentes escenarios.
bob baerker