¿Por qué la oferta de Bitcoin no está vinculada a su demanda?

Si se supone que es una moneda descentralizada, ¿por qué tiene un tope de 21 millones? ¿Y si esa demanda de Bitcoins supera los 21 millones pero ya están todos comprados? ¿No tendría más sentido vincular la cantidad de Bitcoins al "PIB" de Bitcoin, de esa manera la oferta monetaria crecería y se reduciría de acuerdo con la demanda total?

Aunque la pregunta no es realmente un duplicado exacto, la respuesta aquí la cubre: bitcoin.stackexchange.com/a/3852/516
El escenario que describes no es posible. Siempre habrá personas dispuestas a vender bitcoins... pero, por supuesto, cobrarán un precio (de lo contrario, los bitcoins no valen nada y no pueden funcionar como moneda).

Respuestas (3)

El PIB (y la mayoría de las otras estadísticas que pensaría usar para esto) no puede ser determinado con precisión por la red sin confiar en alguien. La red solo puede ver el movimiento de BTC; no tiene información sobre monedas, bienes o servicios que no sean BTC. Para el PIB, alguna organización centralizada necesitaría calcular la cantidad real de gasto en la economía BTC. La red no puede simplemente mirar el volumen total de transacciones de BTC para resolver esto, ya que alguien podría enviarse BTC a sí mismo de una manera indetectable para inflar la estadística de volumen.

Uno de los principales objetivos de Bitcoin es descentralizarse, por lo que no puede depender de una autoridad central. Por lo tanto, la oferta de dinero debe establecerse de acuerdo con algún algoritmo que analice solo las transacciones y los bloques de Bitcoin sin procesar. Satoshi eligió hacer el suministro asintótico porque pensó que así era básicamente como funcionaba el oro, y el oro tiene miles de años de historia como buen dinero.

Por cierto, el PIB sería una estadística deficiente para determinar la demanda de BTC. Le gustaría usar el precio de BTC en relación con una moneda o bien. Si pudiera hacerse sin cambiar ninguna de las otras propiedades excelentes de Bitcoin, creo que Bitcoin sería mejor si se garantizara que 1 BTC te compraría 1 onza de plata. Pero esto es probablemente imposible para cualquier moneda descentralizada que sea remotamente similar a Bitcoin.

Las compensaciones del oro (dinero con crecimiento asintótico de la oferta) se contrarrestan con las del fiat: simbiótico, no superior. Explicado significativamente aquí , aquí , aquí , aquí , aquí y aquí .
Por lo tanto, la oferta monetaria ideal se vería degradada por los aumentos en la producción ponderados por la viabilidad económica a largo plazo: una métrica inherentemente confusa debido a los engaños masivos de las multitudes, cierta producción parece ser económica hasta que se demuestre que no lo es. Una oferta monetaria estática está recompensando demasiado a los ahorradores a expensas del riesgo y el avance de la tecnología. Un buen modelo podría ser inflar la @ deflación histórica a largo plazo del oro, por ejemplo, el hierro era un metal precioso en el 323 aC .
En cualquier escenario a corto plazo para las criptomonedas, sus diminutos suministros de dinero deben crecer al ritmo de la adopción (es decir, la demanda); de lo contrario, representan una oportunidad de inversión en su viabilidad a largo plazo o un esquema ponzi si se demuestra con el tiempo. ser mantenido principalmente para la apreciación y no para la transacción. Preferiría ver la tasa de apreciación limitada a través de la inflación a la tasa de crecimiento de las transacciones, para mantener el sistema en una trayectoria no Ponzi.

Bitcoin ya crece y se reduce según la demanda, a través del mecanismo de precio y divisibilidad. Si bien no es la oferta en términos de número total de unidades lo que crece o se reduce, es el valor total. A diferencia de una moneda nacional, para la cual las altas valoraciones tienden a perjudicar a los exportadores debido a los precios "rígidos", se prevé que los precios en BTC puedan ajustarse más fácilmente y/o denominarse en otras unidades. Por ejemplo, una barra de pan puede tener un precio de 0,1 g de oro, o $ 5,50 USD, y aunque hoy en día podría ser de alrededor de 0,45 BTC, algún día podría ser de 0,045 BTC. No necesitamos que se emitan más Bitcoins para respaldar esto, ya que el valor más alto por Bitcoin inevitablemente dará como resultado que se distribuyan más BTC fraccionarios.

La deflación transfiere capital de la clase media a los ricos, porque ahorran un porcentaje mucho mayor de sus ingresos. Y desalienta la asunción de riesgos, la innovación tecnológica y el despliegue de capital humano (por ejemplo, la Edad Oscura porque el capital almacenado no puede crear conocimiento en esta era del conocimiento de innovación digital con CPU baratas). Una reserva de valor solo puede representar capital humano si fomenta la prosperidad de los humanos. Esta es la razón por la que los patrones oro siempre fallan políticamente.

No se puede medir la cantidad de demanda en bitcoins. El precio de 1BTC siempre será 1BTC, sin importar cuál sea la demanda. Preguntar qué pasaría si la demanda total de todos los bitcoins supera los 21 millones de BTC no tiene sentido.

Para aquellos que intentan comprar bitcoins con otras monedas, cuanto mayor sea la demanda, mayor será el precio por BTC.

¡Su declaración sobre el precio de un bitcoin no tiene sentido ya que no mediría el precio de una moneda en unidades de la misma moneda! Es como decir que 1 = 1 pase lo que pase, lo que generalmente no es útil ... también puede eliminar ese bit, ya que solo causará confusión. ¡Bienvenido a bitcoin.SE! Cuantos más, mejor... :-)
Fue en respuesta a la pregunta "¿Qué pasa si esa demanda de Bitcoins supera los 21 millones". Mi punto es que tal escenario no es posible: la demanda de 21 millones de bitcoins siempre será de 21 millones de BTC.
Mi interpretación de esa declaración fue que el autor no sabía que los bitcoins se pueden dividir en 8 decimales.
¿Por qué la oferta de Bitcoin no está vinculada a su demanda?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v