En las discusiones sobre el valor intrínseco de BTC, a menudo se lee la afirmación de que BTC es escaso porque la cantidad máxima de BTC que puede existir es de 21 millones de BTC. Encuentro esta explicación bastante insatisfactoria.
Si un grupo de personas decide colectivamente mover todos sus ahorros a los tulipanes , el precio de los tulipanes debería dispararse. Sin embargo, se podrían construir nuevos invernaderos y algunos agricultores podrían empezar a cultivar tulipanes. Como resultado, el precio de los tulipanes comenzaría a caer y converger al precio anterior a la "tulipomanía". Al ver caer el valor de sus ahorros, estos decepcionados amantes de los tulipanes podrían apresurarse a vender sus tulipanes, lo que provocaría una caída en picado del precio de los tulipanes. Los medios entonces se burlarían de ellos por su analfabetismo financiero.
Si los antiguos amantes de los tulipanes decidieran cambiar sus ahorros al oro , es casi seguro que el precio del oro aumentaría repentinamente. Sin embargo, las nuevas reservas de oro no se pueden fabricar a partir de, por ejemplo, plomo, suponiendo que no se desarrolle ninguna forma de alquimia funcional, por supuesto. Sin el aumento requerido en la oferta de oro, el precio del oro permanecería "inflado" y no habría ventas de pánico. Un científico de la computación quizás diría que el suministro de oro tiene una tasa limitada.
No sé nada de economía, pero supongo que un economista diría algo como "la oferta de oro es mucho, mucho más inelástica que la oferta de tulipanes". Para mí, BTC se parece más al oro digital que a los tulipanes digitales.
Preguntas : como novato total, la escasez relacionada con BTC que veo está en la velocidad a la que se pueden generar nuevos BTC. Pero, ¿qué tiene eso que ver exactamente con el número 21 millones? Al mencionar la cantidad total de Bitcoin que se puede extraer, ¿no debería mencionarse también el límite superior práctico de la extracción anual? ¿Mi comprensión de "Bitcoinomics" es más o menos precisa?
En primer lugar para abordar rápidamente la comparación de oro. Incluso el oro no es realmente escaso, ahora tenemos múltiplos del oro que teníamos hace 100 años, en parte debido al avance tecnológico, que facilitó la extracción de oro. Bitcoin es realmente revolucionario porque la emisión de nuevos Bitcoins ni siquiera está vinculada a la cantidad de energía utilizada. Está ligado al tiempo mismo. Sin profundizar demasiado en los detalles técnicos, Bitcoin se vuelve "más difícil de encontrar" cuanto más energía usa.
La razón del tope absoluto en el suministro está en la reducción a la mitad de las recompensas. La forma en que los nuevos Bitcoins ingresan al suministro existente es si encuentra un bloque, que esencialmente es solo adivinar el número correcto. Aproximadamente cada cuatro años, esta recompensa se reduce a la mitad, lo que resulta en un aumento cada vez menor de la oferta.
Se reduce a la mitad más específicamente cada 210,000 bloques y, nuevamente, como se mencionó, los nuevos bloques requieren tiempo para encontrarlos, por lo que podemos estimar los 4 años y que la oferta se maximizará aproximadamente en el año 2140.
Una agradable píldora naranja que no se relaciona directamente con la pregunta, sino más con el contenido de la pregunta que encontré absolutamente sorprendente cuando escuché por primera vez:
Como señala correctamente, un aumento en la demanda conduce a un aumento en el incentivo para producir más de esa cosa. Esto es bastante bueno, porque permite que todos tengan un tulipán, por ejemplo, o una casa. El hecho de que el suministro de estas cosas no sea limitado es lo que nos permite a todos tener vidas cada vez mejores.
El problema con cosas como el oro es que la oferta aumenta con bastante lentitud. El resultado de esto es que todas las personas que realmente utilizarían el oro "sufrirían" porque el oro se volvió mucho más caro de lo que justificaría su caso de uso. La gente (en su mayoría) compra oro porque quiere mantener su valor económico, no porque quiera usarlo.
Con Bitcoin no tienes este problema. No solo nadie sufre porque usted se aferra a su Bitcoin, en el sentido de que no está "robando" el consumo potencial de alguien; si Bitcoin es realmente la mejor reserva de valor de la historia, esto permitirá todo lo demás que es actualmente " artificialmente" inflado para ser mucho, mucho más barato. Las casas están infladas en su precio porque tienden a mantener su valor. Pero, en última instancia, las casas son valiosas porque la gente quiere vivir en ellas. Piense en cuánto podrían ser más baratas las casas si las personas no tuvieran incentivos para invertir su dinero en ellas y, en cambio, solo las compraran porque realmente quieren usarlas. Esto se aplica a todo lo demás, por lo que los bitcoiners suelen decir: arregla el dinero, arregla el mundo.
Las unidades son arbitrarias, como se ilustra con el ejemplo dorado. La escasez no se trata de cuánto hay de algo. Se trata de cuánto no habrá de algo.
Permítanme pintar otro ejemplo. Madera: hay mucha madera por ahí, pero al final, puedes contarla y es un número, digamos 10^15 metros cúbicos; un metro cúbico por satoshi. Sin embargo, no diríamos que la madera escasea, mientras que los satoshis sí lo son. ¿Por qué? Cualquiera puede crear más madera. Un individuo puede plantar árboles. Las empresas pueden cultivar árboles de crecimiento rápido. Los gobiernos pueden crear nuevas tierras que solo se utilicen para la creación de madera.
Con bitcoin, nadie puede hacer eso. Ningún individuo puede crear su propio BTC*. Ninguna empresa puede crear Bitcoin por sí misma. Y ningún gobierno tiene el poder de influir en cuántos hay**.
*Puedes minar, pero eso 'crea' el tuyo propio a expensas de que otra persona no lo extraiga
**En particular, los gobiernos pueden crear USD/EUR/.. a su gusto, pero no BTC
En las discusiones sobre el valor intrínseco de BTC, cuando las personas escriben sobre la escasez, creo que solo quieren decir que el suministro está limitado, que la dificultad de encontrar nuevos bitcoins está aumentando.
Tiene razón en que debido a que 1 BTC = 100,000,000 satoshi, habrá muchas unidades para todos. Pero, cada una de esas unidades de satoshi puede llegar a ser tan valiosa como un dólar hoy. Entonces, ¿cuánto valdría 1 BTC? Respuesta: 100 millones de dólares. Incluso si un satoshi solo alcanza el valor de 1 ¢ ($ 0.01 USD), entonces 1 BTC = 1 millón de dólares.
Con el suministro total (ya sea de bitcoins o satoshis) limitado a un número fijo (ya sea 21 millones de bitcoins o 2,1 peta satoshis), su adopción y demanda solo puede significar que su valor aumenta.
La escasez es un concepto relativo. La población mundial actual es de aproximadamente 7,6 Giga Personas. A modo ilustrativo considere: 21.000.000 bitcoins / 7.600.000.000 personas = 0,00276315 bitcoins por persona, o 276.315 satoshis por persona. Pero cuando/si la población mundial alcanza los 15 GigaPersons, entonces son solo 140,000 satoshis por persona (en el caso ciertamente poco realista de una distribución uniforme). Esto es relativamente más escaso.
La población del mundo aumenta continuamente, y si (como especie humana) hacemos la transición a un modelo de crecimiento más sostenible (menos consumo y uso más eficiente de los recursos naturales), posiblemente la población mundial podría duplicarse o triplicarse de manera sostenible. Pero Bitcoin, de acuerdo con la ley escrita en el código fuente y sustentada por la red P2P mundial, nunca superará esa cifra de 21 millones.
Es escaso en el sentido de que la oferta es fija y no cambia según la demanda. Si aumenta la demanda de tulipanes, también lo hace su oferta. Si la demanda de casas aumenta, también lo hace su oferta. Si la demanda de bitcoins aumenta, la oferta no.
Tiene una oferta completamente inelástica. Si no existiera tal cosa como la "dificultad", no sería escasa en absoluto.
rodrigo de azevedo
Abdussamad