¿Por qué la NASA compra cohetes caros de ULA cuando SpaceX ofrece lo mismo por casi la mitad del precio?

Fuente: https://www.teslarati.com/spacex-ula-nasa-launch-contract-win-vastly-overpriced-official-protest/

SpaceX ha presentado una protesta oficial ante la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. (GAO) después de que la NASA otorgó a su competidor United Launch Alliance un contrato de lanzamiento para Lucy, una sonda interplanetaria destinada a explorar un cinturón de asteroides únicos agrupados alrededor de la franja orbital de Júpiter.

Anunciado el 31 de enero, SpaceX cree que la NASA tomó una decisión contraria a los mejores intereses de la agencia y de los contribuyentes estadounidenses al recompensar a ULA con el contrato de lanzamiento de Lucy a un costo de $ 148 millones, un precio que la compañía consideró "mucho más [caro]". que la oferta que presentó para el concurso.

¡Bienvenido al Space(X ;-) ) SE! Tenga en cuenta que, por lo general, las publicaciones de solo enlace no gustan mucho por dos razones: 1) si el sitio remoto se cae, su publicación se vuelve incomprensible 2) requeriría que los visitantes de la página hicieran clic. Sin embargo, si lo cita (el ícono como " en el editor), estará bien.
¿Seguridad de suministro? Todos tus huevos en una canasta no es una buena idea
Aparentemente debido a la estrecha ventana de lanzamiento y la confiabilidad de los lanzamientos spacenews.com/spacex-protests-nasa-launch-contract-award
Contratos... y esos contratos que se firman y cierran en los años venideros.
Más cínicamente: favores políticos. Es bueno encargar cosas del territorio de los senadores que controlan tu presupuesto.
@ShadoCat Bueno, es muy razonable. Sin embargo, la lógica dictaría que estos senadores se hicieran cargo de SpaceX y luego los pusieran a favor.
@peterh No estoy seguro de entender esa lógica. Los senadores en cuestión se encuentran en los estados costeros del sudeste, donde tienen su sede muchas empresas espaciales antiguas. SpaceX no opera en ningún lugar cerca de ellos, no emplea a sus electores, no paga impuestos a sus arcas ni depende de ellos para obtener favores.
Tory Bruno, CEO de ULA, dejó este comentario en /r/SpaceX en un hilo sobre este tema: En pocas palabras, el costo no es el factor determinante aquí, es el riesgo del cronograma. reddit.com/r/spacex/comments/aqbnza/…
SpaceX no es lo suficientemente confiable como para alcanzar la fecha exacta de lanzamiento.
@JCRM su comentario debería ser una respuesta.
Creo que probablemente sea el comienzo de una buena respuesta @hobbes, pero no tengo el conocimiento para juzgar la razonabilidad de la fuente, ni tengo tiempo, desafortunadamente, para hacerle justicia.

Respuestas (2)

Lucy tiene una ventana de lanzamiento bastante estrecha. La NASA sintió que ULA ofrecía una mejor oportunidad de poder lanzar dentro de esta ventana que SpaceX.

Un factor clave en la decisión de adjudicar el contrato a ULA fue la certeza del cronograma. Lucy tiene un perfil de misión complejo con una serie de sobrevuelos para visitar varios asteroides que conducen o siguen a Júpiter en su órbita alrededor del sol. Eso da como resultado una ventana de lanzamiento que está abierta solo unos 20 días en octubre de 2021 .

Si Lucy pierde esta ventana de lanzamiento, la misión completa no se podrá completar durante décadas .

Según Tony Bruno , CEO de ULA:

Aquellos que sigan más de cerca estarán familiarizados con la fecha de lanzamiento prometida en el momento en que se selecciona el vehículo de lanzamiento, que generalmente es de 2 años, en comparación con cuando la carga útil se lleva al espacio.

El promedio de la industria es una falta de 3 meses. El promedio de fallas de algunos proveedores se mide en años. ULA es menos de 2 semanas.

En esta lista de intentos de lanzamiento de SpaceX , 21 de los 24 lanzamientos de Falcon 9 enumerados tuvieron retrasos.

Gracias por tomarse el tiempo para desarrollar esto.

La regla 5 La NASA recompensa el contrato de lanzamiento de ULA Lucy es un uso de gobierno de método para mantener/aumentar el tamaño de ciertas industrias. Este es un acto de la NASA para incentivar a ULA en la investigación del programa espacial. Además, se considera que el precio no es demasiado caro de lo que solicitó spacex.

Seguramente la NASA quiere más expertos en la industria espacial que menos.🙂

Respuesta interesante, pero ¿puedes agregar algunos enlaces que respalden esto?
¿Por qué la NASA compra cohetes caros de ULA cuando SpaceX ofrece lo mismo por casi la mitad del precio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v