¿Por qué la medición extracelular de los potenciales de acción es tan diferente de la intracelular?

Había leído en un artículo que presenta un amplificador de bajo ruido lo siguiente:

"... Este nivel de señal de entrada es mayor que los potenciales de acción típicos (<500 μV) y los potenciales de campo locales (<5 mV). Si se espera una señal de entrada mayor, el voltaje de suministro del amplificador se puede aumentar a expensas de una mayor consumo de energía. Verificamos que nuestro amplificador neuronal funciona en un entorno de grabación real usándolo para registrar potenciales de acción en el núcleo robusto del arcopallium (RA) del pinzón cebra anestesiado. Los datos se tomaron con un electrodo de fibra de carbono (Kation Scientific, Inc.) que tenía una impedancia de aproximadamente 800 kHz a 1 KHz. En la Figura 2 se muestra una traza extracelular larga y una traza extracelular corta registradas con nuestro amplificador (normalizadas por su ganancia). un amplificador neuronal comercial (AM Systems, modelo 1800)."

Enlace:

http://www.rle.mit.edu/acbs/pdfpublications/journal_papers/woradorn_tbcas_neural_amp.pdf

Por favor, ¿alguien puede ayudarme a entender cómo podemos medir un potencial de acción como se muestra en la figura 2? Sabemos que la amplitud del potencial de acción es de aproximadamente 70 mV, como se muestra en la figura 1, pero la figura 2 muestra que es de aproximadamente 70 μV. ¿Es esto posible?

Figura 1

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 2

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (1)

Voy a duplicar principalmente mi respuesta a otra pregunta Amplitud de las señales neuronales ya que es exactamente igual a esta, pero no tiene votos a favor, por lo que no puedo votar como duplicado. Una vez que obtenga un voto positivo en cualquiera de los lugares, votaré para cerrar el otro.

En la primera figura, esos voltajes se refieren a la diferencia entre el interior y el exterior de la celda (es decir, -70 mV significa que la celda es 70 mV más negativa que el exterior).

Es imposible medir esa diferencia de potencial desde el exterior de una celda. Cuando realiza un registro extracelular, como en la segunda figura, mide las diferencias espaciales en las concentraciones de iones que se producen debido a los iones que entran y salen de las células. Por ejemplo, cuando una célula dispara un potencial de acción, muchos iones positivos fluyen hacia la célula; esto hace que el área alrededor de la celda sea un poco más negativa que un área más alejada. La magnitud de este potencial medido depende en gran medida de su configuración de registro, el tipo de señal que está registrando (es decir, actividad de población o solo una sola célula; corrientes sinápticas versus potenciales de acción), qué tan cerca está su electrodo de la señal que está registrando , y dónde está su tierra (o la posición de ambos electrodos si está haciendo una grabación bipolar).

Además, en esta segunda grabación, el voltaje se invierte (es decir, el electrodo cercano a la celda se toma como tierra), o en realidad está midiendo corrientes de retorno en las dendritas de la celda; de lo contrario, el potencial de acción estaría en la polaridad opuesta (primero hacia abajo, luego hacia arriba) en comparación con el interior de la célula.

Aunque varía, en la mayoría de los casos las señales que registra extracelularmente son del orden de microvoltios a un par de voltios.

Por último, en la cita a la que hace referencia, la línea anterior era:

La distorsión armónica total (THD) de nuestro amplificador se mantiene por debajo del 1 % para señales de entrada inferiores a 7,3 mV de pico a pico.

Ese artículo describe un sistema amplificador para grabar extracelularmente (potencialmente para una interfaz cerebro-máquina). Están diciendo que un tipo de ruido distorsionador no es un problema en su amplificador a los voltajes de entrada que esperaría en una grabación extracelular de picos o potenciales de campo locales, que de hecho normalmente serían menos de 5 mV. Este amplificador no sería adecuado para grabar intracelularmente .

Muchas gracias, señor Bryan Krause, por su respuesta. Perdón por mi comentario, pero quisiera entender un punto. Usted se refiere a que "Ese artículo describe un sistema amplificador para grabar extracelularmente" y también "Este amplificador no sería adecuado para grabar intracelularmente". ¿Puede ayudarme a entender la diferencia cuando? amplificador registra intracelularmente en comparación con extracelularmente? ¿Qué cambios en las señales neuronales que registran? ¿Quizás la diferencia es el lugar del implante en el cerebro? ¿Alguno de los métodos de registro es mejor? Gracias de antemano.
Lea sobre la pinza de parche de células completas (aunque hay un par de otros métodos para registrar intracelularmente). Los registros intracelulares son necesarios para medir la magnitud de las entradas a las células individuales. Los registros extracelulares pueden medir las salidas de una o varias células y/o los potenciales de campo que aproximan las entradas a las poblaciones de células. No es justo decir que uno es mejor que el otro: son diferentes, para diferentes propósitos.
Para grabaciones a largo plazo (durante semanas y meses), solo las grabaciones extracelulares son actualmente tecnológicamente factibles.
Muchas gracias, señor Bryan Krause. ¡Busqué esta respuesta durante días!