¿Por qué la integral es cero?

Me pregunto por qué bajo la suposición de que ω 1 T después 0 T pecado ( ω t ) d t 0 ?

Dado que la integral debe ser como porque ( ω t ) w de 0 a T y después de conectar el valor, terminaremos con:

porque ( ω T ) + 1 ω

Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque no se relaciona con la electrónica y es una pregunta puramente matemática, por lo que debería pertenecer a math.stackexchange.com
Absolutamente no. Esta estimación se usa en todos los sistemas de comunicación y no es una cuestión matemática pura ya que en términos matemáticos solo esta integral no siempre es cero.
Quieres decir 1 T . . . ?
No, no hay 1 T . Si 1 T está presente tiene sentido y lo he visto en varios lugares.

Respuestas (4)

Si está hablando de telecomunicaciones, supongo que estamos hablando de altas frecuencias. Si ese es el caso:

  • 1 T = F
  • ω 1 T

porque ( ω T ) + 1 rangos desde 0 a + 2 , si divides esto por un número grande obtienes aproximadamente cero.
Para que te hagas una idea: para una frecuencia alrededor 1 kHz (que se considera "ultra bajo" ), el resultado será AL MÁXIMO 0.002 .

Mucho mejor explicación que mi enfoque de fuerza bruta.
No creo que esta sea la respuesta completa: es posible incluso para valores pequeños de ω satisfacer ω 1 T , si T es lo suficientemente grande.
@IlmariKaronen T nunca es lo suficientemente grande en las telecomunicaciones.

Al aumentar la frecuencia, estamos poniendo más períodos de oscilación en el intervalo de integración.

Dado que la integral de un seno en un período es cero, solo debemos considerar el período "incompleto" al final del intervalo de integración.

Cuando aumentamos la frecuencia, el área de este período incompleto se vuelve más y más delgada (explicando la ω en el determinante).

Si conecto algunos valores, obtengo lo siguiente:

T = 1

ω resultado

10 0 0.460

10 1 0.184

10 2 0.001

10 3 4.376 mi 04

10 4 1.952 mi 04

10 5 1.999 mi 05

10 6 6.325 mi 08

Ahora no estoy seguro de qué orden de magnitud >> significa y cuán pequeño debe ser el resultado para ser considerado 0 , pero tiende a ser cero si es mucho más grande.

¿Cuáles son los valores típicos de ω y T que está mirando?


Actualización (debido a los comentarios):

Como FMarazzi ha explicado bastante bien, hay un límite superior para el caso de que porque ( ω T ) es -1, entonces tendrás 2 ω , que es el máximo absoluto que obtendrá para cualquier T.

Entonces, si elige el valor de T, de alguna manera obtiene el máximo para un determinado ω la tabla se convierte en:

ω valor máximo posible

10 0 2

10 1 0.2

10 2 0.02

10 3 2 mi 03

10 4 2 mi 04

10 5 2 mi 05

10 6 2 mi 06

Y así. No sé en qué contexto se usa la aproximación, pero como se señala en los comentarios, es para sistemas de comunicación, y supongo que no se trata de algún UART a 9600 baudios, sino algo como Ethernet o cosas más rápidas, entonces ω esta en el orden de 10 7 o superior, por lo que el resultado de la integral se vuelve pequeño y probablemente no contribuye a los otros términos de interés.

Gracias. Su pregunta definitivamente tiene sentido y ese es exactamente mi problema porque no se proporciona el rango de T y w y solo se menciona la condición de que wT>>1. Estaba pensando qué pasa si T = 1000 y w = 1, entonces la integral no es cero.
Si T es arbitrario, el área bajo sen(wt) será, por lo general, distinta de cero. Debe haber otra restricción.
@Chu No estoy diciendo que será 0, simplemente tiende a estar muy cerca de 0, tan cerca que a efectos prácticos puede despreciarse (esta es una simplificación común para hacer que las cosas sean solucionables para los humanos). FMarazzi en realidad ha dado un mejor análisis del límite superior del resultado.
@Arsenal, pero ha asumido un valor para T. No existe tal especificación en la pregunta original: tanto w como T son libres de vagar. Así que la integral podría estar muy lejos de cero
@Chu, sí, eso fue un poco miope en retrospectiva. He actualizado mi respuesta para aclarar el punto. No puede haber un largo camino desde cero para omegas superiores.
@Arsenal, no estoy seguro. sin(wT) podría ocurrir en cualquier parte de la sinusoide, por lo que el área acumulada podría ser de +/- medio ciclo. Sin un coeficiente 1/T, no hay promedio
@Chu No puedo decir mucho más, tal vez ayude si piensas qué tan grande es el área de un medio ciclo con una frecuencia creciente. Se hará cada vez más pequeño. (Tal vez esto ayude un poco)

En la ecuación como está escrito un mayor ω resultará en promedio en un valor más pequeño de la integral pero un mayor T no lo haré

Sospecho que se necesita más contexto para comprender correctamente lo que significa.

En particular, debemos pensar qué queremos decir exactamente con " 0 ". " 0 " probablemente debería interpretarse como "insignificante", pero lo que significa "insignificante" depende en gran medida del contexto. Si hay algún valor relacionado que aumenta con valores crecientes de T entonces puede ser que el resultado de la integral cuando sea grande T es grande pero ω es pequeño todavía puede considerarse despreciable.