¿Por qué la difracción depende de la longitud de onda? [cerrado]

Todos hemos oído hablar de la difracción de ondas de radio sobre una montaña y la difracción de ondas de agua a través de un espacio, pero ¿por qué este efecto depende de la longitud de onda?

Estoy buscando la respuesta más simple posible: si es un poco ondulado, podría estar bien.

Otra cosa que me preocupa es cuando leo que el efecto de la difracción depende del tamaño de la longitud de onda en comparación con el espacio/obstáculo. Pero, ¿cómo defines el tamaño del obstáculo si es un borde, por ejemplo, la punta de una montaña, el borde de una pared, el borde de una hoja de afeitar?

Esa es una pregunta terriblemente amplia. Básicamente nos estás pidiendo que te expliquemos la difracción. Comenzaría navegando por las páginas de Hiperfísica sobre difracción y regresaría con preguntas específicas.
@JohnRennie No estoy interesado en los complejos patrones de interferencia que ocurren, solo el principio básico de por qué debería depender de la longitud de onda. No puedo pensar en una razón simple e intuitiva.
@JohnRennie ¿Podría responder mi segunda pregunta, sobre la definición del tamaño?
@JohnRennie Gracias por proporcionar el enlace. Ahora he leído todas las páginas y no puedo encontrar la respuesta a mi pregunta. ¿Te apetece darle un golpe?

Respuestas (1)

Para objetos más grandes, la onda de radio se refleja. Compare esto con una ola de agua golpeando una pared. Para objetos más pequeños, la radio se difracta. Compare esto con un palo colocado en el camino de la ola de agua. Este palo dobla la onda de agua que es similar a la difracción.

Una onda de luz consiste en un mayor número de ondas más pequeñas. Una montaña refleja la mayor cantidad de estas ondas más pequeñas, pero la punta es pequeña en comparación con la longitud de onda. Difracta las ondas más pequeñas que inciden sobre él.

edición 1: http://www.acoustics.salford.ac.uk/feschools/waves/diffract.php

Por "la punta es pequeña en comparación con la longitud de onda", ¿te refieres a unos pocos átomos en la parte superior?
No. La onda de radio tiene una longitud de onda en el rango de unos pocos metros. Incluso una silla puede difractar las ondas de radio. Entonces, la parte superior de la montaña, como unos pocos metros debajo de la punta, puede difractar la onda.
Sí, pero no se aplica lo mismo a la luz. Es una longitud de onda más pequeña, por lo que sería difractada solo por un objeto más pequeño, como unos pocos átomos en la parte superior. ¿Si no, porque no? Salud
la onda de radio es también una onda de luz. Si considera la luz como luz visible, su longitud de onda es del orden de nanómetros. Incluso si la difracción ocurre a ese nivel, es demasiado insignificante para que podamos observar la difracción debida a la punta de la montaña. En su lugar, puede observar la difracción debida a la punta de un bolígrafo. La imagen detrás de la punta del lápiz cuando se amplía parece distorsionada.
¿Por qué las ondas de radio no se difractan con la punta de un bolígrafo?
Las ondas de radio son difractadas por la punta del bolígrafo y la punta de la montaña.
OK, tome la punta del lápiz como un claro ejemplo. ¿Por qué la luz sería más difractada por la punta del bolígrafo que por ondas de radio? La gente siempre dice que es la longitud de onda, pero ¿ por qué ?
¿Por qué la difracción depende de la longitud de onda? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v