Aunque los partidos de la gran coalición de Alemania - CDU/CSU y SPD recuperaron el apoyo de la mayoría en las elecciones de este año , según los comentaristas, la coalición del semáforo tiene la mayor oportunidad de formarse porque la gran coalición se ha vuelto impopular. No pude encontrar datos históricos para saber cuándo se suponía que iba a ocurrir exactamente este cambio; sin embargo, según las encuestas actuales, la coalición del semáforo tiene el mayor apoyo y solo el 5 % de los alemanes ven a la gran coalición como su opción más favorable. .
Dado que la coalición del semáforo nunca se ha formado hasta la fecha a nivel federal, surge la pregunta de qué ha cambiado. Algunas de las hipótesis que se me ocurren:
¿Hay alguna evidencia que apunte a alguna de estas (u otras) hipótesis?
Es una gran simplificación ordenar los partidos en un eje izquierda-derecha, pero cuando uno hace eso se vuelve
Linke - Grüne - SPD - FDP - Unión (CDU/CSU) - AfD
Históricamente, el SPD y la CDU fueron los partidos más grandes, por un amplio margen. Podrían caracterizarse como centro-izquierda y centro-derecha, respectivamente. Una coalición con solo uno de ellos se inclinaría hacia la izquierda o hacia la derecha. Una coalición con ambos no está en ningún lado .
Por esta razón, una Gran Coalición prolongada se considera poco saludable para la cultura política, y las coaliciones moderadamente de derecha e izquierda que son elegidas y no elegidas a su vez se consideran saludables.
Como se mencionó, una gran simplificación. El FDP no encaja perfectamente entre el SPD y la CDU, y los Grüne tienen aspectos conservadores.
TLDR:
Si bien hay otras razones políticas que hablan en contra de otra formación de una Gran Coalición, ya había sido impopular después de las elecciones de 2017, por lo que si hubiera un intento de formar otra Gran Coalición después de esta elección, rodarían cabezas... probablemente en sentido figurado.
La Gran Coalición ya había sido impopular después de las últimas elecciones de 2017 , especialmente entre los votantes del SPD, razón por la cual el SPD había declarado inmediatamente después que no habría una gran coalición.
Las negociaciones de coalición que siguieron fueron extremadamente tediosas :
la elección se había celebrado el 24 de septiembre. Como el SPD no quería formar otra Gran Coalición, la CDU, los Verdes y el FDP intentaron formar una Coalición Jamaika que fracasó el 20 de noviembre, cuando el FDP canceló las conversaciones.
La parte tediosa que siguió consistió en que la dirección del SPD trató de convencer a su base para que se subiera a bordo de otra Gran Coalición, lo que lograron a duras penas el 21 de enero con el 56,4 % de los votos a favor después de discusiones bastante polémicas.
El nuevo gobierno se formó el 14 de marzo, aproximadamente medio año después de las elecciones, lo que la convierte en la formación de gobierno más larga de nuestra historia.
Nota: Cuando me refiero a partidos, contaré a CDU/CSU como uno solo, excepto donde deletree CDU sin CSU.
Como siempre, creo que no se puede entender la situación sin saber de dónde venimos.
Hasta 2005 (y con la excepción de 1966-1969), las coaliciones gobernantes en Alemania siempre podían identificarse claramente como centro-izquierda (si el canciller era SPD) o centro-derecha (si el canciller era CDU). Antes de 1983, esto se debía simplemente a que solo había tres partidos en el parlamento, uno de los cuales (el liberal FDP) era mucho más pequeño, por lo que era un pequeño socio natural para uno de los partidos grandes. De hecho, las coaliciones gobernantes en ese momento eran básicamente '¿a quién apoyó la campaña del FDP?' Entre las elecciones de 1983 y 2002, hubo cuatro partidos, lo que significa que el FDP (liberal, es decir, de centro) estaba mayoritariamente asociado a la CDU/CSU (conservador), mientras que los Verdes (progresista, es decir, de centro) diversos grados de izquierda) se asociaron principalmente con el SPD (socialdemócrata), que formaba dos bonitos bloques que podían contarse la noche de las elecciones para determinar un ganador. Las mayorías tenían bastante claro que el PDS (más a la izquierda que el SPD y los Verdes, ex partido socialista de Alemania Oriental) no cambió la ecuación entre 1990 y 2005.
Después de las elecciones de 2005, el antiguo sistema se derrumbó porque la mayor parte del PDS impidió una simple coalición bipartidista siguiendo las líneas del antiguo bloque (CDU/CSU/FDP tenía 287 escaños, SPD/Verdes 273, mayoría en 308). El tl;dr es que nadie quería una coalición de tres partidos y nadie quería trabajar con el PDS, por lo que se formó una gran coalición de los dos partidos más grandes. Como la CDU/CSU tenía más votos que el SPD, Merkel se convirtió en canciller.
En 2009, las cosas parecieron "volver a la normalidad": CDU/CSU y FDP obtuvieron una mayoría absoluta. Sin embargo, perdieron esa mayoría en las elecciones de 2013 (el FDP no logró ser elegido para el parlamento). Si bien hubo una mayoría para el partido SPD/Verdes/Izquierda (antiguo PDS), el SPD una vez más excluyó trabajar con el partido Izquierda. Del mismo modo, los Verdes, generalmente de izquierda, no aceptaron las negociaciones de coalición con la CDU/CSU y, por lo tanto, otra gran coalición era la única opción.
En 2017, la AfD ingresó al parlamento como un partido antirrefugiados a la derecha de la CDU/CSU y cambió las cosas nuevamente. Nadie deseaba trabajar con AfD de ninguna manera. Ni una coalición de SPD/Izquierda/Verdes ni SPD/FDP/Verdes tendría mayoría. Eso solo dejaba dos opciones con la CDU/CSU como principal partido. Se negoció una llamada coalición de Jamaica (CDU/CSU/FDP/Verdes), pero las negociaciones fracasaron. Otra gran coalición encabezada por Merkel se convirtió en la única opción que quedaba con el SPD aceptado a regañadientes para evitar una elección anticipada.
Después de la gran coalición de 2005, el SPD había perdido casi un tercio de su cuota de votos y nunca se recuperó ni cerca del 30 %. Esto había sido visto como un fracaso en la promoción de políticas socialdemócratas durante la gran coalición. Por lo tanto, negociaron con más ahínco antes de las próximas dos grandes coaliciones y pudieron implementar muchas de sus políticas. Sin embargo, si bien las políticas implementadas resultaron populares, parecían atribuirse principalmente al partido de Merkel, como lo demuestra el hecho de que el SPD no logró ganar terreno en las encuestas (mientras que la CDU/CSU permaneció más o menos donde estaba).
Merkel anunció después de la reelección en 2017 que no buscaría un quinto mandato como canciller, lo que significa que la elección de 2021 sería esencialmente una pizarra limpia sin bonificación por titularidad. El SPD, con la experiencia de las tres grandes coaliciones anteriores, no quería formar otra y, sinceramente, tampoco quería formar una en 2017.
A lo largo de la campaña electoral, las encuestas fueron bastante volátiles, con los Verdes ganando a fines de la primavera o principios del verano, y la CDU/CSU retrocedió antes de que el SPD ganara terreno y lograra desplazar a la CDU/CSU la noche de las elecciones. Probablemente hay una serie de causas por las que las elecciones fueron de esta manera, por lo que no trataré de elegir ninguna en particular.
Sin embargo, el resultado fue:
¿Qué saldrá de esto? Bueno, la sabiduría política basada en la experiencia alemana desde 1983 dice que el SPD tiene más dibs en el puesto de canciller. Podían elegir entre la CDU/CSU o los Verdes y el FDP como su socio. En una constelación inaudita e impensada a nivel federal desde 1980, hay dos opciones esencialmente equivalentes desde el punto de vista de los partidos pequeños: el FDP y los Verdes juntos pueden dar la mayoría al SPD oa la CDU/CSU.
Desde el punto de vista del SPD, con una nueva victoria electoral, realmente preferirían enviar a la CDU/CSU a la oposición; no solo debido a sus experiencias previas de gran coalición. Por lo tanto, el SPD favorece claramente una coalición de semáforos.
Desde el punto de vista de los pequeños partidos, una serie de acontecimientos actuales los han hecho bastante descontentos con la CDU/CSU después de sus conversaciones iniciales. Por ejemplo, la CDU está en medio de una reorganización y una leve crisis de liderazgo después de la elección perdida. La CSU, especialmente a través de su jefe, Söder, está criticando más o menos abiertamente a la CDU desde adentro, pero no del todo. Y, por último, se filtró a la prensa información confidencial sobre el contenido de las conversaciones bilaterales con los Verdes y el FDP, lo que no es precisamente una acción de fomento de la confianza.
Teniendo esto en cuenta, prácticamente todas las circunstancias favorecen una coalición de semáforos; el único obstáculo que queda es si se puede negociar un acuerdo de coalición que pueda aprobarse con los tres partidos en esa coalición.
Un pensamiento final: se vinculó a las encuestas preguntando qué votantes de coalición favorecían. Sin embargo, los votantes no tienen más voz en esto. Después de que los votantes proporcionaron a los partidos los resultados de las elecciones, los partidos tienen que analizar qué quieren hacer con este resultado. Seguramente los partidos se verán un poco influenciados por las encuestas, pero solo los propios partidos decidirán. Esto podría ser a través de delegados (el caso típico) o a través de una encuesta de miembros (lo que hizo el SPD en 2017 y quizás también en 2013). Combinados, los cuatro en cuestión solo tienen 1.155 millones de miembros; lo que significa que esta será una decisión de menos del 2% del electorado.
Ekadh Singh - Reincorporar a Monica
arno