¿Por qué la bola que golpeó la araña no se declaró bola muerta?

Según las reglas de la CCI ,

Si un bateador golpea la bola y la bola golpea la leva de araña, esta bola se considera bola muerta.

Pero, durante el partido de IPL entre RCB y DD, la pelota golpeada por Yuvraj Singh golpeó el cable de la leva de araña y no fue declarada pelota muerta.

Aunque la serie es nacional, la regla se aplicó anteriormente en la serie CLT20 2012 .

La pelota golpea el cable, no la cámara, ¿es esta una razón?
¿ O
debería alguien apelar por el balón muerto?

Mi pregunta es:

¿Por qué los árbitros no declararon que la bola que golpeó la leva araña era bola muerta?

¿Qué quieres saber exactamente? No podemos decir por qué el árbitro tomó esa decisión (incluso los jugadores no pueden). Según la ley, debería ser bola muerta.

Respuestas (1)

De acuerdo con la Ley 23.1 en el PDF de condiciones de juego T20 , debería haberse declarado bola muerta, pero los árbitros no la dieron. No podemos decir por qué los árbitros no lo declararon bola muerta. Leyendo el comentario de ESPNCricinfo :

11.3 Neesham a Yuvraj Singh, CUATRO, que defendió a Yuvi y lo golpeó hasta el límite de la pierna cuadrada. Neesh lanza una pelota corta a la altura de la cintura y también fue la más lenta. Despachado cómodamente. La bola parece haberse enganchado en los cables de la cámara de araña y , por lo general, proporciona motivos para una bola muerta, pero los árbitros dan un poco de margen .

Como la decisión del árbitro se considera como la última decisión, los jugadores no pueden apelar por la bola muerta, pero pueden pedir aclaraciones.

¿Por qué no podemos preguntar por la razón? ¿Pueden los árbitros tomar decisiones sin motivo?
Dije que los jugadores no pueden apelar contra ellos. Pero pueden preguntar por el motivo (es decir, aclaraciones). Además, los árbitros pueden equivocarse a veces.
Esto no fue un error. La decisión se tomó intencionadamente de que el balón pegó claramente en la alambrada y se fue por cuatro en lugar de seis. es por eso que estoy preguntando la razón (es decir, aclaración). ¿Cómo los árbitros tenían esta libertad de no seguir las reglas de la ICC?
@SportsFan: lo siento, no puedo entender cuál es su pregunta real aquí.
Mi pregunta es simple, como se menciona en el comentario de cricinfo usually it provides grounds for a dead ball, but the umpires give a little leeway. ¿Por qué los árbitros le dieron un poco de margen?
@SportsFan: esta debería ser una pregunta diferente.
Editado la pregunta.
@SportsFan: esta situación (y la respuesta también) se parece un poco a esta en la que la regla es correcta pero a los árbitros no les importó.
¿Por qué la bola que golpeó la araña no se declaró bola muerta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v