Aunque todavía hay algunas discusiones al respecto, Lucas es ampliamente reconocido como el autor del libro de los Hechos. Wikenhauser-Schmid (Einleitung, 376) enumera los siguientes intérpretes modernos que reconocen eso: Dibelius, E. Meyer, TW Manson, Streeter, von Campenhausen, Eltester, Trocmé, van Unnik, Klijn, McNeile y Bauernfeind.
Me pregunto, sin embargo, ¿por qué hay una separación entre el evangelio de Lucas y el libro de Hechos, algo que tiende a oscurecer el carácter del segundo volumen de Hechos?
Del libro El Texto del Nuevo Testamento: Su Transmisión, Corrupción y Restauración por Metzger y Ehrman, capítulo 1, La creación de libros antiguos, página 11-12:
En el mundo grecorromano, las obras literarias se publicaban habitualmente en formato de rollo, hecho de papiro o pergamino. El rollo de papiro se hizo pegando juntas, una al lado de la otra, hojas separadas de papiro y luego enrollando la tira larga alrededor de un rodillo, produciendo así un volumen (una palabra derivada del latín volumen, "algo enrollado"). La longitud de un rollo de papiro estaba limitada por consideraciones de conveniencia en su manejo; el rollo literario griego normal rara vez excedía los 35 pies de largo. Por lo tanto, los autores antiguos dividían una obra literaria larga en varios "libros", cada uno de los cuales podía acomodarse en un rollo. Los dos libros más largos del Nuevo Testamento, el Evangelio de Lucas y el Libro de los Hechos, habrían llenado cada uno un rollo de papiro ordinario de 31 o 32 pies de largo. Indudable,
miguel16
gonzalo peres