Es evidente en Harry Potter y el Prisionero de Azkaban que Harry y Hermione usaron un giratiempo para salvar vidas inocentes.
Fueron sigilosos atravesando los terrenos cuando viajaron de regreso, para evitar ser vistos.
Pero cuando Harry usa el encantamiento patronus con los dementores, el otro Harry lo vio, pero en realidad vio un ciervo azul translúcido. Después de que el hechizo terminó, no había nada que ver más que una luz azul que desaparecía.
Hermione también era invisible.
¿Por qué tenían que evitar ser vistos cuando eran invisibles en el bosque de todos modos?
Podría responder por qué no querían ser vistos en primer lugar, pero tu pregunta es específicamente por qué no querían ser vistos "cuando eran invisibles de todos modos", a lo que la respuesta es simple: no eran invisibles . .
En ningún momento durante el viaje del giratiempo son invisibles. No tienen la capa de invisibilidad y no lanzan ningún hechizo de invisibilidad. Siempre se están escondiendo. Específicamente, en el bosque durante el ataque de Dementor, se esconden detrás de los árboles hasta el momento en que emerge Harry del Futuro y convoca a su Patronus. El Harry del pasado ve al Harry del futuro, pero en ese momento está tan desorientado y cerca del colapso que lo confunde con su padre James.
Creo que el libro menciona serias consecuencias. Sobre Pottermore :
En primer lugar, hice que Dumbledore y Hermione enfatizaran lo peligroso que sería ser visto en el pasado, para recordarle al lector que podría haber consecuencias imprevistas y peligrosas, así como soluciones en el viaje en el tiempo.
Si sigues la lógica del viaje en el tiempo, sabrás desde la primera vez que Harry y Hermione no se vieron a sí mismos en el futuro. Entonces, cuando retroceden en el tiempo, saben que nunca fueron vistos porque se escondieron.
En cuanto a Harry viéndose a sí mismo, varias personas afirman en los libros que él es un timbre muerto para su padre. Harry cree que ha visto a su padre lanzando el Patronus. También está en proceso de ser besado por los Dementores, por lo que su perspectiva no es confiable.
Ankit Sharma
Gnemlock