¿Por qué se destruyó la Varita de Saúco en lugar de devolverla a la tumba de Dumbledore?

¿Hubo alguna vez una razón para que Harry partiera la Varita de Saúco en dos y la tirara, incluso antes de reparar su propia varita, al contrario de los libros, en los que consulta con el retrato de Dumbledore y deciden que después de que Harry repare su vieja varita usando la varita de saúco, enterrará la varita de saúco en la tumba de Dumbledore para que, si Harry muere de muerte natural, la propiedad de la varita nunca pase a nadie más.

¿El final de la película no lo cuestiona? Además, si las varitas se pueden reparar simplemente ( 'Reparo' ), ¿no podría reparar la Varita de Saúco alguien que descubra sus dos piezas?

Abordando el segundo punto, solo la varita de saúco es lo suficientemente poderosa como para reparar una varita rota.
Respondido aquí en SFF:SE. Desde una perspectiva cinematográfica, habría sido demasiado difícil explicarle al público por qué dejaba la varita in situ. Habría requerido una escena extra y casi un minuto de diálogo innecesario.
¿Por qué alguien pensaría que es bueno dejar uno de los tres artefactos mágicos más poderosos que existen tirado por ahí... Dumbledore es un idiota?
@Richard: ¿Hay alguna fuente que mencione que solo la varita de saúco puede reparar otras varitas, ya que no parece recordar tal referencia en ninguno de los libros?
@stark: se afirma (por Ollivander) que una varita rota no se puede reparar . El hecho de que luego veamos a un mago tan decididamente promedio como Harry hacer lo que se puede deshacer es testimonio del poder de la Varita de Saúco.
Eso lleva a otra pregunta. ¿No podrías "simplemente" conseguir otro? Quiero decir, la historia de Peverell parece ser cierta, excepto por la muerte. Se dice que estos 3 hermanos eran tan poderosos que crearon las reliquias de la muerte por su cuenta. Y Harry, Ron y Hermione también son muy poderosos. Sé que no lo harían, pero ¿no podrían crear otra varita?

Respuestas (2)

Puedo recordar claramente a Harry diciendo después de la batalla, cuando está solo con Hermione y Ron, que "la varita es más problemática de lo que vale".

La razón detrás de esto es que en el amplio mundo de innumerables magos, seguramente habrá uno que posiblemente derrote a Harry y tome la varita (suponiendo que descubra dónde está y la historia detrás de ella).

¿Cuáles son las posibilidades de que ese mago en particular use la Varita de Saúco para sus propios objetivos nefastos? ¡Muy alto diría yo!

Entonces Harry decidió no tentar al destino y destruir la varita, ya que no es lo suficientemente ambicioso como para quererla para sí mismo.

Problema resuelto... oh espera... ¡Evitó cualquier problema en primer lugar!

Además, refiriéndose al resumen de su pregunta y la siguiente cita:

Abordando el segundo punto, solo la varita de saúco es lo suficientemente poderosa como para reparar una varita rota. – usuario7812 25 de marzo a las 17:06

Creo que lo contrario de esto es cierto. ¡¡Que la Varita de Saúco es demasiado poderosa para ser reparada por una varita común !!

Además de la respuesta de coder0007, también podría resumirse así: claramente la varita no estaba terriblemente segura en la tumba de Dumbledore.

Quiero decir que aparentemente todo lo que Voldemort tuvo que hacer fue levantar la parte superior de su sarcófago y luego quitarlo. Estamos hablando de un tipo que básicamente se aseguró de que la gente tuviera que pasar por el infierno para encontrar sus horrocruxes, y luego todo lo que tiene que hacer es usar magia para levantar la tapa de una tumba y tomarla.

Pero, de nuevo, Dumbledore probablemente pretendía esto por diseño, ya que era un hombre muy inteligente además de ser uno de los magos más poderosos de la historia. Incluso sabía que su papel en el gran esquema de las cosas era morir, y pensar que Draco podría desarmar a Dumbledore con facilidad también es un poco exagerado, como recuerda: eso es lo que hizo que la lealtad de la varita cambiara, es decir, ni Voldemort ni Snape eran las personas a las que respondería la varita.

Dumbledore básicamente sabía cómo tenían que ir las cosas y permitió que las cosas progresaran como deberían.