¿Por qué falta parte de esta imagen de alta resolución de Caronte de New Horizon?

El equipo de New Horizons publicó hoy la siguiente foto de Caronte

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta elección de imagen me parece bastante extraña por varias razones. En primer lugar, de acuerdo con el programa de Emily , había 3 imágenes programadas para bajar de Caronte. Estas 3 imágenes se eligieron hace meses, con algunos pequeños ajustes basados ​​en el tiempo. LORRI es una cámara de imagen cuadrada. El hecho de que la imagen fuera rectangular me parece extraño. He confirmado con los datos proporcionados que la altura de esta imagen es de 1024 píxeles, como se esperaba de LORRI. Sin embargo, el ancho parece ser aproximadamente la mitad. Lo que esto me dice es que la parte derecha de la imagen debe haber sido el espacio profundo. Teniendo en cuenta que cada imagen publicada ahora es una contingencia, parece extraño que el borde de la luna sea el área de enfoque, y aún más que la luna se haya perdido.

Se me ocurrieron varias teorías sobre por qué esta imagen está cortada, junto con algunas ideas detrás de ellas.

  1. Las imágenes podrían haber estado buscando polvo o en la región sombreada. Esto parece poco probable porque la exposición de tal imagen habría sido diferente, y dudo que esta sea una imagen de alta prioridad.
  2. La imagen se fijó deliberadamente para el borde de la luna y se perdió ligeramente la marca (alrededor de 1 campo de visión). Esto parece probable, pero no estoy seguro de por qué el borde de la luna sería una imagen de tanta prioridad.
  3. La imagen estaba destinada a estar cerca del centro de la luna, pero no dio en el blanco por bastante, apenas capturando el borde de la luna. Este es el que más miedo me tiene, insinuando que existe la posibilidad de que muchas de las mejores imágenes se pierdan debido a algún tipo de error de posicionamiento, que podría ser muy malo.
  4. Las 3 imágenes se eligieron de diferentes partes de la luna (¿Centro, medio, en algún punto intermedio?), Y esta fue la que se consideró más interesante de las 3, nuevamente con una probable falla leve en el objetivo.
  5. La incertidumbre prevista era alta. Como resultado, las 3 imágenes estaban bien espaciadas, para asegurar que la Luna estuviera allí. Se enviaron 3 imágenes en enlace descendente, espaciadas en el rango de incertidumbre de modo que había una buena posibilidad de que Caronte estuviera en el campo de visión. Este simplemente estaba en el borde, por coincidencia.
  6. Se eliminó parte de la imagen porque el equipo científico no quería incluirla, por la ciencia interesante que contiene. Esto me parece muy poco probable.
  7. Parte de la imagen se recortó debido a algunos artefactos significativos que resultaron de la compresión de la imagen/datos eliminados. Este tiene algo de mérito, al menos tan alto como cualquier otra sugerencia aquí.
  8. Solo se descargó una parte de la imagen. Esto parece muy poco probable, ya que todas las imágenes de LORRI que hemos visto hasta ahora son cuadrados.

Es muy posible que ninguno de estos sea correcto también. En pocas palabras, ¿por qué se seleccionó esta imagen como una de las 3 mejores imágenes de Caronte de alta resolución (según lo determinado sin saber en absoluto cómo se veía Caronte), y por qué apareció tan poco en la imagen?

Algunas posibles explicaciones adicionales: - La imagen se recibió parcialmente corrupta y estamos viendo la parte que se guardó. Lo obtendremos todo en la reproducción completa de datos. - La imagen se recortó intencionalmente para enfocarse en una característica específica y/o la imagen completa está sujeta a un período de embargo sobre los datos científicos (o algún otro conflicto de intereses). - La imagen es del conjunto de datos "Fail Safe", está muy comprimida y la parte que falta sufrió demasiados artefactos de compresión y se recortó para evitar especulaciones sobre características que no están allí. La imagen sin procesar en repeticiones posteriores no se verá afectada por esto.
Otra posibilidad. Querían fotografiar el límite entre la luz y la oscuridad para obtener las sombras que indican la altura de los objetos. No querían mucho de Caronte más allá de esta región porque el 'brillo' de las áreas que están a plena luz habría borrado la foto (haciendo que los detalles finos en el horizonte fueran más difíciles de ver).
Creo que eligieron una imagen cerca del terminador porque quieren sombras largas para estimar las altitudes de las montañas. Y harían una ocultación del Sol detrás de Caronte, ¿verdad? ¿Quizás esta foto es del borde donde tendrá lugar la ocultación?
Estoy en parte de acuerdo con @TildalWave: tal vez se hizo una imagen cuadrada completa, pero solo se ha transmitido una parte de los datos hasta ahora, ya que la sonda todavía está muy ocupada en otro trabajo. Entonces, en lugar de transmitir las tres imágenes planeadas en el mosaico de Caronte, tal vez pidieron solo la sección del terminador que tendría un aspecto más fotogénico. El resto seguirá.
Esta imagen aún no está disponible en formato sin editar y sin editar ( pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php?page=1 ), hasta entonces todo lo que podemos hacer es especular sobre por qué se recortó la imagen. .
Otra explicación (tal vez esta sea la más obvia): están dando una presentación más tarde con más de lo que han encontrado, y están guardando la imagen completa para eso de todos modos. ¿Tal vez solo querían sacar este detalle en particular a la prensa tan pronto como pudieran?
¿Cerca de pregunta especulativa tipo "bola de cristal"?
Eventualmente habrá suficiente información para responder a esta pregunta, aunque no parece haber suficiente ahora.

Respuestas (2)

De hecho, el equipo de New Horizons ahora admite que se perdió la imagen de Plutón, y probablemente también de Caronte. Aquí hay algunas citas del Washington Post.

Si miras la primera gran foto de primer plano de Plutón, notarás la línea de sombra, el terminador. Se suponía que la nave espacial no debía apuntar allí

Y más adelante:

El equipo de New Horizons buscaba una caja rectangular en el espacio de 90 kilómetros por 60 kilómetros. Golpearon su caja, pero llegaron un poco altos, lo que se tradujo en llegar unos 72 segundos antes y 40 millas más cerca de la superficie de Plutón.

Parece que apuntaban a que las primeras imágenes estuvieran en regiones sombreadas, pero no en el borde. En el caso de Plutón, fallaron un poco y tenían el terminador, en el caso de Caronte, fallaron un poco más. Pero esto en realidad fue planeado, solo resultó en imágenes menos agradables para empezar. De hecho, esto se puede ver en la imagen sin editar de Caronte publicada recientemente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En pocas palabras, la primera imagen no estaba exactamente en el lugar óptimo, pero de hecho estaba dentro del cuadro de error esperado. Confío en que cuando veamos las imágenes en bruto el viernes, solo quedará la pequeña porción que vimos de Caronte, con mucho espacio en blanco, pero está bien. Para cuando aparezcan todas las imágenes, toda la porción visible de Plutón habrá sido fotografiada en alta resolución.

Las imágenes de LORRI se pueden recortar para ahorrar ancho de banda.

Esta figura es un ejemplo de una imagen LORRI 1x1 a la que le faltan algunos datos. En este caso, los datos faltan por diseño para reducir el volumen de datos de enlace descendente mediante un proceso llamado "ventana". La región de interés, también llamada "ventana", se captura desde el detector LORRI (se marca la ubicación de Plutón), y el resto de la imagen ni siquiera se transmite.

No estoy seguro de si el "segmento" está necesariamente en el medio o si guardaron las partes que no se vincularon. Parece bastante seguro que el terminador fue la parte más interesante, así que eso es todo lo que programaron para el enlace descendente inmediato.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Eso parece poco probable para este caso de uso, pero es posible. Mmm...
Más evidencia indica que esta no era la respuesta. Aún así, es interesante...