El 17 de abril de 2019, en el partido de vuelta de los cuartos de final de la UEFA Champions League entre el Manchester City y el Tottenham hubo algunas solicitudes al VAR.
En concreto, se hizo uno respecto al gol de Llorente en el 73', tercer gol del Tottenham y que ponía el 4-3 en el marcador, que clasificaría (y lo hizo) a su equipo a semifinales.
Las cámaras muestran a Llorente tocando el balón con el brazo, pero estaba pegado a su cuerpo. Dependiendo del ángulo de la cámara, puede parecer intencional.
En el artículo de The Guardian, Pep Guardiola arremete contra el VAR tras el cuestionado gol de Llorente con los Spurs .
"Apoyo el VAR, pero tal vez desde un ángulo el gol de Fernando Llorente sea la mano, tal vez desde el ángulo del árbitro no lo sea", dijo Guardiola.
¿Existe una regla sobre qué ángulo se debe usar para tomar la decisión? ¿Los equipos tienen derecho a pedir un nuevo chequeo con otras cámaras?
La Ley 5.4 establece que el VAR usa repeticiones , por lo que no hay limitación en el tipo de repeticiones que se usan. Por lo general, todos con una perspectiva adecuada de la escena.
La asistencia del árbitro asistente de video (VAR) se relacionará con el uso de repeticiones del incidente.
Cuando ves las imágenes en directo del VAR o del árbitro en el área de revisión, puedes ver claramente que miran la escena desde diferentes ángulos, por lo que el comentario de Pep Guardiola era una tontería. También el VAR solo puede anular una decisión cuando fue un error evidente:
El árbitro podrá ser asistido por un árbitro asistente de video (VAR) solo en el caso de un 'error claro y obvio' o 'incidente grave pasado por alto' en relación con:
- gol/sin gol
- sanción/sin sanción
- tarjeta roja directa (no segunda amonestación)
- identidad equivocada cuando el árbitro amonesta o expulsa al jugador equivocado del equipo infractor
Y mis dos centavos personales: el gol fue bueno. La pelota entró desde la parte superior de su pierna y tal vez apenas tocó el brazo sin evidencia visual.
nij
nij