¿Por qué el Reino Unido se retira de la orden de detención europea?

El 27 de febrero, en un documento que establece su enfoque de las negociaciones con la UE , el gobierno del Reino Unido anunció su intención de retirarse de la orden de detención europea. (pág. 27)

¿Está el Reino Unido obligado a retirarse del acuerdo como resultado de abandonar la UE, o podría haber seguido siendo signatario a pesar de esto?

En el caso de lo primero, ¿el gobierno ha dado alguna indicación sobre si tiene la intención de negociar un acuerdo similar en el futuro, y en lo segundo, ha dado el gobierno alguna razón de por qué se está dando este paso?

Ver también: Finalidad de la orden de detención europea

¿No sirve como excusa para arrestar a Assange ahora que lo tienen encerrado? :-PAG
@einpoklum: Estoy bastante seguro de que EE. UU. no es parte de la EAW ;-P Si Assange hubiera asistido a la corte en 2012, como prometió, habría salido de la cárcel hace mucho tiempo y quizás nunca hubiera tenido que enfrentarse a la cárcel en Reino Unido o SE.
@RedGrittyBrick: Improbable. Había indicios de que el Reino Unido tenía la intención de capturarlo por otras razones además del asunto sueco. Pero todo esto está fuera de tema, así que no importa.
No está directamente relacionado, pero vale la pena mencionar que el Reino Unido ha sido acusado de no ser un buen socio en el sistema de cooperación de seguridad de la UE: theguardian.com/uk-news/2020/jan/14/…

Respuestas (1)

La orden de detención europea es una decisión marco del consejo de la UE que solo se aplica a los Estados miembros de la UE y entre ellos:

  1. La orden de detención europea es una resolución judicial dictada por un Estado miembro con vistas a la detención y entrega por parte de otro Estado miembro de una persona buscada, con el fin de instruir un proceso penal o ejecutar una pena o medida de seguridad privativa de libertad.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32002F0584

El Reino Unido dejará de ser un Estado miembro, y la decisión marco no tiene una estructura para la participación de los Estados no miembros, por lo que el Reino Unido también debe abandonar la comunidad EAW; el Reino Unido ha tomado la decisión de no tratar de modificar esta situación.

Curiosamente, el documento de "Relación futura" del Reino Unido que establece la intención de abandonar la EAW (o más bien, no buscar la permanencia en ella), dice lo siguiente:

El Reino Unido no busca participar en la orden de detención europea como parte de la futura relación. En cambio, el acuerdo debería prever arreglos de extradición por la vía rápida, basados ​​en el Acuerdo de Entrega de la UE con Noruega e Islandia que entró en vigor en 2019, pero con garantías adicionales apropiadas para las personas más allá de las de la Orden de detención europea.

Esto deja cierta ambigüedad, ya que la decisión marco de la UE tiene específicamente la siguiente línea:

  1. La presente Decisión marco se aplicará a Gibraltar.

Esto significa potencialmente que Gibraltar podría permanecer dentro de la comunidad EAW a pesar de no haber sido nunca un estado miembro, ya que se menciona explícitamente como incluido. El documento del Reino Unido tampoco menciona a Gibraltar.

"Esta Decisión marco se aplicará a Gibraltar": supongo que España presentó un argumento a favor de eso (por ejemplo, criminales que cruzan la frontera terrestre), ¡aunque solo sea para apoyar su ambición a largo plazo de anexar Gibraltar!
El gobierno de Gibraltar parece estar a favor de continuar con la ODE. Consulte el párrafo 59 de la Cámara de los Lores, Comité de la Unión Europea, 13.º informe de la sesión 2016-17 y Preparing for a nodeal Brexit
Dado que los planes del Brexit ni siquiera pensaron en los problemas que ocurrirían con Irlanda del Norte, esperar que cubran Gibraltar parece... optimista .
¿Por qué el Reino Unido se retira de la orden de detención europea?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v