• Proceso 1:

  Proponer RBU sin importe.

  Votante como yo (que no se opone por completo a la UBI de bajo nivel si se hace bien) pensando:

  Si se aprueba la propuesta, es probable que los proponentes hagan funcionar el sistema, ya sea ahora mismo o con el tiempo, para hacer que la UBI sea demasiado alta para ser razonable. Sin embargo, desde que se aprobó el referéndum, no se puede hacer nada. Mejor voto "no" ya que el riesgo a la baja es demasiado alto.

  Para abordar específicamente su subpregunta de "¿No se supone que estos se calcularán más tarde, si se aprueba la iniciativa, en función de las aprobaciones presupuestarias, el impacto estimado, etc.?" : No. NO es así como es probable que se calculen los montos: lo harán calcularse sobre la base de un proceso político , no uno puramente técnico (para el ejemplo reciente, mire el debate sobre el salario mínimo en EE. ser rechazado rotundamente en un clima político dado).

  La forma de abordar esa preocupación sería aprobar una política específica sobre cómo se determinarán los montos como parte de un referéndum. Excepto que eso es técnico Y basado en que las cantidades se pueden estimar antes del referéndum de todos modos, exactamente de la misma manera que en la actualidad.

• Proceso 2:

  Proponer UBI con importe.

  Votante como yo (que no se opone por completo a la UBI de bajo nivel si se hace bien) pensando:

  OK, la cantidad propuesta está dentro de un rango razonable; y el equivalente de CRS/OMB/Swiss ha realizado una proyección económica y presupuestaria ya que tienen números difíciles con los que trabajar, por lo que puedo tomar una decisión informada basada en eso. Voy a votar "sí" .

Como puede ver, los números específicos flotantes potencialmente le otorgan votos adicionales (de aquellos que no se oponen a la UBI en principio, pero están preocupados de que se salga de control, ya que los derechos tienden a crecer SOLO dadas las realidades políticas), mientras que, en realidad, no son demasiados. pérdidas de votos (es poco probable que las personas que quieren una UBI más grande voten en contra con la vana esperanza de que puedan aprobar una propuesta más grande).

Como tal, los números específicos flotantes son una forma de hacer que la propuesta probablemente obtenga más votos y, por lo tanto, sea más probable que se apruebe.

Porque la gente preguntaba o preguntaría.

Si no propone cantidades, las personas que se opongan podrían elegir sus propios niveles. Por ejemplo, podrían fijar la renta básica en el salario medio o medio y señalar lo ridículamente caro que sería. O podrían establecer que el ingreso básico tiene un costo total pequeño y señalar cómo eso no fue suficiente por persona.

Proponer una cantidad significa que se puede establecer un costo y beneficio específico. No proponer una cantidad permite que sus oponentes inventen sus propias cantidades en los extremos de lo posible. Y realmente no puedes responder sin proponer cantidades propias. Proponer una cantidad es el menor de dos males. Concreta ambas críticas, pero las limita.

El punto central del proceso de referéndum ciudadano es que la gente no confía en que su gobierno haga lo mejor. Si lo hicieran, simplemente dejarían que el gobierno manejara la legislación. Pero el proceso de referéndum ciudadano permite que la gente invalide al gobierno. En esa circunstancia, es poco probable que las personas acepten "la cantidad que se nombrará más tarde".