¿Por qué el partido comunista perdió en Telangana en las primeras elecciones generales de la India?

El partido comunista desempeñó un papel clave para acabar con el feudalismo en telangana, luego perdió en las primeras elecciones generales contra el Congreso. ¿Cómo se deterioró el partido dentro de 1 o 2 años después del final del gobierno de Nizam y el feudalismo?

¿Perdió la gente de Telangana la fe en el partido comunista en ese momento o el Congreso tenía mejores políticas y líderes o fue el efecto Nehru?

No sé mucho sobre esto, pero una búsqueda rápida en wiki en en.wikipedia.org/wiki/Telangana_Rebellion indica que todo el lugar estaba en crisis. El "papel clave" que menciona fue una rebelión armada contra Nizam que aparentemente se transformó en una lucha contra la Unión India (gobernada por el Congreso). O al menos eso es lo que deduzco del hecho de que Hyderabad fue anexada a la India en 1948, pero los rebeldes solo depusieron las armas en 1951. En general, es complejo y no estoy seguro de que las premisas de las preguntas sean válidas, pero lo dejaré. más comentarios para personas más informadas.
¿Fecha? ¿Fuente? ¿Citación?
@Felix Goldberg Sí, ahora puedo entender algunos puntos... pero no creo que las rebeliones fueran contra el Congreso entonces. Puede que todavía estén luchando por la distribución de la tierra o que se sientan inseguros. Y también debería estar la influencia de Nehru para llevar el Congreso a la victoria y como el Partido Comunista tiene un enfoque menos democrático, la gente podría haber preferido el Congreso. Y eventualmente las rebeliones podrían volverse contra los gobiernos corruptos más tarde y ahora lo que se llama naxalitas. ¿Me equivoco en alguna parte?

Respuestas (1)

En primer lugar, iniciar una rebelión violenta y ganar unas elecciones son dos cosas completamente diferentes. No se garantiza de ninguna manera que una parte que hace una cosa haga la otra, especialmente si se percibe que ha perdido la pelea o ha estado peleando sin motivo.

Como tal, la pregunta es un poco extraña en primer lugar.

En segundo lugar, pregunta si la gente perdió la fe en el Partido Comunista, pero mirando las elecciones estatales de 1952, obtuvo el 20 % en Hyderabad y ese no parece ser un partido en el que la gente haya perdido la fe en absoluto, y no veo que indicaciones reales de que la fiesta era significativamente más popular antes.

Así que no creo que el IPC haya disminuido de ninguna manera. Más bien lo contrario. Apoyaron e instigaron una rebelión violenta en 1946, y esta rebelión parece haber sido tan popular que en 1952 obtuvieron el 20% en una elección estatal, a pesar de que la rebelión solo tuvo lugar en una de las tres regiones del estado, y a pesar de el hecho de que el partido era antidemocrático y violento solo dos semanas antes de que comenzaran las elecciones.

Esta respuesta podría mejorarse resolviendo la falta de cita; y argumentando plenamente o citando el argumento causal de que las acciones antidemocráticas y de la fuerza armada resultan en resultados electorales reducidos.
@SamuelRussell: Tiene razón, la suposición de que la gente prefiere demócratas no violentos en las elecciones a personas dictatoriales se beneficiaría de las citas. Aquí solo tengo mis propios reflejos de la historia política, y obviamente no soy una fuente confiable. Tenga en cuenta con qué frecuencia los partidos que dicen ser socialistas tienden a abrazar el capitalismo y la democracia tan pronto como ganan una elección, por ejemplo. Una vez que puedes oler el poder en una democracia, tiendes a abandonar tus ideales y te vuelves populista, para bien y para mal. Pero una fuente confiable para esto sería bueno, pero no tengo una.
@LennartRegebro: Creo que la mayoría de los periódicos grandes, leídos durante varios días, serían una fuente precisa
¿Por qué el partido comunista perdió en Telangana en las primeras elecciones generales de la India?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v