¿Por qué el enfoque automático micro 4/3 es mucho más rápido que el enfoque en modo directo de DSLR? [duplicar]

Tanto una DSLR en modo de vista en vivo como una cámara de sistema micro 4/3 usan el sensor principal para el enfoque automático. Sin embargo, en una DSLR es vergonzosamente lento.

Esto no puede ser solo una cosa del software. ¿Cómo es que uno es mucho más rápido?

¿Tiene una referencia para respaldar esta afirmación?

Respuestas (3)

Los motores de lentes utilizados para el enfoque automático de detección de fase están optimizados para una búsqueda rápida de un solo disparo en un punto preciso y van allí con una buena precisión (aunque con la posibilidad de errores leves); en términos simples, obedecen el comando "¡ve allí, ahora!" de la manera más rápida posible. Esto se debe a que el enfoque automático de las DSLR funciona precalculando, utilizando sensores de detección de fase, la distancia y la dirección en que se debe mover el mecanismo de enfoque de la lente.

Los motores de lentes utilizados para el autoenfoque de detección de contraste, por otro lado, están optimizados para una sucesión de microcorrecciones de movimientos con muy alta precisión y poca inercia para cambiar de dirección rápidamente; en términos simples, obedecen el comando "adelante... no, ahora un poco hacia atrás... no, no tanto ahora hacia adelante... ¡bien!" de la manera más rápida posible. Esto porque el enfoque mediante el sensor funciona moviendo el mecanismo de enfoque de la lente, observa si el contraste mejora o empeora y corrige su acción en consecuencia.

Tenga en cuenta que también hay cámaras que usan una combinación de ambas tecnologías (por ejemplo, Nikon 1), no sé cómo se construyen los motores de lentes para esas cámaras.

El diseño de la lente (optimización para movimiento continuo en lugar de saltos rápidos) es un factor, pero el factor principal es simplemente que los principales fabricantes de micro 4rds (Olympus y Panasonic) dedicaron mucho tiempo y esfuerzo a desarrollar tecnología de enfoque automático de detección de contraste (software y hardware) mientras que DSLR fabrica enfoque automático de detección de contraste agregado como una ocurrencia tardía.

Como prueba de esto, considere la cámara sin espejo Canon EOS M. incluso con lentes de motor paso a paso diseñadas para CDAF, la M enfoca mucho más lento que los cuerpos M43rds, simplemente porque Canon carece de experiencia en CDAF.

El argumento del software me suena mejor hasta ahora. Me cuesta creer que los motores sean malos en los cambios incrementales, incluso si están optimizados para saltos.
La profundidad de campo también es un factor muy importante. Con una mayor profundidad de campo, puede permitirse enfocar más rápido pero con menos precisión. Es un truco más conocido de los compactos: cuando tienen varias configuraciones de enfoque preprogramadas y simplemente saltan entre ellas, lo que lleva mucho menos tiempo que verificar lentamente cada paso posible. Pero las cámaras sin espejo también usan eso combinado con muchas conjeturas que son posibles gracias al software de reconocimiento de formas.

Además de lo que escribe Marco sobre el motor de enfoque, el sensor de enfoque también es fundamental para la velocidad de enfoque. Algunas cámaras tienen "píxeles" dedicados en el sensor que usan al enfocar, lo que puede mejorar la velocidad de enfoque.