¿Por qué el cometa de Rosetta es tan "cálido"?

El cometa Rosetta AKA 67P/Churyumov–Gerasimenko tiene un rango de temperatura superficial de -43 a -93 grados Celsius.

Ahora, si comparamos eso con Mercurio (elegí Mercurio porque es el más cercano al Sol y tiene la atmósfera más delgada), la temperatura superficial mínima es de -170 grados centígrados. Un poco más lejos de eso, en la Luna de la Tierra, mientras que por la noche, la temperatura puede descender hasta -233 grados centígrados.

El Cometa de Rosetta está más lejos del Sol en comparación con ambos objetos (Perihelio 1.2432 AU, Afelio 5.6829 AU); sin embargo, mucho más cálido. ¿Porqué es eso?

Ahora no soy un experto, pero podría suponer que el cometa ha estado arrojando material (hielo, pequeñas rocas, gases, todas las cosas que forman una cola). Esto provocaría fricción en la superficie, lo que podría calentar el cometa. La verdadera pregunta es si esa fricción sería suficiente para calentar todo el cometa, a la que no puedo responder.
Creo que elegir las figuras de Mercurio y la Luna es engañoso. La temperatura máxima de la superficie de Mercurio es mucho, mucho, mucho mayor que la del cometa. El cometa es realmente frío en comparación.
@HDE226868 Estoy de acuerdo. Mis disculpas si la pregunta es un poco engañosa. Sin embargo, solo me preocupaba la temperatura mínima en estos cuerpos. Si el cometa de Rosetta está más lejos del Sol, en comparación con la Luna, esperaba que la temperatura mínima fuera inferior a -233 grados centígrados. Al menos cuando está lejos, porque habría otros objetos bloqueando la radiación solar.
@ HDE226868 Si cree que esta pregunta se puede mejorar, no dude en editarla. Gracias.
@Dumbledore Bien, veo lo que quieres decir; había entendido mal. Gracias. Probablemente terminaré editando mi respuesta en lugar de editar tu pregunta.
De hecho, eso es lo que terminé haciendo.

Respuestas (1)

67P/Churyumov–Gerasimenko en realidad no es muy cálido en comparación con estos cuerpos.

Citó cifras de las temperaturas mínimas de Mercurio y la Luna. Esos son precisos pero engañosos. Ambos son para temperaturas nocturnas , tomadas de ubicaciones en los cuerpos que están de espaldas al Sol. Las temperaturas diurnas pueden dispararse, a 427 grados centígrados durante el día en Mercurio. La Luna también puede calentarse mucho durante el día, aunque no tanto como en Mercurio,

Mirándolo así, las temperaturas de la superficie de 67P/Churyumov–Gerasimenko son bastante moderadas y nada extremas. Rubin et al. (2015) sugieren que se formó en condiciones extremadamente frías, aunque no demasiado extremas para un cometa.

La ESA tiene algo relacionado que decir al respecto :

A estas distancias, el cometa cubrió solo unos pocos píxeles en el campo de visión, por lo que no fue posible determinar las temperaturas de las características individuales. Pero, usando el sensor para recolectar la luz infrarroja emitida por todo el cometa, los científicos determinaron que su temperatura promedio en la superficie es de aproximadamente –70° Celsius.

El cometa estaba aproximadamente a 555 millones de kilómetros del Sol en ese momento, más de tres veces más lejos que la Tierra, lo que significa que la luz solar es solo una décima parte de brillante.

Aunque –70 °C puede parecer bastante frío, es entre 20 y 30 °C más cálido de lo previsto para un cometa a esa distancia cubierto exclusivamente de hielo.

Dicho esto, la evidencia de la misión ha hecho pensar a los científicos que una superficie con mucho polvo puede ser la norma para los cometas.

67P/Churyumov–Gerasimenko no es más cálido ni más frío que los otros cuerpos a esta distancia del Sol. Es simplemente más suave.


Apostaría a que la razón por la que Mercurio y la Luna pueden enfriarse tanto es porque en realidad no tienen atmósferas. En el transcurso de un día, la atmósfera de la Tierra se calienta un poco y durante la noche retiene ese calor, lo que significa que la superficie puede permanecer relativamente caliente. La atmósfera de Mercurio es extremadamente tenue. Lo mismo ocurre con la Luna.

Puede que esto no sea un problema, pero un día en Mercurio dura 59 días terrestres. Un día en la Luna dura aproximadamente un mes terrestre. Esto significa que mientras hay tiempo para atrapar algo de calor, también hay la misma cantidad de tiempo para perderlo, y sin una atmósfera, el calor ganado pronto se pierde.

67P/Churyumov–Gerasimenko tampoco tiene una atmósfera de la que hablar, pero gira rápidamente, girando una vez cada ~12,5 horas. Esto no es necesariamente perpendicular al plano orbital, por lo que no todas las partes estarán orientadas hacia el Sol durante una rotación, pero significa que no hay tanto tiempo para perder calor.